中華商標協(xié)會、中國工商出版社「商標系列新書」發(fā)布！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)

原標題：中華商標協(xié)會、中國工商出版社商標系列新書發(fā)布

5月3日，中華商標協(xié)會和中國工商出版社舉辦《2016-2017年優(yōu)秀商標代理案例評析》、《中國商標品牌年度發(fā)展報告》和《法官解析商標典型案例》新書發(fā)布會。

近年來，中華商標協(xié)會充分發(fā)揮行業(yè)組織和平臺作用，推動商標理論與實務研究，與中國工商出版社合作，將一些富有成效的研究成果總結整理成圖書出版，此次發(fā)布會上推出的三本新書就是近年來商標理論與實務研究的成果。

中國工商出版社社長洪丹、中華商標協(xié)會副秘書長南平和北京市高級人民法院知識產(chǎn)權庭庭長助理潘偉出席新書發(fā)布會并致辭。三本新書的作者代表，中國人民大學錢明輝教授、北京市高級人民法院知識產(chǎn)權庭法官周波、永新知識產(chǎn)權合伙人李鳳仙分別介紹了三本新書的主要內(nèi)容和寫作心得。北京華冠知識產(chǎn)權代理有限公司、北京三友知識產(chǎn)權代理有限公司、超凡知識產(chǎn)權服務股份有限公司、北京集佳知識產(chǎn)權代理有限公司、中北知識產(chǎn)權、北京安倫律師事務所、北京奧肯國際知識產(chǎn)權代理有限公司等參會代表在發(fā)布上介紹了對三本商標類新書的閱讀學習體會。

北京市高級人民法院知識產(chǎn)權庭法官周波說，從事知識產(chǎn)權工作以來，《中華商標》雜志和工商出版社出版的圖書是學習的敲門磚，是學習最前沿商標法理論知識來源。這次中華商標協(xié)會和工商出版社把北京高院法官寫的案例評析文章集結成冊出版，讓讀者有比較直觀的印象，是一次非常好的呈現(xiàn)。

永新知識產(chǎn)權合伙人李鳳仙說，《優(yōu)秀代理案例評析》一書的案例范圍不僅包括商標評審和行政訴訟案例，還包括商標民事訴訟案例，以及涉及不正當競爭的一些疑難案例，案件類型非常豐富，案例涉及國內(nèi)外的企業(yè)，是商標代理行業(yè)一線工作者日常工作的積累和寶貴經(jīng)驗總結及體會，對商標代理人有一定的參考價值和借鑒意義。

北京三友知識產(chǎn)權代理有限公司孫慶華說，對《中國商標品牌年度發(fā)展報告》一書有所期待，主要是源于今年年初有的企業(yè)有這方面的需求，排名靠前的企業(yè)想繼續(xù)提升品牌的價值，需要代理公司提出切實可行的辦法，為企業(yè)提供提升品牌的服務。

北京華冠知識產(chǎn)權代理有限公司王向明說，《法官解析商標典型案例》一書感覺非常好，每個案例看完都很有啟發(fā)，總想好好琢磨里邊的門道。這本書的架構非常好，有要旨、案情、審判和評析等，具有普遍性、及時性、指導性，表述非常專業(yè)且深入淺出。

據(jù)介紹，《2016—2017年優(yōu)秀商標代理案例評析》一書，系2017年中國國際品牌商標節(jié)上有關優(yōu)秀商標代理案例評選活動的全面總結。根據(jù)典型性、影響力、示范性、創(chuàng)新性、實效性、參考性六大評審要素，通過評審委員會逐一評審評選出的13個大類的42個案件，包括商標駁回復審案、商標不予注冊復審案、商標撤銷復審案、商標無效宣告案、商標異議案、商標異議復審案、訴前行為保全案、侵害商標權及不正當競爭訴訟案、商標駁回復審行政訴訟案、商標撤銷復審行政訴訟案、商標侵權行為行政訴訟案、商標無效宣告行政訴訟案、商標異議復審行政訴訟案。該書對案件的基本案情、案件評析、代理技巧、心得體會等進行全面介紹，所收案例類型多樣，具有典型性和指導示范作用，對提高代理機構業(yè)務水平具有積極地促進作用。

2015年7月28日，原國家工商總局與中國人民大學合作成立中國商標品牌研究院。這是原國家工商總局推動我國商標品牌經(jīng)濟發(fā)展的重要舉措。《中國商標品牌年度發(fā)展報告（2016）》一書是研究院成立后編著的第一本年度發(fā)展報告，計劃今后每年都會出版一本。該書分為六個部分，包括理論探源、政策解讀、數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)、年度聚焦、典型案例和發(fā)展總結。該書從商標品牌發(fā)展的基礎理論入手，在梳理我國商標品牌政策的基礎上，分析我國現(xiàn)階段商標品牌建設水平的實際情況，并結合商標品牌領域的熱點事件與典型案例展開探討。該書通過對地區(qū)實際發(fā)展情況的研究分析，總結現(xiàn)階段我國商標品牌建設發(fā)展中所存在的問題與挑戰(zhàn)，并對商標品牌的發(fā)展方向進行展望，為我國商標品牌事業(yè)的持續(xù)發(fā)展提供智力支持和理論動力。

近年來，北京市高級人民法院充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，與中華商標協(xié)會合作，在《中華商標》雜志上開辟“法官說案” “法官說商標”欄目，對商標授權確權案件和商標民事案件中的新情況、新問題加以闡釋，深受商標法律工作者和讀者歡迎?！斗ü俳馕錾虡说湫桶咐芬粫菑摹胺ü僬f案”“法官說商標”欄目中優(yōu)中選優(yōu)，精選出的41個典型案例，重新整理編排而成，直觀反映了《商標法》司法實踐的豐富多樣和疑難復雜，展示了法官們卓越的司法智慧和裁判方法。所選案例具有一定時效性，均是新《商標法》實施以來兩級法院依法審結的當期較新案件，還兼顧了廣泛性，所選案例不僅涉及商標授權確權行政案件，還涉及商標侵權民事案件。內(nèi)容涉及了商標的禁用條款、顯著特征、近似判斷、在先權利、馳名商標、商標使用部分程序事項等多個方面。此外，所選案例多為有較大影響，在同類案件中具有一定的代表性，對今后案件的法律適用有借鑒和參考意義。

附：購買鏈接（掃碼可直接購買）

溫馨提示

點擊“閱讀原文”也可前往微店購買更多您喜歡的書籍。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”