#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:王梨華 知產(chǎn)團(tuán)
原標(biāo)題:為何專利所合并比律所難與慢
面對(duì)激烈的法律服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),最近,律師事務(wù)所出現(xiàn)一波合并潮和加盟潮,有的是小所合并到大所去,有的是幾個(gè)所合并成更大的所,還有的是加盟到北京或上海的分所。而專利代理機(jī)構(gòu)卻很少有像事務(wù)所之間的大規(guī)模合并或加盟,究其原文,本文做簡(jiǎn)要探討。
1、律所主要的經(jīng)營模式是合伙制,專利所主要的經(jīng)營模式是公司制
律師事務(wù)所和大部分的專利事務(wù)所雖然都是無限連帶責(zé)任,但律所絕大多數(shù)是合作制,而專利代理機(jī)構(gòu)絕大多數(shù)是公司制,律所雖然有主任與副主任等管理人或者管理合伙人,但往往每個(gè)合伙人的權(quán)利與義務(wù)基本相等,沒有一般意義上的大股東概念,更沒有嚴(yán)格意義上的“老板”概念,律所主任更多的是協(xié)調(diào)組織工作,同時(shí)有了律所主任的頭銜理論上可以享受一些更好的機(jī)會(huì)與資源,當(dāng)然前提是其他合伙人的信任與支持,主任是靠全體合伙人選舉產(chǎn)生,每個(gè)合伙人都是一人一票。
而專利代理機(jī)構(gòu)大多是公司制,且往往存在一個(gè)大股東或者絕對(duì)大股東,老板的概念比較明顯,以股份多少?zèng)Q定事務(wù)所的當(dāng)家人,所以很少存在選舉的流程,日常事務(wù)性基本是老板一個(gè)人說了算(Ps:民主點(diǎn)的老板會(huì)征求其他股東或者其他高管的意見),對(duì)于人事、財(cái)務(wù)、分配都有絕對(duì)的話語權(quán),對(duì)專利代理機(jī)構(gòu)的命運(yùn)和個(gè)人的前途密切掛鉤。
2、律所的競(jìng)爭(zhēng)總體激烈于專利所
律所主要的人員均為律師,需要其提供更加全面化的法律服務(wù),因此對(duì)于單一律師很難全方位服務(wù)客戶,要求律師或律師團(tuán)隊(duì)甚至整個(gè)律所能夠全面服務(wù)企業(yè),特別是競(jìng)爭(zhēng)激烈的法律服務(wù)市場(chǎng),需要律師的綜合化,遇到自己不擅長(zhǎng)的專業(yè)領(lǐng)域,律所其他律師可以參與服務(wù),對(duì)于小的事務(wù)所而言就很難適應(yīng)新時(shí)期的市場(chǎng)要求,此時(shí)合并或加盟就成立必然選擇。
而專利代理機(jī)構(gòu)主要是單一的專利申請(qǐng)與維權(quán)服務(wù),客戶對(duì)其期待值不會(huì)太全面,代理人之間合作案件的機(jī)會(huì)不多,專利代理服務(wù)的個(gè)性化與高要求化還沒有全面來臨,代理人之間的依賴程度不高,同時(shí)事務(wù)所沉淀了大量的客戶,能維持整個(gè)事務(wù)所的長(zhǎng)期生存與發(fā)展,因此其合并與加盟的緊迫感不強(qiáng),動(dòng)力也不足。
3、律所的事務(wù)所未分配利潤比例少,而專利所的稅后可分配利潤多
事務(wù)所大多數(shù)采用提成制,平時(shí)的創(chuàng)收絕大部分分配給合伙人或律師,剩余的事務(wù)所所得額除去共同管理成本后,事務(wù)所最后留下的未分配利潤比例較少,很多時(shí)候都未到事務(wù)所創(chuàng)收額的5%-10%。
而專利事務(wù)所則不一樣,有一些專利所老板平時(shí)都不參與分配,甚至都不領(lǐng)工資,到年底后稅后的可分配利潤較多,這些利潤大部分由專利所老板或前幾大股東分紅。
4、律所的“股份”難估值與轉(zhuǎn)讓,專利所的股權(quán)可適度估值和轉(zhuǎn)讓
專利法律事務(wù)一半依賴專利代理人一半依賴事務(wù)所,律師事務(wù)則高度依賴律師個(gè)人,律師訴訟業(yè)務(wù)全程由律師個(gè)人完成,律師個(gè)人的流動(dòng)可以迅速帶走客戶與業(yè)務(wù)。
專利所從業(yè)務(wù)接洽、專利撰寫、專利流程管理需要經(jīng)歷多部門配合(Ps:當(dāng)然有些專利所專利代理人完成了從業(yè)務(wù)接洽到撰寫到流程服務(wù)的所有內(nèi)容,這樣客戶是比較喜歡,但專利代理人如果要專注某一個(gè)領(lǐng)域,則需要花費(fèi)更多的時(shí)間)。
若專利代理人流動(dòng)了,客戶還是一定程度在意專利代理機(jī)構(gòu)的整體能力,可以仍然停留在專利代理機(jī)構(gòu)而只需要更換其他專利代理人即可,特別是大的企業(yè)更是如此(Ps:越是小的企業(yè)或個(gè)人越容易認(rèn)準(zhǔn)某個(gè)專利代理人,會(huì)“跟隨”具體的專利代理人隨波逐流)。
所以專利所只要老板不變心,專利所會(huì)積累大量的客戶,專利所的客戶資源會(huì)有價(jià)值,且專利所很多是有限公司,可以體現(xiàn)股份的價(jià)值(Ps:當(dāng)然實(shí)際上真正來流轉(zhuǎn)的股權(quán)很少,大部分老板也舍不得把股份稀釋出來)。
5、難合的不是員工而是老板
律所每個(gè)合伙人或律師獨(dú)立性更強(qiáng),每個(gè)律所采用的管理模式基本相同(Ps:主要就是提成比例的分配方式)。事務(wù)所之間進(jìn)行合并可以快速實(shí)現(xiàn)模式對(duì)接,一個(gè)10個(gè)合伙人的律所與另外一個(gè)10個(gè)合伙人的律師合并成一個(gè)20個(gè)人的合伙人的律所理論上沒有太大的制度障礙,對(duì)于每個(gè)合伙人也沒有原則上的利益損失。
而專利所則有大股東,大股東的利益的滿足與平衡有時(shí)候是最難的,主要有剩余價(jià)值或大部分留所利潤的存在。
同時(shí)兩個(gè)專利所之間合并,到底誰當(dāng)老大都是很難協(xié)調(diào)的問題,而之前很多專利所的老板自立門戶的目的就是為了能自己說了算,現(xiàn)在又要重新和別人合伙合作難度可想而知,所以往往合并難的不在于員工,而在于老板。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:王梨華 知產(chǎn)團(tuán)
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018年“中國好專利”評(píng)選工作正式開啟(報(bào)名通道)
2018中國·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
商業(yè)秘密:不得不說的“秘密”
#晨報(bào)#“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”專題將亮相京交會(huì);五糧液公司:感謝《北方新報(bào)》保護(hù)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧