實(shí)施實(shí)施實(shí)施實(shí)施實(shí)施設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利發(fā)明發(fā)明發(fā)明行政法規(guī) 素人大屁股午夜小电影,国产爱豆md传媒视频
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)丨《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》全文

產(chǎn)業(yè)
豆豆7年前
(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)丨《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》全文

最高人民法院

關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)

(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)


為正確審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件,根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》等法律規(guī)定,結(jié)合審判實(shí)踐,制定本規(guī)定。


第一條

本規(guī)定所稱專利授權(quán)行政案件,是指專利申請(qǐng)人因不服國(guó)務(wù)院專利行政部門專利復(fù)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì))作出的復(fù)審請(qǐng)求審查決定,向人民法院起訴的案件。

本規(guī)定所稱專利確權(quán)行政案件,是指專利權(quán)人或者無(wú)效宣告請(qǐng)求人因不服專利復(fù)審委員會(huì)作出的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,向人民法院起訴的案件。


第二條

人民法院審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件的范圍,一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及理由確定。專利復(fù)審委員會(huì)的相關(guān)認(rèn)定存在明顯不當(dāng),但原告在訴訟中未主張的,人民法院在各方當(dāng)事人陳述意見(jiàn)后,可以對(duì)相關(guān)事由進(jìn)行審查并作出裁判。


第三條

人民法院審理專利授權(quán)行政案件,一般應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員所理解的通常含義界定權(quán)利要求的用語(yǔ)。權(quán)利要求采用自定義詞且說(shuō)明書及附圖有明確定義或者說(shuō)明的,從其界定。

人民法院審理專利確權(quán)行政案件,可以運(yùn)用權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖界定權(quán)利要求的用語(yǔ)。說(shuō)明書及附圖對(duì)權(quán)利要求用語(yǔ)有特別界定的,從其界定。專利審查檔案可以用于解釋權(quán)利要求的用語(yǔ)。以上述方法仍無(wú)法界定的,可以結(jié)合本領(lǐng)域技術(shù)人員通常采用的技術(shù)詞典、技術(shù)手冊(cè)、工具書、教科書、國(guó)家或者行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等界定。

(方案二:對(duì)于權(quán)利要求用語(yǔ),人民法院一般應(yīng)當(dāng)以本領(lǐng)域技術(shù)人員所理解的通常含義界定。權(quán)利要求書采用自定義詞且說(shuō)明書及附圖有明確定義或者說(shuō)明的,從其界定。)


第四條

人民法院在確定權(quán)利要求用語(yǔ)的含義時(shí),可以參考專利權(quán)人在專利侵權(quán)訴訟程序中對(duì)權(quán)利要求內(nèi)容的陳述。


第五條

對(duì)于權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖中的語(yǔ)法、文字、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)、圖形、符號(hào)等明顯錯(cuò)誤,本領(lǐng)域技術(shù)人員通過(guò)閱讀權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖可以得出唯一理解的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該唯一理解認(rèn)定。


第六條

有證據(jù)證明專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人違反誠(chéng)實(shí)信用原則,惡意偽造、變?cè)煺f(shuō)明書及附圖中的具體實(shí)施方式、數(shù)據(jù)、圖表等有關(guān)技術(shù)內(nèi)容,當(dāng)事人據(jù)此主張說(shuō)明書不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定,相關(guān)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)效的,人民法院應(yīng)予支持。


第七條

說(shuō)明書、附圖未充分公開(kāi)特定的技術(shù)內(nèi)容,導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員不能實(shí)施權(quán)利要求限定的技術(shù)方案,或者經(jīng)過(guò)有限的試驗(yàn)仍不能確認(rèn)權(quán)利要求限定的技術(shù)方案能夠解決專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定說(shuō)明書不符合專利法第二十六條第三款的規(guī)定。但是,說(shuō)明書未充分公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容與權(quán)利要求限定的技術(shù)方案無(wú)實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)的除外。


第八條

有下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定權(quán)利要求不符合專利法第二十六條第四款關(guān)于權(quán)利要求書清楚的規(guī)定:

(一)權(quán)利要求限定的發(fā)明主題類型不唯一或者不明確的;

(二)不能確定權(quán)利要求中技術(shù)特征的含義的;

(三)技術(shù)特征之間存在明顯矛盾且無(wú)法合理解釋的。


第九條

本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書及附圖后,不能直接得到或者合理概括得出權(quán)利要求限定的技術(shù)方案的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該權(quán)利要求不符合專利法第二十六條第四款關(guān)于權(quán)利要求書以說(shuō)明書為依據(jù)的規(guī)定。

本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書及附圖后,無(wú)法合理預(yù)見(jiàn)權(quán)利要求所涵蓋的所有實(shí)施方式均能夠解決說(shuō)明書記載的所要解決的技術(shù)問(wèn)題的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于前款所稱的不能合理概括得出。


第十條

說(shuō)明書記載的部分具體實(shí)施方式不能解決專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題,但本領(lǐng)域技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書及附圖后,在申請(qǐng)日無(wú)需經(jīng)過(guò)過(guò)度勞動(dòng)即可合理預(yù)見(jiàn)權(quán)利要求涵蓋的其他所有具體實(shí)施方式均能夠解決專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題,并達(dá)到相同的技術(shù)效果,當(dāng)事人據(jù)此主張?jiān)摍?quán)利要求符合專利法第二十六條第四款關(guān)于權(quán)利要求書以說(shuō)明書為依據(jù)的規(guī)定的,人民法院一般應(yīng)予支持。


第十一條

說(shuō)明書記載的技術(shù)內(nèi)容相互矛盾,導(dǎo)致本領(lǐng)域技術(shù)人員無(wú)法確認(rèn)其能否解決專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題,當(dāng)事人依據(jù)該技術(shù)內(nèi)容主張相關(guān)權(quán)利要求符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的,人民法院不予支持。


第十二條

對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果限定的技術(shù)特征,說(shuō)明書、附圖未記載實(shí)現(xiàn)該功能或者效果的任何具體實(shí)施方式,且本領(lǐng)域技術(shù)人員僅根據(jù)權(quán)利要求書、說(shuō)明書及附圖無(wú)法確定其含義,當(dāng)事人據(jù)此主張?jiān)摍?quán)利要求不符合專利法第二十六條第四款規(guī)定的,人民法院應(yīng)予支持。


第十三條

化學(xué)發(fā)明專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在申請(qǐng)日以后提交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),用于進(jìn)一步證明說(shuō)明書記載的技術(shù)效果已經(jīng)被充分公開(kāi),且該技術(shù)效果是本領(lǐng)域技術(shù)人員在申請(qǐng)日根據(jù)說(shuō)明書、附圖以及公知常識(shí)能夠確認(rèn)的,人民法院一般應(yīng)予審查。

化學(xué)發(fā)明專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人在申請(qǐng)日以后提交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),用于證明專利申請(qǐng)或?qū)@哂信c對(duì)比文件不同的技術(shù)效果,且該技術(shù)效果是本領(lǐng)域技術(shù)人員在申請(qǐng)日從專利申請(qǐng)文件公開(kāi)的內(nèi)容可以直接、毫無(wú)疑義地確認(rèn)的,人民法院一般應(yīng)予審查。


第十四條

當(dāng)事人提交實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的,人民法院可以要求其舉證證明實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的來(lái)源和形成過(guò)程,包括實(shí)驗(yàn)原料及其來(lái)源,實(shí)驗(yàn)步驟、條件或者參數(shù),實(shí)驗(yàn)人員和場(chǎng)所等足以影響其真實(shí)性的因素。

當(dāng)事人對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的真實(shí)性有爭(zhēng)議的,人民法院可以依法委托具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)鑒定。


第十五條

專利申請(qǐng)人對(duì)于說(shuō)明書、附圖的修改,明確記載在原說(shuō)明書、附圖、權(quán)利要求書中,或者屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠直接、毫無(wú)疑義地確定的內(nèi)容的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該修改符合專利法第三十三條的規(guī)定。


第十六條

專利申請(qǐng)人對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改,修改后的權(quán)利要求符合專利法第二十六條第四款所稱“以說(shuō)明書為依據(jù)”的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該修改符合專利法第三十三條的規(guī)定。


第十七條

說(shuō)明書記載的背景技術(shù)一般不視為專利法第二十二條第二款所稱的現(xiàn)有技術(shù),但有證據(jù)證明其在申請(qǐng)日前公開(kāi)的除外。

對(duì)比文件公開(kāi)的內(nèi)容,包括對(duì)比文件明確記載以及本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠直接、毫無(wú)疑義地確定的技術(shù)內(nèi)容。


第十八條

人民法院一般應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利要求的內(nèi)容,結(jié)合專利的主題名稱、技術(shù)方案所實(shí)現(xiàn)的技術(shù)功能和用途,并參考專利在國(guó)際專利分類表中的最低位置,確定技術(shù)領(lǐng)域。


第十九條

人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)說(shuō)明書、附圖記載的權(quán)利要求與最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征所產(chǎn)生的技術(shù)效果,結(jié)合本領(lǐng)域技術(shù)人員對(duì)專利技術(shù)方案的整體理解,認(rèn)定權(quán)利要求實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。說(shuō)明書、附圖未明確記載該區(qū)別技術(shù)特征所產(chǎn)生的技術(shù)效果的,可以結(jié)合本領(lǐng)域的公知常識(shí)、區(qū)別技術(shù)特征與其他技術(shù)特征的關(guān)系、區(qū)別技術(shù)特征在專利技術(shù)方案中的作用等認(rèn)定。

權(quán)利要求實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是為現(xiàn)有技術(shù)提供替代方案的,可以不要求其具有比現(xiàn)有技術(shù)更好的技術(shù)效果。


第二十條

對(duì)于權(quán)利要求實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題,現(xiàn)有技術(shù)整體上給出技術(shù)啟示的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該權(quán)利要求不符合專利法第二十二條第三款的規(guī)定。

有下列情形之一的,人民法院可以認(rèn)定存在前款所稱的技術(shù)啟示:

(一)現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)了區(qū)別技術(shù)特征,且公開(kāi)了該區(qū)別技術(shù)特征能夠解決權(quán)利要求實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題的;

(二)區(qū)別技術(shù)特征屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí)的,但有相反證據(jù)證明本領(lǐng)域技術(shù)人員不容易想到將該公知常識(shí)應(yīng)用于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的除外;

(三)從現(xiàn)有技術(shù)中公開(kāi)的范圍內(nèi)有目的地選出現(xiàn)有技術(shù)未明確提及的部分,但不具有預(yù)料不到的技術(shù)效果的。


第二十一條

人民法院認(rèn)定一般消費(fèi)者對(duì)于外觀設(shè)計(jì)所具有的知識(shí)水平和認(rèn)知能力時(shí),一般應(yīng)當(dāng)考慮外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間。

對(duì)于前款所稱設(shè)計(jì)空間的認(rèn)定,人民法院可以綜合考慮下列因素:

(一)產(chǎn)品的功能、用途;

(二)現(xiàn)有設(shè)計(jì)的密集程度;

(三)慣常設(shè)計(jì);

(四)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;

(五)國(guó)家、行業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。


第二十二條

僅由技術(shù)功能決定的設(shè)計(jì)特征,對(duì)于外觀設(shè)計(jì)專利的整體視覺(jué)效果一般不具有影響,但該設(shè)計(jì)特征與其他設(shè)計(jì)特征的位置關(guān)系除外。

該設(shè)計(jì)特征包括:

(一)實(shí)現(xiàn)技術(shù)功能的唯一或者不可選擇的設(shè)計(jì)特征;

(二)實(shí)現(xiàn)技術(shù)功能的設(shè)計(jì)特征雖非唯一或者不可選擇,但對(duì)其之間的選擇變換并非基于視覺(jué)效果。


第二十三條

外觀設(shè)計(jì)專利的圖片、照片相互矛盾或者模糊不清,導(dǎo)致一般消費(fèi)者無(wú)法根據(jù)圖片、照片及簡(jiǎn)要說(shuō)明確定所要保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不符合專利法第二十七條第二款的規(guī)定。


第二十四條

外觀設(shè)計(jì)專利與相同或者相近種類產(chǎn)品的一項(xiàng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比,整體視覺(jué)效果相同或者僅具有細(xì)微區(qū)別等實(shí)質(zhì)相同的情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成專利法第二十三條第一款規(guī)定的“屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)”。

外觀設(shè)計(jì)專利與相同或者相近種類產(chǎn)品的一項(xiàng)現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比,二者的差別對(duì)整體視覺(jué)效果不具有顯著影響的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其與該現(xiàn)有設(shè)計(jì)相比不具有專利法第二十三條第二款規(guī)定的“明顯區(qū)別”。


第二十五條

外觀設(shè)計(jì)專利與相同類別產(chǎn)品上同日申請(qǐng)的另一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利相比,整體視覺(jué)效果相同或者僅具有細(xì)微區(qū)別等實(shí)質(zhì)相同的情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不符合專利法第九條關(guān)于“同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)”的規(guī)定。


第二十六條

外觀設(shè)計(jì)專利與申請(qǐng)日前提出申請(qǐng)、以后公告,且屬于相同或者相近種類產(chǎn)品的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利文件相比,整體視覺(jué)效果相同或者僅具有細(xì)微區(qū)別等實(shí)質(zhì)相同的情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成專利法第二十三條第一款規(guī)定的“同樣的外觀設(shè)計(jì)”。


第二十七條

根據(jù)現(xiàn)有設(shè)計(jì)整體上給出的設(shè)計(jì)啟示,一般消費(fèi)者能夠容易想到對(duì)設(shè)計(jì)特征進(jìn)行轉(zhuǎn)用、拼合或者替換,獲得整體視覺(jué)效果相同或者僅有細(xì)微區(qū)別的外觀設(shè)計(jì),且不具有獨(dú)特視覺(jué)效果的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)專利與現(xiàn)有設(shè)計(jì)特征的組合不具有明顯區(qū)別。

具有下列情形之一的,人民法院可以認(rèn)定存在前款所稱的設(shè)計(jì)啟示:

(一) 將單一自然物的特征直接轉(zhuǎn)用于外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的;

(二) 現(xiàn)有設(shè)計(jì)公開(kāi)了將特定類別產(chǎn)品的設(shè)計(jì)特征轉(zhuǎn)用于專利產(chǎn)品的;

(三) 將相同類別產(chǎn)品上不同部分的設(shè)計(jì)特征進(jìn)行簡(jiǎn)單拼合或者替換的;

(四) 現(xiàn)有設(shè)計(jì)公開(kāi)了將特定類別產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)特征進(jìn)行簡(jiǎn)單組合的;

(五) 將現(xiàn)有的單一圖案直接用于外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的。


第二十八條

人民法院在認(rèn)定本規(guī)定第二十七條所稱的獨(dú)特視覺(jué)效果時(shí),可以綜合考慮下列因素:

(一) 現(xiàn)有設(shè)計(jì)的整體狀況;

(二) 設(shè)計(jì)空間;

(三) 產(chǎn)品類別的關(guān)聯(lián)度;

(四) 組合的設(shè)計(jì)特征的數(shù)量和難度;

(五) 轉(zhuǎn)用、拼合、替換對(duì)產(chǎn)品功能的影響;

(六) 是否存在難以克服的困難。


第二十九條

專利法第二十三條第三款所稱的合法權(quán)利,包括作品、商標(biāo)、地理標(biāo)志、企業(yè)名稱、商號(hào)、肖像、知名商品特有的名稱、包裝或者裝潢等。

無(wú)效宣告請(qǐng)求人提交的證據(jù)能夠證明存在專利法第二十三條第三款規(guī)定的權(quán)利沖突的情形,專利權(quán)人以其并非在先合法權(quán)利人或者利害關(guān)系人為由,主張其無(wú)權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的,人民法院不予支持。

(第二款之方案二:無(wú)效宣告請(qǐng)求人提交的證據(jù)不能證明其系專利法第二十三條第三款規(guī)定的在先合法權(quán)利人或者利害關(guān)系人,專利權(quán)人據(jù)此主張其無(wú)權(quán)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求的,人民法院應(yīng)予支持。)


第三十條

當(dāng)事人主張專利復(fù)審委員會(huì)的下列情形屬于行政訴訟法第七十條第三項(xiàng)規(guī)定的“違反法定程序”的,人民法院應(yīng)予支持:

(一) 遺漏當(dāng)事人提出的事實(shí)和理由,對(duì)當(dāng)事人權(quán)利產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響的;

(二) 同一復(fù)審程序或者無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中未告知合議組成員,經(jīng)審查確有應(yīng)當(dāng)回避事由而未回避的;

(三) 未通知適格當(dāng)事人參加同一復(fù)審程序或者無(wú)效宣告請(qǐng)求程序,該當(dāng)事人明確提出異議的。


第三十一條

專利復(fù)審委員會(huì)超出無(wú)效宣告請(qǐng)求人或復(fù)審請(qǐng)求人主張的事實(shí)和理由進(jìn)行審查,且不屬于依法可以依職權(quán)審查的情形,當(dāng)事人主張屬于行政訴訟法第七十條第四項(xiàng)規(guī)定的“超越職權(quán)”的,人民法院應(yīng)予支持。


第三十二條

有下列情形之一的,人民法院可以根據(jù)行政訴訟法第七十條的規(guī)定,判決撤銷專利復(fù)審委員會(huì)所作決定中的錯(cuò)誤部分:

(一) 決定對(duì)于權(quán)利要求書中的部分權(quán)利要求的認(rèn)定錯(cuò)誤,其余正確的;

(二) 決定對(duì)于專利法第三十一條第二款規(guī)定的一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)中的部分外觀設(shè)計(jì)認(rèn)定錯(cuò)誤,其余正確的。


第三十三條

專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)于涉案的全部無(wú)效理由及證據(jù)審查后決定宣告專利權(quán)無(wú)效,人民法院認(rèn)為決定中認(rèn)定專利權(quán)無(wú)效的理由均不能成立的,應(yīng)當(dāng)判決撤銷該決定,不再判決專利復(fù)審委員會(huì)重新作出決定。專利權(quán)人在上述決定或者生效判決書向其送達(dá)以后轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、許可該專利權(quán),當(dāng)事人主張?jiān)撔袨闆](méi)有權(quán)利基礎(chǔ)的,人民法院不予支持。


第三十四條

人民法院生效裁判對(duì)于相關(guān)事實(shí)和法律適用已經(jīng)作出明確認(rèn)定,當(dāng)事人不服專利復(fù)審委員會(huì)依據(jù)該生效裁判重新作出的決定又提起訴訟的,人民法院依法裁定不予受理;已經(jīng)受理的,依法裁定駁回起訴。


第三十五條

專利復(fù)審委員會(huì)的決定認(rèn)定事實(shí)或者適用法律存在錯(cuò)誤,但對(duì)專利權(quán)效力的認(rèn)定結(jié)論正確的,人民法院可以根據(jù)行政訴訟法第六十九條的規(guī)定判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求,但不撤銷決定。


第三十六條

人民法院審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件,可以根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況,確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)的期限。當(dāng)事人逾期提交證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由;拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的,人民法院對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)不予采納。


第三十七條

當(dāng)事人主張有關(guān)技術(shù)內(nèi)容屬于本領(lǐng)域的公知常識(shí),或者有關(guān)設(shè)計(jì)特征屬于外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)的,人民法院應(yīng)當(dāng)要求其提交證據(jù)證明或者充分說(shuō)明。


第三十八條

專利復(fù)審委員會(huì)在專利授權(quán)程序中依職權(quán)引入公知常識(shí)或慣常設(shè)計(jì)且聽(tīng)取當(dāng)事人對(duì)該公知常識(shí)或慣常設(shè)計(jì)的意見(jiàn),當(dāng)事人主張屬于違反法定程序的,人民法院一般不予支持。

專利復(fù)審委員會(huì)在專利確權(quán)程序中未經(jīng)聽(tīng)證主動(dòng)引入當(dāng)事人未提及的公知常識(shí)或慣常設(shè)計(jì),當(dāng)事人主張屬于違反法定程序的,人民法院一般應(yīng)予支持。


第三十九條

專利權(quán)人在專利確權(quán)行政案件審理程序中提交新的證據(jù),用于證明被專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)維持有效的,人民法院一般應(yīng)予審查。

無(wú)效宣告請(qǐng)求人在專利確權(quán)行政案件審理程序中提交新的證據(jù),用于證明專利權(quán)應(yīng)當(dāng)被宣告無(wú)效的,人民法院一般不予采納,但下列證據(jù)除外:

(一) 用于證明已在無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中主張的公知常識(shí)或者慣常設(shè)計(jì)的;

(二) 用于證明外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力的;

(三) 用于補(bǔ)強(qiáng)已被專利復(fù)審委員會(huì)采信的證據(jù)的證明力的;

(四) 用于反駁前款所稱專利權(quán)人提交的新的證據(jù)的。


第四十條

本規(guī)定施行后人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規(guī)定。

本規(guī)定施行前已經(jīng)終審,本規(guī)定施行后當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘咭婪ㄔ賹彽陌讣?,不適用本規(guī)定。



來(lái)源:最高人民法院

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)丨《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》全文

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓?bào)名詳情)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)丨《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》全文

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


(公開(kāi)征求意見(jiàn)稿)丨《最高人民法院關(guān)于審理專利授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》全文

本文來(lái)自最高人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_19088.html,發(fā)布時(shí)間為2018-06-01 11:22:04

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額