從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》談著作權(quán)保護(hù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：高全龍  廣東正平天成律師事務(wù)所

原標(biāo)題：從《東方IC訴百度侵犯圖片版權(quán)案件》說著作權(quán)保護(hù)

日前，北京市海淀區(qū)人民法院就上海映脈文化傳播有限公司（簡(jiǎn)稱“東方IC”）訴百度公司侵犯圖片版權(quán)一案做出判決，判定百度敗訴，賠償21.4萬(wàn)元。東方IC稱，19起侵權(quán)案件共涉及10位東方IC攝影師被侵權(quán)作品76張。百度的這一系列敗訴判決意味著百度產(chǎn)品尤其是移動(dòng)端信息流產(chǎn)品——手機(jī)百度在未經(jīng)圖片版權(quán)方許可的情況下，推送傳播其他網(wǎng)站版權(quán)圖片內(nèi)容的行為，被法院認(rèn)定為作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為，單張被侵權(quán)圖片獲賠金額在2000-5000元之間不等。

百度不服，于7月13日發(fā)布名為《拒絕“勒索式”維權(quán)!百度將對(duì)“東方IC”案提起上訴》的聲明。

本文，筆者就上述案件探討著作權(quán)的保護(hù)，拋磚引玉，以期引起大家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視！

在百度發(fā)表的聲明中指出東方IC沒有通過正規(guī)投訴途徑反映訴求，而是通過法律訴訟謀求高額賠償。本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件，我國(guó)目前的法律、法規(guī)等并無(wú)強(qiáng)制性規(guī)定將投訴、提醒等作為訴訟的前置程序。因此常規(guī)的維權(quán)流程中，投訴、提醒并非維權(quán)方必走的步驟，法律中也沒有對(duì)企業(yè)向侵權(quán)方索賠、維權(quán)的限定條件增加其提醒、投訴等法定義務(wù)。

此前也有華蓋公司的著作權(quán)維權(quán)案件在業(yè)界引起轟動(dòng)，筆者也曾代理過類似的案件。有觀點(diǎn)認(rèn)為，部分圖片公司會(huì)在維權(quán)過程中漫天開價(jià)，要求巨額賠償。根據(jù)目前的情況，索賠額與判賠額之間通常存在差別，索賠額是權(quán)利方向被控侵權(quán)方主張的賠償數(shù)額；判賠額是法院判令侵權(quán)方需要支付的賠償數(shù)額。筆者認(rèn)為圖片所包含的著作權(quán)屬于一種無(wú)形的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于此類權(quán)利的價(jià)值評(píng)估通常有成本估算法、現(xiàn)行市場(chǎng)價(jià)格法和收益預(yù)估法等方法。如權(quán)利方主張的侵權(quán)賠償價(jià)格和評(píng)估價(jià)值相近，則視為合理要價(jià)，如遠(yuǎn)高于評(píng)估價(jià)格則視為漫天要價(jià)，如權(quán)利方和被控侵權(quán)方對(duì)于圖片的價(jià)值認(rèn)定相差懸殊，可以請(qǐng)專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

在實(shí)踐中，據(jù)公開信息顯示，雖有部分圖片的權(quán)利人會(huì)在圖片上采取水印等方式做出權(quán)利聲明，但部分版權(quán)方不會(huì)在其公開傳播的作品中標(biāo)注版權(quán)信息，開放式供網(wǎng)友下載使用，之后再進(jìn)行追蹤、索賠。雖然我國(guó)實(shí)行著作權(quán)自愿登記制度，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定公民、法人或者其他組織可以依法就文字作品、美術(shù)攝影作品、工程和產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙及說明等向各地版權(quán)管理部門申請(qǐng)登記，取得登記證書作為享有著作權(quán)的有效憑證。在實(shí)踐中，并無(wú)法律強(qiáng)制性要求版權(quán)方進(jìn)行登記，也無(wú)規(guī)定版權(quán)方履行提前告知版權(quán)所有的相關(guān)信息的義務(wù)。雖然法律規(guī)定在為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品等情況下可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，但為了更好的規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，筆者建議在《著作權(quán)法》等相關(guān)法律中參照商標(biāo)、專利的標(biāo)注進(jìn)行強(qiáng)制性規(guī)定，以更好的將著作權(quán)權(quán)利進(jìn)行公示，避免非故意侵權(quán)。

百度公司在其聲明中提到“ ‘勒索式’維權(quán)”， “勒索式”維權(quán)并非法律概念，“勒索”二字可見于《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十四條規(guī)定的敲詐勒索罪，“勒索式”維權(quán)可以簡(jiǎn)單理解為權(quán)利人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被控侵權(quán)方進(jìn)行賠償（交出財(cái)物）的維權(quán)方式。

“勒索式”維權(quán)與正常維權(quán)的區(qū)別在于是否采取了合理合法的維權(quán)方式和手段，例如，行為人知道他人的犯罪事實(shí)，向司法機(jī)關(guān)告發(fā)是合法的，但行為人以向司法機(jī)關(guān)告發(fā)進(jìn)行威脅索取財(cái)物的，就是違法的。

 “‘勒索式’維權(quán)”從措辭上看屬于不正當(dāng)行為，從權(quán)利方的角度而言，維權(quán)要遵循合理合法的原則，不能過份或過度維權(quán)；從被控侵權(quán)方的角度而言，要尊重他人的合法權(quán)益，不能隨意侵犯，對(duì)于他人的惡意訴訟和過度維權(quán)，應(yīng)拿起法律武器維護(hù)自身的權(quán)益。

目前隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增大，我國(guó)每年原創(chuàng)的享有圖片版權(quán)的作品數(shù)量龐大，根據(jù)2018年5月11日國(guó)家版權(quán)局公布的《2016年全國(guó)作品自愿登記情況統(tǒng)計(jì)》有1599597件作品進(jìn)行自愿登記，還有大量的作品未進(jìn)行登記。另一方面，目前在圖片使用的領(lǐng)域亂象雜生，尤其目前網(wǎng)絡(luò)媒體特別是微博、微信公眾號(hào)、頭條號(hào)等“自媒體”侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重。2018年國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部聯(lián)合啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2018”專項(xiàng)行動(dòng)，“劍網(wǎng)2018”將以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)多發(fā)領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)目標(biāo)，以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)多發(fā)領(lǐng)域?yàn)橹攸c(diǎn)目標(biāo)，集中整治網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、短視頻、動(dòng)漫等領(lǐng)域侵權(quán)盜版多發(fā)態(tài)勢(shì)，重點(diǎn)規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播、知識(shí)分享、有聲讀物等平臺(tái)版權(quán)傳播秩序，深入鞏固網(wǎng)絡(luò)影視、網(wǎng)絡(luò)音樂、電子商務(wù)平臺(tái)、應(yīng)用商店、網(wǎng)絡(luò)云存儲(chǔ)空間等領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)整治成果，維護(hù)清朗的網(wǎng)絡(luò)空間秩序，營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)環(huán)境。

針對(duì)目前著作權(quán)人維權(quán)中遇到的權(quán)利穩(wěn)定性不強(qiáng)即原創(chuàng)性不足、侵權(quán)人以合理使用為名對(duì)他人作品刪減改編并通過網(wǎng)絡(luò)傳播，短視頻平臺(tái)以用戶上傳為名、濫用“避風(fēng)港”規(guī)則對(duì)他人作品進(jìn)行侵權(quán)傳播等版權(quán)問題，權(quán)利人要保證作品的原創(chuàng)性的前提下，對(duì)作品進(jìn)行登記，以維護(hù)自身權(quán)利。

從華蓋創(chuàng)意到東方IC，圖庫(kù)權(quán)利人的運(yùn)營(yíng)模式是否與時(shí)俱進(jìn)？爭(zhēng)議再起，靜觀東方與百度斗法！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：高全龍  廣東正平天成律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來了！

鏈接未來！「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來襲！

2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會(huì)8月亮相上海

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開啟（報(bào)名通道）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”