「金龜子」姐姐請(qǐng)求無(wú)效宣告使用12年的「金龜子」商標(biāo)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：關(guān)于第13029596號(hào)“金龜子”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

關(guān)于第13029596號(hào)“金龜子”商標(biāo)

無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)

商評(píng)字[2018]第0000158090號(hào)

申請(qǐng)人：劉純燕

委托代理人：北京萬(wàn)慧達(dá)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請(qǐng)人：李二娜

委托代理人：南京愚匠品牌管理有限公司

　
申請(qǐng)人于2017年10月11日對(duì)第13029596號(hào)“金龜子”商標(biāo)（以下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

爭(zhēng)議商標(biāo)

申請(qǐng)人的主要理由：申請(qǐng)人1991年進(jìn)入中央電視臺(tái)，1995年開(kāi)始主持《大風(fēng)車(chē)》節(jié)目，在節(jié)目中，申請(qǐng)人決定用“金龜子”作為自己的藝名。申請(qǐng)人在中央電視臺(tái)少兒節(jié)目中以“金龜子”的名字和形象在電視上出現(xiàn)了二十幾年，陸續(xù)主持過(guò)《聰明屋》、《玩偶一牽一》、《風(fēng)車(chē)謎社》等節(jié)目。金龜子作為申請(qǐng)人劉純燕的藝名，在教育、娛樂(lè)領(lǐng)域已經(jīng)具有了一定的知名度，金龜子與申請(qǐng)人之間已經(jīng)建立了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)侵害了申請(qǐng)人對(duì)金龜子享有的姓名權(quán)。此外，在申請(qǐng)人提供“教育、娛樂(lè)、組織表演（演出）”等服務(wù)時(shí)，“金龜子”同樣也是識(shí)別服務(wù)來(lái)源的商標(biāo)。被申請(qǐng)人以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)申請(qǐng)人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為使用該商標(biāo)的服務(wù)與申請(qǐng)人有特定聯(lián)系，具有欺騙性，違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《商標(biāo)法》第七條、第十條第一款第（七）項(xiàng)、第三十二條、第四十四條、第四十五條之規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（光盤(pán)）：1、央視網(wǎng)關(guān)于申請(qǐng)人介紹；2、申請(qǐng)人關(guān)于“金龜子”為其藝名的聲明；3、申請(qǐng)人1992年作為少兒節(jié)目主持人金龜子出現(xiàn)在熒屏上的視頻；4、《金龜子（上海）影視文化工作室》在全國(guó)企業(yè)信息公示系統(tǒng)上的信息打印頁(yè)；5、央視網(wǎng)2009-2013年期間金龜子主持《智慧樹(shù)（周末版）》的視頻資料縮略圖；6、央視網(wǎng)2014-2017年期間金龜子主持《金龜子城堡》的視頻資料縮略圖；7、金龜子參加節(jié)目的視頻截圖；8、金龜子參加公益活動(dòng)的有關(guān)報(bào)道；9、國(guó)家圖書(shū)館出具的中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)檢索報(bào)告；10、國(guó)家圖書(shū)館出具的慧科中文報(bào)紙（國(guó)內(nèi)版）的檢索報(bào)告；11、申請(qǐng)人在百度新聞中搜索“金龜子”的搜索結(jié)果打印頁(yè)；12、南京金龜子文化藝術(shù)培訓(xùn)有限公司企業(yè)公示信息網(wǎng)站打印頁(yè)；13、有關(guān)金龜子（連鎖）早教中心介紹信息的網(wǎng)站打印頁(yè)；14、金龜子（連鎖）早教中心在糯米網(wǎng)提供團(tuán)購(gòu)的網(wǎng)站打印頁(yè)。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：申請(qǐng)人提出無(wú)效宣告時(shí)，并未能有效證明其主體資格，應(yīng)不予受理。申請(qǐng)人就相同的事實(shí)與理由對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)多次提出申請(qǐng)，違反了“一事不再理”原則，申請(qǐng)人提出的無(wú)效宣告應(yīng)不予受理?！敖瘕斪印辈⒎欠伤Ｗo(hù)的“姓名權(quán)”范疇。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是對(duì)常規(guī)固有詞匯在合法范圍內(nèi)的使用，并非是對(duì)他人享有姓名權(quán)的抄襲，不存在任何搭便車(chē)之惡意。申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告具有主觀惡意，目的是實(shí)現(xiàn)自身對(duì)“金龜子”商標(biāo)在第41類(lèi)服務(wù)上的使用，實(shí)現(xiàn)對(duì)該商標(biāo)的獨(dú)占。被申請(qǐng)人對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)12年的使用，已經(jīng)形成了較為廣泛的服務(wù)銷(xiāo)售區(qū)域，得到消費(fèi)者的認(rèn)可和信賴(lài)。綜上，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

被申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)：1、異議決定書(shū)；2、營(yíng)業(yè)執(zhí)照文件；3、2006-2015年部分寶寶入園協(xié)議；4、2011-2015年部分入學(xué)收費(fèi)憑證；5、被申請(qǐng)人組織各項(xiàng)活動(dòng)照片、錦標(biāo)賽獲獎(jiǎng)?wù)掌?、參加公益活動(dòng)照片；7、2010-2015年部分畢業(yè)班照片；8、部分榮譽(yù)證明；9、門(mén)店照片；10、品牌網(wǎng)絡(luò)推廣協(xié)議；11、百度推廣截圖；12、西祠胡同網(wǎng)絡(luò)推廣截圖；13、品牌微信公證號(hào)截圖；14、品牌宣傳推廣手冊(cè)；15、部分品牌日常使用照片；16、被申請(qǐng)人教育機(jī)構(gòu)被授予“啦啦操”考級(jí)點(diǎn)；17、“啦啦操”比賽獲獎(jiǎng)?wù)掌?8、“啦啦操”比賽榮譽(yù)表彰；19、被申請(qǐng)人與江寧廣播電視臺(tái)合作推廣活動(dòng)。

我委認(rèn)為，申請(qǐng)人提出本案無(wú)效宣告的主體資格符合相關(guān)規(guī)定，且本案爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)并未違反“一事不再理”的原則?！渡虡?biāo)法》第七條關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的相關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的具體條款中。根據(jù)當(dāng)事人的理由、事實(shí)和請(qǐng)求，本案的焦點(diǎn)問(wèn)題可歸納為以下幾點(diǎn)：

一、爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否損害了申請(qǐng)人的在先姓名權(quán)以及是否以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人在先使用并具有一定影響的商標(biāo)，從而違反了《商標(biāo)法》第三十二條之規(guī)定。損害他人在先姓名權(quán)是指未經(jīng)許可，將他人的姓名申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，給他人姓名權(quán)造成或可能造成損害的行為。他人的姓名包括本名、筆名、藝名、別名等。本案中，申請(qǐng)人提交的證據(jù)可以證明，“金龜子”作為申請(qǐng)人的藝名，在爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日之前，已經(jīng)在教育、娛樂(lè)領(lǐng)域具有一定知名度，為相關(guān)公眾所熟知，與申請(qǐng)人建立了較為穩(wěn)定的關(guān)系。被申請(qǐng)人未經(jīng)申請(qǐng)人授權(quán)，將與申請(qǐng)人藝名“金龜子”相同的文字申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，該行為難謂巧合，被申請(qǐng)人明顯具有不正當(dāng)利用申請(qǐng)人藝名“金龜子”的知名度和影響力而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的目的。由此，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其所標(biāo)識(shí)的服務(wù)與申請(qǐng)人具有某種特定關(guān)聯(lián)，從而損害申請(qǐng)人享有的在先姓名權(quán)。此外，申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前，在與爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用服務(wù)相同或類(lèi)似服務(wù)上，申請(qǐng)人使用“金龜子”商標(biāo)并達(dá)到有一定影響的程度。

二、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定。依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定，帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該規(guī)定主要適用于所使用的商標(biāo)故意夸大商品或服務(wù)的功能、作用等，從而掩蓋了商品或服務(wù)在質(zhì)量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺騙消費(fèi)者，容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)。爭(zhēng)議商標(biāo)不存在上述情形，未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我委。

合議組成員：翟晶晶

孫侃華

張娜娜

2018年09月03日

來(lái)源：商評(píng)委網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來(lái)襲！

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」震撼來(lái)襲！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自商評(píng)委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”