2018年度版權(quán)有哪些大事件呢？

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，，不代表IPRdaily立場#

原標題：版權(quán)2018：年度大事兒

今年以來，習近平總書記先后在博鰲亞洲論壇2018年年會、全國網(wǎng)信工作會議、2018“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)高級別會議、首屆中國國際進口博覽會上發(fā)表重要講話，強調(diào)“加強知識產(chǎn)權(quán)保護是完善產(chǎn)權(quán)保護制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國經(jīng)濟競爭力最大的激勵”等系列講話，為加強版權(quán)保護提供了根本遵循。

2018年中國迎來改革開放40周年，是我國著作權(quán)制度不斷完善、保護水平更趨嚴格的一年。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，我國在著作權(quán)領(lǐng)域的司法保護和行政保護不斷加大，版權(quán)生態(tài)環(huán)境進一步優(yōu)化，促使版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)更加繁榮發(fā)展。

版權(quán)2018：年度大事兒

“劍網(wǎng)2018”重拳整治網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、短視頻等領(lǐng)域

7月12日，國家版權(quán)局與國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、工業(yè)和信息化部、公安部共同宣布正式啟動“劍網(wǎng)2018”專項行動。專項行動以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)多發(fā)領(lǐng)域為重點目標，以查辦案件為重要抓手，通過5個多月的集中整治和引導規(guī)范，有效運用分類監(jiān)管、約談整改、行政處罰、刑事打擊等多種措施，集中整治了網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載、短視頻、動漫等領(lǐng)域侵權(quán)盜版行為，促使短視頻版權(quán)保護環(huán)境顯著改善，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序進一步規(guī)范。

9月14日下午，針對重點短視頻平臺企業(yè)在“劍網(wǎng)2018”專項整治中的自查自糾情況和存在的突出版權(quán)問題，國家版權(quán)局在京約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻、美拍、秒拍、微視、梨視頻、小影、56視頻等15家重點短視頻平臺企業(yè)，要求相關(guān)企業(yè)提高版權(quán)保護意識，全面履行企業(yè)主體責任，堅持先授權(quán)后傳播的《著作權(quán)法》基本原則，不得以用戶上傳為名濫用“避風港”原則。隨后，15家企業(yè)按照整改要求認真開展自查，嚴格清理侵權(quán)盜版賬號，嚴厲打擊侵權(quán)盜版行為。截止到11月初，15家短視頻平臺共下架刪除各類涉嫌侵權(quán)盜版短視頻作品57萬部。通過一個多月的整改取得階段性成效，短視頻版權(quán)保護環(huán)境取得顯著改善。

9月29日，針對網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)專項整治中發(fā)現(xiàn)的突出版權(quán)問題，國家版權(quán)局在京約談了趣頭條、淘新聞、今日頭條、一點資訊、百度百家號、微信、東方頭條、北京時間、網(wǎng)易新聞、搜狐新聞、新浪新聞、鳳凰新聞、騰訊新聞等13家網(wǎng)絡(luò)服務商，要求其進一步提高版權(quán)保護意識，堅持“先授權(quán)、后使用”原則，切實加強版權(quán)制度建設(shè)，全面履行企業(yè)主體責任，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序。隨后13家網(wǎng)絡(luò)服務商按照要求進行了自查整改。

今日頭條、趣頭條、網(wǎng)易號等共對124436個侵權(quán)自媒體賬號進行封禁，并對19882個違規(guī)自媒體賬號進行降級等處理；趣頭條、百度百家號、網(wǎng)易號等共對475332篇侵權(quán)內(nèi)容進行刪除或攔截；搜狐新聞、新浪看點、今日頭條、百度百家號等建立了賬號信用分制度或黑名單制度。同時，騰訊企鵝號、網(wǎng)易號、搜狐號、新浪看點、今日頭條、一點資訊、百度百家號等平臺也積極為本平臺用戶的原創(chuàng)內(nèi)容提供版權(quán)保護服務。各網(wǎng)絡(luò)服務商不斷完善通知-刪除機制，為權(quán)利人提供便捷多樣的維權(quán)渠道，7×24小時處理權(quán)利人通知。截至12月13日，13家網(wǎng)絡(luò)服務商已簽約各類版權(quán)合作單位累計超過4300家，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序進一步規(guī)范。

可信時間戳、區(qū)塊鏈等被確認為電子證據(jù)

《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》自今年9月7日起施行。其中關(guān)于電子證據(jù)問題明確規(guī)定：“當事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應當確認?！?br/>

其實，全國首例區(qū)塊鏈存證判決于6月28日就在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院誕生了。該院對一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案進行了公開宣判，首次對采用區(qū)塊鏈技術(shù)存證的電子數(shù)據(jù)的法律效力予以確認，并明確了區(qū)塊鏈電子存證的審查判斷方法。

版權(quán)界普遍認為，最高法院確認區(qū)塊鏈、可信時間戳等電子證據(jù)的法律效力，間接地為著作權(quán)權(quán)利人舉證提供了便利，這也降低了權(quán)利人維權(quán)成本。

電商平臺與反盜版聯(lián)盟合力遏制網(wǎng)上銷售盜版

11月初，在國家版權(quán)局的支持推動下，阿里巴巴集團、拼多多等主要電商平臺與京版十五社反盜版聯(lián)盟、少兒出版反盜版聯(lián)盟積極開展版權(quán)合作，合力遏制通過電商平臺銷售盜版圖書等侵權(quán)行為。

在11月5日—10日舉辦的中國國際進口博覽會期間，拼多多平臺與京版十五社反盜版聯(lián)盟和少兒出版反盜版聯(lián)盟就圖書版權(quán)保護簽訂合作協(xié)議，從工作機制、侵權(quán)投訴、協(xié)助執(zhí)法、行業(yè)研究等方面開展全面合作，共同保護權(quán)利人的合法權(quán)益。在此之前，第七屆中國國際版權(quán)博覽會期間，阿里巴巴集團與京版十五社反盜版聯(lián)盟就圖書版權(quán)保護計劃簽訂合作協(xié)議。雙方同意在遵照法律法規(guī)的前提下，使用平臺技術(shù)與出版社數(shù)據(jù)，變事后處理為事前預防，對重點圖書的線上盜版銷售進行主動防控。

電商平臺與反盜版聯(lián)盟從“對頭”到版權(quán)合作伙伴的轉(zhuǎn)變，體現(xiàn)了在國家版權(quán)局推動下，雙方共同推動社會共治，構(gòu)建從源頭遏制各類侵權(quán)盜版行為的新模式。

互聯(lián)網(wǎng)法院相繼成立 50%以上案件為著作權(quán)案件

繼杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立后，北京互聯(lián)網(wǎng)法院于9月9日掛牌成立。9月29日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院掛牌成立。截至12月20日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院共受理2786起案件，審結(jié)1890起案件，其中78%案件為著作權(quán)案件。

作為北京互聯(lián)網(wǎng)法院成立后受理的首起案件——“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案，于10月30日正式開庭，當日在線旁聽者達1.6萬人。這說明公眾對于著作權(quán)糾紛案件的高度關(guān)注。司法、版權(quán)界普遍認為，互聯(lián)網(wǎng)法院的接連成立，可以為權(quán)利人大大節(jié)約維權(quán)成本，真正實現(xiàn)便民、高效，無疑加大了對著作權(quán)的司法保護力度。

《我就是演員》《延禧攻略》賣出國際版權(quán)

11月11日，浙江衛(wèi)視就《我就是演員》原創(chuàng)節(jié)目與美國IOI公司簽署模式銷售協(xié)議，授權(quán)其及合作伙伴HMP公司在美國、英國、加拿大等諸多英語地區(qū)制作《我就是演員》國際版——I AM THE ACTOR。這開創(chuàng)了國產(chǎn)綜藝向歐美輸出的先例，更是填補了中國原創(chuàng)綜藝節(jié)目模式輸出國際的空白。

今年夏天播放的網(wǎng)劇《延禧攻略》無疑是引人注目的“爆款”，它不僅登上全球最大搜索引擎Google發(fā)布的全球電視節(jié)目熱搜榜榜首，其片尾曲在YouTube上最高播放量超過1125萬。值得注意的是，該劇版權(quán)輸出到90個國家和地區(qū)，不僅獲得約3億元人民幣的版權(quán)收益，還獲得了高達2.1億元廣告收益。

在我國版權(quán)生態(tài)環(huán)境不斷優(yōu)化的今天，原創(chuàng)、優(yōu)質(zhì)影視作品頻頻出現(xiàn)，不僅受到國內(nèi)觀眾的擁躉，也培養(yǎng)了不少國外粉絲對于中國影視劇的喜愛，更吸引了越來越多海外版權(quán)買家的注意，為我國影視節(jié)目開拓了海外版權(quán)市場，讓中國文化真正實現(xiàn)走出去、走進去。

中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值突破6萬億元

12月25日，中國新聞出版研究院發(fā)布的“2017年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻”調(diào)研結(jié)果顯示，2017年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值已達60810.92億元人民幣，占GDP比重7.35%，比上年提高0.02個百分點。其中，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)行業(yè)增加值為38155.90億元人民幣，占全國GDP比重4.61%，比上年提高0.03個百分點。

自黨的十八大以來，全國版權(quán)行業(yè)通過堅持體制機制創(chuàng)新，不斷健全版權(quán)監(jiān)管體系，開展“劍網(wǎng)行動”等專項治理，深入推進版權(quán)宣傳培訓和版權(quán)示范創(chuàng)建以及培育版權(quán)交易服務平臺等工作，不斷加強版權(quán)保護力度，促使版權(quán)社會服務水平明顯提升，社會公眾的版權(quán)意識得到顯著提高，版權(quán)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

中國網(wǎng)絡(luò)視頻用戶總體付費比例達53.1%

據(jù)11月28日發(fā)布的《2018中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》數(shù)據(jù)顯示，2018年我國網(wǎng)絡(luò)視聽行業(yè)市場規(guī)模預計2016.8億，網(wǎng)絡(luò)視頻付費用戶比例達53.1%，同比增長23.8%。目前我國在線視頻行業(yè)主要盈利模式是廣告收入、內(nèi)容付費、版權(quán)分銷等，而內(nèi)容付費占比呈現(xiàn)逐年上升趨勢。

國內(nèi)主流視頻網(wǎng)站的付費業(yè)務自2010年逐漸推出，早期受盜版的影響，付費用戶增長緩慢。但隨著連續(xù)開展的“劍網(wǎng)行動”專項整治后，付費用戶數(shù)量逐年增長。在我國網(wǎng)絡(luò)版權(quán)生態(tài)環(huán)境進一步優(yōu)化的前提下，原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)的視頻內(nèi)容更受到用戶的歡迎，版權(quán)增值不斷擴大，網(wǎng)絡(luò)用戶付費看內(nèi)容的欲望強烈，說明其版權(quán)意識在不斷提升。

2018年中國版權(quán)金獎頒發(fā)

10月19日，在蘇州舉辦的第七屆中國國際版權(quán)博覽會開幕式上，國家版權(quán)局揭曉了中國版權(quán)領(lǐng)域最高獎——2018年中國版權(quán)金獎獲獎名單。文字作品《新華字典》《活著》，類電作品《平凡的世界》《紅海行動》《雞毛飛上天》，舞蹈作品《朱鹮》榮獲作品獎；北京華錄百納影視股份有限公司、中國圖書進出口（集團）總公司、雅昌文化集團、中國人民大學出版社有限公司及江蘇國泰新點軟件有限公司獲得推廣運用獎；湖北省武漢市江岸區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭、中國輕紡城花樣版權(quán)登記管理保護辦公室、上海市公安局治安總隊、廣州市文化市場綜合行政執(zhí)法總隊和北京聯(lián)合信任技術(shù)服務有限公司獲得保護獎；蘇州市版權(quán)局、中國音樂著作權(quán)協(xié)會、中央電視臺辦公室版權(quán)和法律事務室及西安電視劇版權(quán)交易中心有限公司榮獲管理獎。

中國版權(quán)金獎是中國國際版權(quán)局與世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）開展的合作項目，每兩年評選一次。它不僅是中國版權(quán)領(lǐng)域內(nèi)評選的唯一國際性獎項，也是國內(nèi)版權(quán)領(lǐng)域的最高獎項。此獎的頒發(fā)，無疑在版權(quán)領(lǐng)域具有引領(lǐng)作用。

中國音樂著作權(quán)使用費收入將破3億元

12月17日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會副總干事、總法律顧問劉平在廣州召開的中歐數(shù)字環(huán)境下版權(quán)保護與許可研討會上透露，2018中國音樂著作權(quán)使用費收入有望突破3億元。據(jù)音著協(xié)統(tǒng)計，自1993年至2018年年底，中國音樂著作權(quán)使用費總收入將突破17億元。

當前，互聯(lián)網(wǎng)以及網(wǎng)絡(luò)移動應用已成為廣大音樂使用者和消費者最主要的業(yè)務選擇方式，靠傳統(tǒng)媒介復制傳播音樂的情況日漸萎縮。音著協(xié)與時俱進改進了管理方法，創(chuàng)新地推出了網(wǎng)上著作權(quán)許可系統(tǒng)，并在某些業(yè)務領(lǐng)域嘗試開展網(wǎng)上發(fā)放著作權(quán)許可業(yè)務，并與百度音樂、騰訊音樂、網(wǎng)易音樂、阿里音樂等大型網(wǎng)絡(luò)音樂服務平臺達成了合作，而這種合作模式也成為當今網(wǎng)絡(luò)音樂作品有償使用的主渠道模式。

在11月8日，國際作者和作曲者協(xié)會聯(lián)合會（CISAC）發(fā)布《全球版稅報告2018》時稱，中國音著協(xié)已成為亞太地區(qū)收費第四高的的協(xié)會，未來中國版稅收入市場還有巨大的增長潛力。

版權(quán)2018：那些被熱議的話題

又是一年盤點時。回首即將逝去的2018年，版權(quán)領(lǐng)域熱議話題依舊不斷。這一年，火爆的短視頻成了行業(yè)里的“座上賓”，大熱的區(qū)塊鏈一度被捧上“神壇”。因新媒體洶涌而來的“洗稿”行為，被權(quán)利人屢屢詬病，強烈呼吁政府整治。而快速發(fā)展的人工智能更是為業(yè)界帶來了一系列版權(quán)爭議話題……

最火熱的話題——短視頻是否構(gòu)成作品

2018年可謂是短視頻發(fā)展最為迅猛的一年，不僅在中國，全球的網(wǎng)友似乎都對此青睞有加。在短視頻爆火的背后，涉及的版權(quán)問題也日漸凸顯。

【專家觀點】

符合作品構(gòu)成要件的短視頻，即具有獨創(chuàng)性并能以有形形式復制的短視頻，理應受到版權(quán)保護。短視頻的“短”是相對于“長”的模糊性概念，不應該從時間長度來人為設(shè)定短視頻的時長概念。短視頻作品的類別可能是類電作品，也可能是美術(shù)作品或藝術(shù)作品，還可能是鄰接權(quán)保護的錄音錄像制品，具體是什么作品或作品的集合需要結(jié)合個案來進行判定。短視頻版權(quán)權(quán)利人基于版權(quán)自動保護原則和版權(quán)一般歸屬規(guī)則取得相應的權(quán)利。一般情況下，短視頻傳播平臺對于集合或者聚合傳播的短視頻作品承擔著較高的版權(quán)注意義務，具體版權(quán)責任應基于短視頻傳播平臺的具體傳播行為來確定。在短視頻傳播平臺提供作品或者幫助提供作品構(gòu)成侵權(quán)的情況下，應該承擔直接侵權(quán)責任或間接侵權(quán)責任，如果能夠達到避風港規(guī)則要求的免責條件，亦可能因此免除賠償責任。

——叢立先（華東政法大學教授、博士生導師）

短視頻從根本上講可分為兩種，一種是原創(chuàng)的短視頻，另一種是改編自他人影視作品的短視頻，而版權(quán)爭議往往是圍繞第二種展開的。首先，短視頻是否能構(gòu)成作品，筆者認為只要短視頻符合“是一種具有獨創(chuàng)性的表達”的標準，就可以認定為作品。其次，符合上述標準的短視頻應認定為什么性質(zhì)的作品，筆者認為一般可以歸為類電作品，甚至是影視作品。幾十秒的短視頻也可以成為類電作品，但應當對其獨創(chuàng)性有較高的要求。再次，對于從一些熱播影視劇中截取、編輯一些片段制作成短視頻再上傳到網(wǎng)絡(luò)進行傳播的行為是具有侵權(quán)風險的，該類短視頻可能屬于視頻素材性質(zhì)的錄像制品，一旦超出“適當引用”的界限將會構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。此外，一個短視頻引用的內(nèi)容占影視作品的比例很小，并不是不構(gòu)成侵權(quán)的絕對理由。

——易珍春（石景山法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長）

最充滿期待的話題——區(qū)塊鏈技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的應用

大熱的區(qū)塊鏈技術(shù)因其去中心化的數(shù)據(jù)存儲、不可篡改的鏈式結(jié)構(gòu)，以及共同記錄鏈上信息的賬本明細、良好的信息安全保障和賦予自動執(zhí)行能力的智能合約，引起了各行各業(yè)的關(guān)注。而一直困擾版權(quán)界的確權(quán)、存證等問題，也因區(qū)塊鏈的誕生找到了解決途徑而大受追捧。

【專家觀點】

區(qū)塊鏈應用在版權(quán)領(lǐng)域主要幫助解決版權(quán)確權(quán)和版權(quán)內(nèi)容價值流通環(huán)節(jié)多、效率低的問題。目前的區(qū)塊鏈版權(quán)確權(quán)應用主要還是在技術(shù)存證方面，并未取得國家版權(quán)登記機構(gòu)的完全認可，均非真正意義上的版權(quán)登記。在區(qū)塊鏈存證作為證據(jù)的司法判例上，目前已有2018年6月杭州互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決深圳道同公司侵犯華泰一媒公司著作權(quán)案，和2018年9月北京市東城區(qū)法院一審判決京東商務公司侵犯中文在線作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多個已判決案例，代表了區(qū)塊鏈存證作為一種電子證據(jù)逐漸被司法機構(gòu)接受的趨勢。在應用區(qū)塊鏈技術(shù)解決版權(quán)內(nèi)容價值流通方面，目前真實落地的應用非常少，主要原因在于區(qū)塊鏈技術(shù)還處于很早期的階段，在安全性、共識算法、交易效率等方面還存在許多問題，真正用區(qū)塊鏈技術(shù)解決內(nèi)容版權(quán)領(lǐng)域的互信、流通、價值鏈重塑等核心問題還為時尚早，但其去中心化、基于通證的大規(guī)模協(xié)作、微價值權(quán)益等思想主張代表了未來版權(quán)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。

——岳占峰（中國報業(yè)版權(quán)服務中心主任）

最時尚的話題——網(wǎng)絡(luò)直播中的版權(quán)問題

目前雖然整個直播行業(yè)在悄然發(fā)生變化，但即將到來的5G時代有可能會給直播行業(yè)帶來新一輪的增長，與網(wǎng)絡(luò)直播有關(guān)的版權(quán)問題依舊被大家所重視。

【專家觀點】

網(wǎng)絡(luò)直播分為很多種，包括現(xiàn)在的真人直播、賽事直播、游戲直播等等。由于直播的內(nèi)容不同，涉及的版權(quán)問題也不相同。

對于真人直播，內(nèi)容是個人原創(chuàng)的作品，受版權(quán)保護毋庸置疑，爭議較多的涉及未經(jīng)權(quán)利人許可翻唱并直播行為是否侵犯了原作品權(quán)利人的表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的問題；對于體育賽事直播，體育比賽本身不構(gòu)成作品，但賽事節(jié)目從不同的角度進行拍攝，需要導播對畫面進行選擇和切換，即可能構(gòu)成具備獨創(chuàng)性的作品。與之相反，如果只是通過固定機位的攝制，或者是非專業(yè)人員通過簡單的攝像設(shè)備即可實現(xiàn)的拍攝效果，則不應當被認定為具備獨創(chuàng)性，不構(gòu)成作品；對于游戲直播而言，根據(jù)著作權(quán)利窮竭理論，當消費者付費（或免費）下載涉案網(wǎng)絡(luò)游戲軟件后，在所下載的軟件載體（手機或電腦）中，使用該軟件的行為，不再受軟件著作權(quán)人的控制。就網(wǎng)絡(luò)游戲直播行為而言，個人用戶使用直播平臺社交軟件對自己享有合法使用權(quán)的軟件進行游戲操作直播的行為，屬于對相關(guān)軟件使用權(quán)的合理延伸，個人游戲直播行為不構(gòu)成版權(quán)侵權(quán)。

——陳明濤（北京外國語大學法學院副教授）

在網(wǎng)絡(luò)直播中，主播和直播平臺既要避免潛在的侵權(quán)風險，也要提高自身的維權(quán)意識。

主播在直播中使用他人作品，例如翻唱歌曲、邊播影視劇邊解說等，此類行為一般不屬于合理使用的范疇。因為主播在直播間為不特定觀眾公開表演，觀眾向主播贈送可兌現(xiàn)的虛擬禮物，具有商業(yè)性質(zhì)。所以，網(wǎng)絡(luò)直播使用他人作品應結(jié)合直播時具體的使用方式事先取得授權(quán)。如主播在直播中創(chuàng)作了滿足“獨創(chuàng)性”標準的內(nèi)容，同樣受到相應的保護。例如，觀眾在觀看直播時可以將直播內(nèi)容錄屏。如此舉僅為個人后續(xù)欣賞，屬于合理使用；如錄屏后剪輯、篡改，再上傳到網(wǎng)站供他人播放，則侵犯了主播的著作權(quán)。

直播平臺作為提供網(wǎng)絡(luò)服務的主體，對于主播在直播活動中的侵權(quán)行為，可能承擔直接侵權(quán)責任或連帶責任。具體承擔何種責任，取決于平臺與主播間的法律關(guān)系、平臺的具體行為等。為了防范侵權(quán)風險，網(wǎng)絡(luò)直播平臺應當履行審慎的注意和監(jiān)控義務，完善全面的平臺內(nèi)容審查機制，建立流暢的侵權(quán)投訴與應對機制等。

——雍婷婷（中國版權(quán)保護中心）

最具技術(shù)含量的話題——網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)保護

近年來，伴隨著中國游戲產(chǎn)業(yè)井噴式的發(fā)展，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)糾紛也層出不窮。這類糾紛主要涉及以下焦點問題：網(wǎng)絡(luò)游戲到底屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的哪一類作品？網(wǎng)絡(luò)游戲中的某些元素，如直播畫面、背景路線圖、人物角色、游戲規(guī)則等，可否單獨主張著作權(quán)保護？

【專家觀點】

從版權(quán)法保護的作品角度看，網(wǎng)絡(luò)游戲作品是一種集合作品，可以分為內(nèi)外兩部分：一部分作品是游戲內(nèi)部的游戲引擎，即計算機軟件程序，這部分作品構(gòu)成計算機軟件作品，另一部分作品是游戲外部的資料庫，即游戲外部程序、音頻、視頻、圖片、文檔等，可能構(gòu)成計算機軟件作品、文字作品、藝術(shù)作品、美術(shù)作品等各種類型。從價值上看，一般情況下網(wǎng)絡(luò)游戲作品都是大作品，因此加強網(wǎng)絡(luò)游戲作品版權(quán)保護具有必要性和現(xiàn)實需要。從加強保護的途徑看，除了應該繼續(xù)強化司法保護對于網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)的民事救濟之外，版權(quán)執(zhí)法部門的行政救濟和司法部門的刑事救濟亦需要進一步強化。其中，執(zhí)法和司法部門尤其要注意治理網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域出現(xiàn)的新型嚴重版權(quán)侵權(quán)行為：一是網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)中的抄襲關(guān)鍵內(nèi)容的行為，也就是剽竊網(wǎng)絡(luò)游戲中最具價值的部分作品行為，例如剽竊網(wǎng)絡(luò)游戲中的地圖。二是換皮式侵權(quán)，即照搬某款游戲的規(guī)則設(shè)置、具體玩法、人物、情節(jié)等內(nèi)容，而將原有的文字、聲音、圖像等游戲資源替換為新的表現(xiàn)形式。三是肢解傳播，即切割整部網(wǎng)絡(luò)游戲為長短不一的視頻類作品進行侵權(quán)傳播。四是網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)，即網(wǎng)絡(luò)游戲直播平臺和主播共同進行的網(wǎng)絡(luò)游戲直播侵權(quán)行為。

——叢立先（華東政法大學教授、博士生導師）

最具爭議的話題——人工智能生成物有版權(quán)嗎

近年來，伴隨著云計算、大數(shù)據(jù)、類腦計算等一系列技術(shù)的應用和發(fā)展，人工智能的發(fā)展已經(jīng)進入一個新的階段。2018年3月，國家版權(quán)局在發(fā)布2017年中國版權(quán)十大事件時，呼吁全社會共同關(guān)注、研究人工智能帶來的版權(quán)問題?！叭斯ぶ悄馨鏅?quán)”問題在不經(jīng)意間，已經(jīng)進入了大眾的視野。

【專家觀點】

人工智能（AI）給人們的生活帶來了很多意想不到的方便，但在著作權(quán)領(lǐng)域也帶來了意想不到的挑戰(zhàn)和爭論。人工智能必須由開發(fā)者將海量的作品、資料復制、存儲，設(shè)置規(guī)則，產(chǎn)生人類需要的生成物。AI的創(chuàng)作主體是誰，是不是《著作權(quán)法》規(guī)定的公民、法人、其他組織？AI生成物是否符合《著作權(quán)法》意義上的作品，進而落入現(xiàn)行法保護的范疇？AI生成物在出版、傳播、演繹過程中是否需要保護？如何證明開發(fā)者與生成物之間的權(quán)屬關(guān)系？開發(fā)者的復制、存儲、編排是否涉及復制權(quán)？真實的人也可能對AI生成物進行修改、演繹，進而產(chǎn)生復合或合作的生成物。

任何時代，都是科技推動社會進步與發(fā)展，也推動法律制度的完善。現(xiàn)行法規(guī)定的主體是人和人的集合體，保護的客體是作品，這應該是考慮任何新問題新挑戰(zhàn)的大前提。同時，開發(fā)者和運營商對AI的開發(fā)與運用不能脫離或違背現(xiàn)行的法律制度。由于現(xiàn)行法的滯后與不足，很多老問題多年沒有得到解決，而科技進步引發(fā)的諸多社會新問題又層出不窮。AI對版權(quán)的挑戰(zhàn)是不是到了必須修法的地步？開發(fā)者可能最有發(fā)言權(quán)，也就是必須考慮AI的“初心”是什么？當然對法的解釋和適用已經(jīng)有成熟的規(guī)則。我們作為數(shù)字時代的人類，是不是可以讓AI再飛一個時期？

——張洪波（中國文字著作權(quán)協(xié)會總干事）

最復雜的話題——“洗稿”是不是抄襲

“洗稿”一詞是伴隨新媒體的興起而產(chǎn)生的新詞匯，是對別人的原創(chuàng)內(nèi)容進行篡改、刪減，使其好像面目全非，但其實最有價值的部分還是抄襲的。通過“洗稿”，有平臺可以短時間炮制出所謂的“爆款文章”，并從中獲利。

今年7月，國家版權(quán)局與國家網(wǎng)信辦、工信部、公安部共同啟動了“劍網(wǎng)2018”專項。值得關(guān)注的是，新媒體的“洗稿”問題在今年被首次提及，這是國家有關(guān)部門第一次提出打擊“洗稿”行為。

【專家觀點】

與直接復制粘貼他人文章的低級抄襲不同，“洗稿”是“洗稿”人對他人文章中的框架、觀點、結(jié)構(gòu)、選用的示例、素材進行拷貝和重組，通過更換文章名稱，同義詞替換，顛倒語句、段落順序等改變作品的文字表達，重新“寫”出一篇“新”文章出來。

“洗稿”行為從法律性質(zhì)上其實依然涉嫌侵權(quán)，是侵犯權(quán)利人著作權(quán)的行為。對“洗稿”作品的侵權(quán)認定也適用著作權(quán)侵權(quán)的一般規(guī)則，需要同時滿足“接觸”以及“實質(zhì)性相似”兩個條件?！敖佑|”即指被“洗稿”作品存在被一般公眾接觸的可能性或事實。以自媒體間侵權(quán)為例，如果原作品在涉嫌“洗稿”作品發(fā)表前已經(jīng)在網(wǎng)站或公眾號等媒體平臺上發(fā)表過，一般就算條件滿足。這其實也證明了涉嫌“洗稿”作品借用原作品內(nèi)容“故意為之”的可能性?！皩嵸|(zhì)性相似”即證明涉嫌“洗稿”作品是否復制或部分復制原作品的獨創(chuàng)性內(nèi)容。司法實踐中較多運用的判斷工具有“整體感官法”“抽象測試法”。在這個過程中，法庭也可能聘請第三方鑒定機構(gòu)提供對實質(zhì)性相似事實的鑒定意見。