#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：盤(pán)點(diǎn)：2018年熱門專利案件合集

維權(quán)不止，訴訟不止。2018已經(jīng)遠(yuǎn)去，這一年之中知識(shí)產(chǎn)權(quán)人也沒(méi)停下腳步，一波未平一波又起的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件接踵而至。本文就對(duì)2018年發(fā)生的熱門專利案件進(jìn)行匯總，與大家一起回顧這一年的專利訴訟風(fēng)云。

點(diǎn)擊文章標(biāo)題查看原文

1   福州中院授予高通兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，多款iPhone禁售
摘要：北京時(shí)間12月10日晚，高通公司在官網(wǎng)發(fā)布申明稱，中國(guó)福州中級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱“福州中院”）授予了高通針對(duì)蘋(píng)果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。

2 索賠5億元！德豪潤(rùn)達(dá)提起侵權(quán)訴訟，被告涉及蘋(píng)果公司（附公告全文）
摘要：11月28日，廣東德豪潤(rùn)達(dá)電氣股份有限公司發(fā)布公告稱，廣東德豪潤(rùn)達(dá)電氣股份有限公司（作為原告二）及全資子公司大連德豪光電科技有限公司（作為原告一）作為共同原告，因發(fā)明專利權(quán)被侵害的原因，將 Lumileds LLC（作為被告一）、亮銳（上海）管理有限公司（作為被告二）、亮銳（上海）科技有限公司（作為被告三）、珠海市今一通信設(shè)備有限公司南屏分公司（作為被告四）、珠海市今一通信設(shè)備有限公司（作為被告五）、蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司（作為被告六）作為共同被告向廣東省高級(jí)人民法院提起了訴訟。

3   華為訴三星獲賠8050萬(wàn)的“發(fā)明專利無(wú)效案”終審判決書(shū)（全文）
摘要：北京市高級(jí)人民法院終審判決了，曾涉及獲賠8050萬(wàn)元的三星（中國(guó)）投資有限公司與華為終端（深圳）有限公司因發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛一案，判決結(jié)果為：駁回上訴，維持原判。文中附判決書(shū)全文。

4   小i與Siri專利大戰(zhàn)！最高人民法院近日開(kāi)庭審理
摘要：11月1日，最高人民法院公開(kāi)審理“上海智臻智能網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司與蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛”案，該案涉及到“一種聊天機(jī)器人系統(tǒng)”，牽涉到蘋(píng)果公司iPod、iPhone以及iPad搭載的Siri智能語(yǔ)音助手是否侵犯上海智臻公司專利權(quán)。

5   專利被侵權(quán)獲賠千萬(wàn)！第一發(fā)明人分文未得狀告公司
摘要：10月24日，林祖毅與福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司的專利權(quán)權(quán)屬糾紛一案在福州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭，雖未當(dāng)庭宣判，但林祖毅覺(jué)得，“事情總算跨出了一步。”

6   索賠2500萬(wàn)！德國(guó)海力達(dá)訴富臨精工發(fā)明專利侵權(quán)「附訴訟公告」
摘要：德國(guó)海力達(dá)訴富臨精工發(fā)明專利侵權(quán)，訴訟請(qǐng)求：判令兩被告立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯第99111850.2號(hào)“相對(duì)于傳動(dòng)輪改變軸的相對(duì)旋轉(zhuǎn)位置的裝置”發(fā)明專利權(quán)的任何凸輪軸鏈輪產(chǎn)品；判決富臨精工賠償因侵權(quán)行為給原告造成的損失人民幣2,500萬(wàn)元；富臨精工賠償原告為制止其侵權(quán)行為所支付的合理支出人民幣219,801元。

7   索賠2.1億！「指紋芯片」專利大戰(zhàn)
摘要：2018年9月28日，北京兆易創(chuàng)新科技股份有限公司公開(kāi)發(fā)布了“重大資產(chǎn)重組標(biāo)的涉及訴訟事項(xiàng)的公告”，公告顯示，北京兆易創(chuàng)新科技股份有限公司收到本次發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購(gòu)買資產(chǎn)標(biāo)的上海思立微電子科技有限公司的《告知函》，獲悉上海思立微電子科技有限公司被深圳市匯頂科技股份有限公司以侵犯專利權(quán)訴訟至廣東省深圳市中級(jí)人民法院，索賠人民幣共計(jì)2.1億，以及匯頂為制止侵權(quán)行為而花費(fèi)的合理費(fèi)用共計(jì)150萬(wàn)元。

8   最高法院裁定加多寶擁有“紅罐裝潢權(quán)益”（附裁定書(shū)）
摘要：加多寶公司在官方網(wǎng)站發(fā)布聲明，稱“最高人民法院就廣東加多寶飲料食品有限公司與廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司紅罐包裝裝潢案作出裁定:駁回廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)?！?br/>
9   索賠1500萬(wàn)！華為訴三星專利侵權(quán)案開(kāi)庭，涉5款手機(jī)
摘要：8月30日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告華為終端有限公司(以下簡(jiǎn)稱華為終端公司)訴被告惠州三星電子有限公司(以下簡(jiǎn)稱惠州三星公司)、三星(中國(guó))投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱三星中國(guó)公司)侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

10   被判賠 6,165.0435萬(wàn)元！造紙行業(yè)6年專利訴訟一審審結(jié)
摘要：2018年8月18日，山鷹國(guó)際控股股份公司發(fā)布了《關(guān)于全資子公司專利訴訟進(jìn)展公告》全文，公告顯示，山東濰坊中院作出一審宣判，判決浙江山鷹紙業(yè)有限公司立即停止侵害涉案發(fā)明專利權(quán)的行為；并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì) 6,165.0435萬(wàn)元。

11 京知首例！集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷行政糾紛案開(kāi)審
摘要：8月，北京知產(chǎn)法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了原告深圳市芯茂微電子有限公司（簡(jiǎn)稱芯茂公司）訴被告知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱專利復(fù)審委員會(huì)）、第三人上海飛克浦電子科技有限公司（簡(jiǎn)稱飛克浦公司）集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷行政糾紛一案。該案是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自建院以來(lái)，首例集成電路布圖設(shè)計(jì)撤銷行政案件。

12   獲賠7,714,998?美元！朗科狀告PNY侵權(quán)勝訴（附公告全文）
摘要：深圳市朗科科技股份有限公司因認(rèn)為PNY?Technologies,Inc.違反雙方簽署的《和解協(xié)議》，在美國(guó)以?PNY?公司為被申請(qǐng)人提起了仲裁。公司于2018年7月28日收到了美國(guó)仲裁員?Hon.William?G.Bassler?簽發(fā)的《最終裁決書(shū)》。PNY?應(yīng)在本裁決書(shū)簽署后的21天內(nèi)，向朗科科技總計(jì)支付?7,714,998?美元。

13   蘋(píng)果公司訴北知局iPhone禁售案二審審結(jié)（判決書(shū)全文）
摘要：2018年7月，北京市高級(jí)人民法院就深圳市佰利營(yíng)銷服務(wù)有限公司訴蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、北京中復(fù)電訊設(shè)備有限責(zé)任公司等關(guān)于iPhone 6系列手機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)行政訴訟二審案件作出判決。

14   上海破獲敲詐擬上市公司案：囤數(shù)百“專利”再借訴訟之名勒索
摘要：7月21日，記者從上海警方了解到，近期上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)會(huì)同浦東分局，破獲一起以影響企業(yè)上市為要挾、非法索取巨額錢財(cái)?shù)那迷p勒索案件。目前本案已進(jìn)入審查起訴階段。警方透露，這是上海破獲的首例在企業(yè)IPO過(guò)程中，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟為手段進(jìn)行敲詐勒索的案件。

15   索賠9272萬(wàn)元！電磁屏蔽膜行業(yè)掀起專利大戰(zhàn)！（判決書(shū)全文）
摘要：近日，國(guó)內(nèi)知名電磁屏蔽膜產(chǎn)品制造商廣州方邦電子股份有限公司被電磁屏蔽膜行業(yè)全球市場(chǎng)規(guī)模最大的日本企業(yè)大自達(dá)電線股份有限公司起訴專利權(quán)侵權(quán)案二審在廣東高級(jí)人民法院審理結(jié)束。廣東高級(jí)人民法院最終判決維持一審原判，駁回大自達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求。據(jù)了解，由于涉案雙方均是業(yè)界知名企業(yè)，且該案索賠額達(dá)9272萬(wàn)元，數(shù)額巨大，該案自立案起就受到廣泛關(guān)注,因?yàn)樵摪傅牡湫鸵饬x及影響,此案一審也被收錄為2017廣州法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案例之一。

16   4600萬(wàn)！格力訴奧克斯專利侵權(quán)一審勝訴（判決書(shū)）
摘要：2018年4月24日，格力電器訴奧克斯三件專利侵權(quán)案在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開(kāi)宣判。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過(guò)審理，判決奧克斯賠償格力電器共4600萬(wàn)經(jīng)濟(jì)損失，刷新了家電行業(yè)專利侵權(quán)賠償額的新記錄。

17 華為vs三星，華為勝?。ò讣袥Q詳情）
摘要：1月11日上午，華為公司訴三星公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案在深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭公開(kāi)宣判，法院判決三星立即停止制造、銷售、允諾銷售等方式侵害華為專利權(quán)。這是深圳知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭揭牌辦公后首次宣判的具有重大國(guó)際影響的案件，敲響了該法庭審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件第一槌。

18   索賠1億元！打響專利戰(zhàn)！理邦儀器起訴邁瑞生物（訴訟公告全文）
摘要：理邦儀器、邁瑞生物一度有24起糾紛。2016年理邦儀器宣布全部案件告一段落后，雙方“相安無(wú)事”了近一年。但2017年底邁瑞生物再訴理邦儀器打破沉默。剛進(jìn)入2018年，理邦儀器就披露了已起訴邁瑞生物的訴訟公告。

19   來(lái)電科技三專利勝訴友電科技！共享充電寶專利案持續(xù)升溫（附：判決書(shū)）
摘要：近日廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決：廣州市友電科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“友電科技”）侵犯來(lái)電科技三個(gè)專利的案件事實(shí)成立，自上述判決發(fā)生法律效力之日起，被告友電科技立即停止制造、銷售、許諾銷售、使用侵犯原告來(lái)電科技的侵權(quán)產(chǎn)品行為，并銷毀在用的侵權(quán)產(chǎn)品，并依法賠償原告來(lái)電科技經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用合計(jì)人民幣40萬(wàn)元整。自此，這場(chǎng)歷時(shí)半年的專利侵權(quán)訴訟案以原告來(lái)電科技勝訴畫(huà)上

20   「代理過(guò)失致客戶專利失效案」一審宣判！判賠400000元（判決書(shū)全文）
摘要：IPRdaily曾報(bào)道過(guò)的一件“代理機(jī)構(gòu)過(guò)失致客戶專利失效，是否需要賠償？”的原告王文暉與被告福建省泉州市文華專利代理有限公司專利代理合同糾紛一案在福建省泉州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出了一審判決，判決被告文華專利代理公司賠償原告王文暉經(jīng)濟(jì)損失400,000元，退還專利年費(fèi)180元以及解除委托合同等。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙珍校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

盤(pán)點(diǎn)：2018年熱門專利案件合集

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”