返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查

Oversea
豆豆6年前
蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查

蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Johnny Chen

原標(biāo)題:蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查


云端同步功能是現(xiàn)代電子產(chǎn)品常見的功能,但若您銷往美國的產(chǎn)品中具備此功能,則要特別小心了。因?yàn)榫驮诮?2019年2月28日),蘋果(Apple)、亞馬遜(Amazon)、和威瑞森電信(Verizon),被一家名為Data Scape的NPE(Non-Practicing Entitie,非執(zhí)業(yè)實(shí)體)提起了USITC 337調(diào)查,緣由就是他們使用了云端同步功能的專利,另外也有因相關(guān)專利發(fā)起的訴訟在地方法院發(fā)生。此次共針對至少13個不同企業(yè)提起了專利侵權(quán)訴訟。


什么,沒搞錯吧? 連云端同步這種如此基本的功能也有專利保護(hù)嗎? 是的,沒有錯,不但有專利保護(hù),而且目前的專利持有人Data Scape已經(jīng)對多家美國的電信或電子產(chǎn)品大廠提起了美國國際貿(mào)易委員會(United States International Trade Commission,簡稱USITC)的337調(diào)查,并于各地方法院提出了多起的專利訴訟,因此若產(chǎn)品具備此功能的廠商建議要特別注意本案發(fā)展。


蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查

USITC 337調(diào)查起訴書,取自USITC網(wǎng)站


用于USITC 337調(diào)查的訴爭專利一共三篇,分別是US7720929、US7617537、以及US8386581,專利名稱是「Communication system and its method and communication apparatus and its method」,其原始申請人是日本索尼公司(Sony Corporation),同族專利在全球至少有69篇、其中包含了14篇美國授權(quán)發(fā)明專利,專利族中最早的優(yōu)先權(quán)日是1999年9月21日。早在20年前索尼公司就提出了云端同步(更準(zhǔn)確的說、應(yīng)該是母子機(jī)資料同步)這個概念! 要知道,iPod初代是2001年誕生、iPhone初代則是2007年才誕生,這專利比iPod和iPhone還更早提出,那時的手持設(shè)備都很簡陋、難有資料需要同步的想法,因此在當(dāng)時能提出這概念可謂非常先進(jìn)。另一方面,很早的專利申請日也代表著對于訴爭專利的無效難度相當(dāng)大。


作為原告的Data Scape除了在USITC提出337調(diào)查之外,還使用相關(guān)專利在美國各地方法院提出多起專利侵權(quán)訴訟,筆者簡單表列如下:


蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查

注:資料搜集自網(wǎng)絡(luò),不一定完整


從上表中可看出,除了文章一開始說的蘋果、亞馬遜、和威瑞森電信之外,還有許多其他大廠也相繼在各地方法院被同一批專利起訴了,可見作為原告的Data Scape對于權(quán)利的主張非常積極,故若產(chǎn)品或服務(wù)具有云端同步功能的廠商,務(wù)必特別留意。


訴爭專利分析


訴爭專利的權(quán)項(xiàng)范圍可謂非常寬泛,因此只要是有云端資料同步的產(chǎn)品都很有可能被主張侵權(quán),以下使用337調(diào)查中的兩篇US7617537、以及US8386581,下面簡單分析其范圍。


【US7617537】


蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查


本專利主權(quán)項(xiàng)的內(nèi)容是關(guān)于兩個不同裝置之間的資料同步,尤其根據(jù)最后兩個段落的描述,其實(shí)就是最基本的資料同步行為,包含了傳送步驟、即同步時B裝置會將A裝置所沒有資料傳送至A裝置,以及刪除步驟、即同步時A裝置會刪除A裝置有但B裝置所沒有的資料,簡單的說就是「將A裝置所存儲的某些資料調(diào)整為與B裝置的某些資料一模一樣(少的復(fù)制、多的刪除)」的功能,看得出此權(quán)項(xiàng)所保護(hù)的就是資料同步中非常基礎(chǔ)的概念,范圍可謂相當(dāng)廣大。


【US8386581】


蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查


相較于上篇專利主權(quán)項(xiàng)著重在兩裝置之間的行為,本專利主權(quán)項(xiàng)則是著重在母機(jī)本體、或說是云端伺服器本身,從上文中標(biāo)注高亮的文字可以看出,權(quán)項(xiàng)的保護(hù)重點(diǎn)在于「母機(jī)對于每個子機(jī)(即外接設(shè)備,可以理解為手機(jī))皆具有對應(yīng)的專屬清單,當(dāng)子機(jī)連接上母機(jī)時,母機(jī)自動將對應(yīng)清單上內(nèi)容下載至子機(jī)」,即只要能修改存儲于遠(yuǎn)端的某一清單(例如音樂播放清單),然后手機(jī)對應(yīng)的去下載清單中的資料(例如音樂檔),提供清單或資料的伺服器很可能就會落在此專利范圍中,范圍同樣相當(dāng)廣大。


另一方面,從如下的專利附圖也可以很容易的理解本系列專利的概念,例如音樂伺服器50 (即上述的母機(jī))可以將清單中的音樂下載至移動播放設(shè)備70中,而使用者則可以透過顯示屏53配合輸入設(shè)備1來編輯此清單。


蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查

取自US7617537,第11圖


原告對于疑似侵權(quán)產(chǎn)品的主張


看完了訴爭專利的大致內(nèi)容后,接著來看看于337調(diào)查中、原告Data Scape主張被告的哪些產(chǎn)品落入此專利范圍中。首先原告挑中了蘋果的iTunes作為主張對象,根據(jù)蘋果官方網(wǎng)頁上的內(nèi)容、原告主張iTunes的同步功能落入此專利范圍。


蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查

Data Scape主張iTunes功能侵犯其專利。取自337-TA-3368之附件Exhibit 20-B


除了蘋果iTunes之外,原告Data Scape于337調(diào)查中還另外主張了蘋果iCloud、亞馬遜Amazon Drive、亞馬遜Amazon Kindle、亞馬遜Amazon Music、以及威瑞森電信Verizon Cloud侵犯其專利權(quán)。另外從上述主張的產(chǎn)品中可以發(fā)現(xiàn)、被主張侵權(quán)的產(chǎn)品大多是云端服務(wù),例如云盤或云端音樂提供服務(wù),因此若有經(jīng)營云端資料存儲、或是云端音樂/視頻提供服務(wù)的廠商、尤其是有進(jìn)入美國市場的,需要特別注意本案的發(fā)展。


本文對于本次USITC 337調(diào)查的案件實(shí)質(zhì)內(nèi)容討論就先到這里為止,以下與本案具體內(nèi)容無關(guān)、是另一個筆者個人比較感興趣的額外話題。


日本企業(yè)透過NPE來運(yùn)營專利將成為常態(tài)嗎?


其實(shí)本案對筆者而言比較驚訝的地方、既不是蘋果又被訴了USITC 337調(diào)查、也不是訴爭專利具有使相關(guān)產(chǎn)品都很難逃出的廣大權(quán)利范圍,反而最令筆者訝異的是這篇專利的申請人-索尼公司-開始透過NPE來運(yùn)營專利這件事。因?yàn)楦鶕?jù)筆者的印象,日本企業(yè)過往較少透過NPE來對其他企業(yè)主張專利權(quán)(但近幾年有增加的趨勢)。在更早之前、對于像索尼這樣的傳統(tǒng)日本大企業(yè)而言,專利更像是一個儲備的反擊用護(hù)身符、而非向其他各公司收取權(quán)利金的武器。然而透過今天的案子我們能看出,日本大企業(yè)有開始透過NPE運(yùn)營專利的跡象,尤其本次USITC 337調(diào)查、直接針對了索尼公司的CMOS元件客戶-蘋果、以及索尼產(chǎn)品銷售渠道之一的亞馬遜,可謂是鐵了心放手讓NPE去積極主張權(quán)利。


索尼會不會持續(xù)透過NPE來運(yùn)營所持有的其他4萬多件美國發(fā)明授權(quán)專利,或是其他日本企業(yè)會不會更多的使用這種NPE專利運(yùn)營模式,還有待未來持續(xù)的觀察。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:Johnny Chen

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查

開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


蘋果和亞馬遜因疑似侵犯云端同步功能專利而被提起美國337調(diào)查

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_21164.html,發(fā)布時間為2019-03-11 09:08:19。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額