#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:標(biāo)的公司身陷專利訴訟,兆易創(chuàng)新需要再次上會(huì)審核
因?yàn)闃?biāo)的公司身陷專利訴訟問題,兆易創(chuàng)新17億元收購上海思立微電子科技有限公司獲有條件通過后,需要再次上會(huì)審核。
4月3日晚間,證監(jiān)會(huì)官網(wǎng)披露,兆易創(chuàng)新發(fā)行股份購買資產(chǎn)再獲有條件通過,不過證監(jiān)會(huì)仍是要求兆易創(chuàng)新進(jìn)一步披露未決訴訟事件對(duì)思立微持續(xù)經(jīng)營能力的影響。當(dāng)晚,兆易創(chuàng)新發(fā)布公告,公司發(fā)行股份及支付現(xiàn)金購買資產(chǎn)并募集配套資金事項(xiàng)獲證監(jiān)會(huì)有條件通過,公司股票4月4日復(fù)牌。
截圖源自中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)官網(wǎng)
兆易創(chuàng)新公告
增值率近20倍
公開資料顯示,思立微成立于2011年1月,注冊(cè)資本為800萬元,主營業(yè)務(wù)為新一代智能移動(dòng)終端傳感器SoC芯片和解決方案的研發(fā)與銷售,提供包括電容觸控芯片、指紋識(shí)別芯片、新興傳感及系統(tǒng)算法在內(nèi)的人機(jī)交互全套解決方案。
思立微的收入來源主要為電容觸控芯片銷售收入和指紋識(shí)別芯片銷售收入,報(bào)告期內(nèi),公司電容觸控芯片銷售收入和指紋識(shí)別芯片銷售收入合計(jì)占比分別為99.43%、99.51%、99.82%,按照產(chǎn)品類型分類的收入分布較為集中。
兆易創(chuàng)新公告顯示,截至評(píng)估基準(zhǔn)日2017年12月31日,思立微100%股權(quán)的評(píng)估值為173980.69萬元。經(jīng)雙方協(xié)商,并購的交易價(jià)格確定為17億元。其中股份支付對(duì)價(jià)為14.45億元,現(xiàn)金支付對(duì)價(jià)為2.55億元。思立微方面對(duì)此亦做出了三年3.21億元的業(yè)績(jī)承諾。
截至2017年12月31日,思立微的歸母所有者權(quán)益為8524.11萬元,評(píng)估增值16.55億元,增值率高達(dá)1941.04%。
對(duì)于高估值,公司在收購預(yù)案中指出,2017年,思立微的主營業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)調(diào)整初見成效,行業(yè)地位大幅提升,品牌效應(yīng)逐漸形成。具體而言,思立微的基本面情況較2016年發(fā)生了巨大變化,營業(yè)收入顯著增長(zhǎng),收入結(jié)構(gòu)、行業(yè)地位、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、技術(shù)積累等方面都發(fā)生顯著變化。
專利訴訟硝煙不斷
在并購實(shí)施的緊要關(guān)頭,2018年9月,匯頂科技以思立微的某款電容指紋芯片侵犯專利為由,對(duì)后者發(fā)起訴訟;匯頂科技當(dāng)時(shí)請(qǐng)求法院判令思立微、深圳鼎芯停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品,并就三項(xiàng)專利向思立微、深圳鼎芯共索賠2.1億元以及匯頂科技為制止侵權(quán)行為而花費(fèi)的合理費(fèi)用150萬元。
同年11月,匯頂科技再次以屏下指紋技術(shù)遭到侵權(quán)為由對(duì)思立微發(fā)起訴訟。當(dāng)時(shí)匯頂科技請(qǐng)求法院判令思立微等三家企業(yè)立即停止光學(xué)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售,并提出1.5億元的賠償和銷毀庫存等訴求。
在匯頂科技提起訴訟后,思立微也在2018年12月17日以3件電容指紋專利涉嫌侵權(quán)為由起訴匯頂科技,并提出了2.4億元的索賠金額。
根據(jù)公告,思立微承諾標(biāo)的公司在2018年度至2020年度三年合計(jì)經(jīng)審計(jì)的扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司的凈利潤不低于3.21億元。營收上,2018年前三季度,公司指紋芯片產(chǎn)品收入占主營業(yè)務(wù)收入的90.53%。在較高的業(yè)績(jī)承諾下,思立微需要保證專利訴訟對(duì)業(yè)務(wù)不會(huì)產(chǎn)生較大影響。
關(guān)于此次訴訟對(duì)公司經(jīng)營情況的影響,思立微方面認(rèn)為,即便公司被法院認(rèn)定侵權(quán)成立,就目前匯頂公司提供的證據(jù)而言,法院判決貴司承擔(dān)的損害賠償數(shù)額也會(huì)遠(yuǎn)低于匯頂公司所主張的數(shù)額,法院有可能采用法定賠償方式,賠償數(shù)額不會(huì)超過100萬人民幣。思立微實(shí)控人也作出承諾,若上述侵權(quán)訴訟經(jīng)法院終審判決標(biāo)的公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,承擔(dān)賠償標(biāo)的公司因侵權(quán)訴訟而發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)損失或?qū)嶋H支出。
思立微未來局勢(shì)并不明朗
從收入、資產(chǎn)規(guī)模來看,匯頂科技遠(yuǎn)超思立微,和兆易創(chuàng)新相近。從研發(fā)投入看,思立微與匯頂科技差距巨大。數(shù)據(jù)顯示,匯頂科技2018年前三季度的研發(fā)費(fèi)用達(dá)到5.14億元,占營業(yè)收入比例為22%,而思立微同一時(shí)期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用僅有3522萬元,占銷售收入比例為6.88%。
匯頂起訴思立微的全部案件的訴訟請(qǐng)求中第一項(xiàng)就是要求法院判發(fā)禁令,永久禁止思立微的侵權(quán)行為和產(chǎn)品銷售,這將使得思立微的全部侵權(quán)產(chǎn)品無法銷售,包括其最重要營收來源的侵權(quán)屏下光學(xué)產(chǎn)品。因此,一旦侵權(quán)成立,思立微的主營業(yè)務(wù)可能面臨禁售的風(fēng)險(xiǎn),未來的營利能力面臨風(fēng)險(xiǎn)。
而根據(jù)思立微最新披露的公告顯示,公司預(yù)計(jì)2018年?duì)I業(yè)收入為6.91億元,其中指紋芯片產(chǎn)品的預(yù)測(cè)營收為6.27億元,占比超過90.74%,且很大一部分是來自于公司光學(xué)指紋產(chǎn)品的大規(guī)模出貨。因此如果真的侵權(quán)訴訟成立,按匯頂科技方面的說法,恐怕對(duì)思立微的主營業(yè)務(wù)將會(huì)是不小的打擊。
也有機(jī)構(gòu)表達(dá)了自己對(duì)思立微的樂觀看法。國盛證券認(rèn)為,此前市場(chǎng)擔(dān)憂過會(huì),本次公告明確了態(tài)度,預(yù)計(jì)后續(xù)很快順利完成。而今年以來多家手機(jī)廠商的主力機(jī)型都使用了屏下指紋識(shí)別,行業(yè)爆發(fā)紅利在即,預(yù)計(jì)芯片的出貨將由去年30+KK提升至160-180KK。思立微作為行業(yè)老二確定性受益。
而據(jù)該機(jī)構(gòu)了解,他們?cè)c下游終端巨頭、模組供應(yīng)商反復(fù)確認(rèn),目前思立微是OPPO主供之一且開始供應(yīng)P30,出貨順利。不過,記著從華為方面了解到的情況是,公司P30型手機(jī)的屏下指紋芯片為匯頂科技獨(dú)家提供。
來源:IPRdaily綜合中國經(jīng)營網(wǎng)、國際金融報(bào)、新浪財(cái)經(jīng)而成
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
中國優(yōu)秀知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師榜TOP50評(píng)選征集啟動(dòng)(附自薦通道)
2019粵港澳大灣區(qū)“高價(jià)值專利培育布局”大賽最全攻略!
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily綜合中國經(jīng)營網(wǎng)、國際金融報(bào)、新浪財(cái)經(jīng)而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧