#文章由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:高原 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)
原標(biāo)題:淺析引證商標(biāo)正處于轉(zhuǎn)讓程序的異議案件如何確定異議人主體問題
摘要:在律師處理以《商標(biāo)法》第三十條為由提出的商標(biāo)異議案件時(shí),時(shí)常會(huì)遇到在先引證商標(biāo)正處于轉(zhuǎn)讓程序中的問題。那么,在此種情況下,異議案件應(yīng)該以何主體資格提出?會(huì)有何種風(fēng)險(xiǎn)?本文旨在淺析如何確定此類異議案件的異議人主體資格問題。
關(guān)鍵詞:商標(biāo)轉(zhuǎn)讓 異議申請(qǐng) 異議人主體資格
基本案情
案件一: 甲公司欲對(duì)某公司的某件初審商標(biāo)提出異議申請(qǐng),但甲公司的引證商標(biāo)正在向其關(guān)聯(lián)公司乙公司轉(zhuǎn)讓,轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)目前剛剛受理,尚未實(shí)審,沒有核發(fā)轉(zhuǎn)讓公告及轉(zhuǎn)讓證明。律師建議該案件以甲公司名義提出。
案件二:A公司欲對(duì)某公司的某件剛剛初審的商標(biāo)提出異議申請(qǐng),其名下引證商標(biāo)同樣正在向其關(guān)聯(lián)公司B公司轉(zhuǎn)讓,該轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)已于4個(gè)月前提出,正在實(shí)審中,律師建議等待核發(fā)轉(zhuǎn)讓公告和轉(zhuǎn)讓證明后,以B公司名義提出異議申請(qǐng)。
案件分析
上述案件的共同特點(diǎn)是在先引證商標(biāo)均處于轉(zhuǎn)讓程序中,但不同的是,案件一最終以轉(zhuǎn)讓人甲公司名義提出,案件二最終以受讓人B公司名義提出。為什么會(huì)產(chǎn)生這樣的區(qū)別呢?
首先需要明確的是,根據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條的規(guī)定,“對(duì)初步審定公告的商標(biāo),自公告之日起三個(gè)月內(nèi),在先權(quán)利人、利害關(guān)系人認(rèn)為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的,可以向商標(biāo)局提出異議”。同時(shí)根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十四條第一款第(三)項(xiàng)的規(guī)定,“以違反《商標(biāo)法》前述第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定為由提出異議的,異議人需提供在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人的證明”。這里的在先權(quán)利可以是在先商標(biāo)權(quán)、在先字號(hào)權(quán)、在先著作權(quán)、在先外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等,利害關(guān)系可以是代理關(guān)系、代表關(guān)系、合同業(yè)務(wù)往來關(guān)系等。因此,當(dāng)以被異議商標(biāo)違反《商標(biāo)法》第三十條“與他人在先商標(biāo)構(gòu)成類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)”為由提出商標(biāo)異議申請(qǐng)時(shí),異議人應(yīng)提交在先商標(biāo)權(quán)的證明,即異議人必須是在先引證商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,才有主體資格提出異議申請(qǐng)。因此,簡(jiǎn)單來說,在上述兩件商標(biāo)異議案件中,當(dāng)提出異議申請(qǐng)時(shí),在先引證商標(biāo)在誰名下,即應(yīng)以誰的名義提出。
具體來看案件一,通常情況下完成一整套轉(zhuǎn)讓流程,即從提交轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)到核發(fā)轉(zhuǎn)讓證明大約需要4-6個(gè)月左右的時(shí)間,該案件引證商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)剛剛被受理,待核發(fā)轉(zhuǎn)讓證明完成轉(zhuǎn)讓保守估計(jì)還需要2-4個(gè)月的時(shí)間,而初審商標(biāo)的異議期只有三個(gè)月,因此該案件很可能無法等到在先引證商標(biāo)完成轉(zhuǎn)讓,也就是說若在法定的異議期內(nèi)提出異議申請(qǐng),在先引證商標(biāo)還是在轉(zhuǎn)讓人甲公司名下,所以該案件甲公司才是適格的異議人主體。
我們?cè)賮砜窗讣?,該案件引證商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)已于4個(gè)月前提出,正在實(shí)審中,預(yù)計(jì)在1-2個(gè)月內(nèi)即可核發(fā)轉(zhuǎn)讓公告及轉(zhuǎn)讓證明,在先引證商標(biāo)隨即由A公司轉(zhuǎn)讓到B公司名下。被異議商標(biāo)目前剛剛初審,還有大約三個(gè)月的異議期,因此可以等待完成轉(zhuǎn)讓后,以受讓人B公司名義提出異議申請(qǐng)。
綜合上述兩個(gè)案例,異議申請(qǐng)究竟應(yīng)以誰的名義提出,要看提出異議申請(qǐng)時(shí)在先引證商標(biāo)在誰的名下,同時(shí)要結(jié)合異議申請(qǐng)的三個(gè)月異議期限和轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)的審理時(shí)限,根據(jù)在先引證商標(biāo)所處的不同轉(zhuǎn)讓流程,綜合判斷。
核心問題
上面分析了這么多,無非圍繞著一個(gè)核心問題:只有在先引證商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人,才有主體資格提出異議申請(qǐng)。那么,如果主體資格不適格,對(duì)于異議案件會(huì)有何種風(fēng)險(xiǎn)呢?根據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第二十六條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定:“申請(qǐng)人主體資格、異議理由不符合商標(biāo)法第三十三條規(guī)定的,商標(biāo)局不予受理,書面通知申請(qǐng)人(異議人)并說明理由”。因此,異議申請(qǐng)中異議人主體資格不適格,將直接導(dǎo)致異議案件不予受理。特別是在極端情況下,異議人卡在異議期的屆滿的最后幾天提交異議申請(qǐng),案件不予受理后,將超出法定異議期限,錯(cuò)失異議資格。
解決方法
那么,如何避免出現(xiàn)這種不予受理的情況呢?
通常情況下,如案件二直接以受讓人的名義提出該異議申請(qǐng),是最為理想的情況,省去了很多后續(xù)的程序。但是很多時(shí)候,由于受到三個(gè)月異議期的限制,異議申請(qǐng)不能等到在先引證商標(biāo)完成轉(zhuǎn)讓,因此只能先以轉(zhuǎn)讓人的名義提出異議申請(qǐng),待在先引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓完成后,再出具一套權(quán)利承繼聲明,由受讓人繼承轉(zhuǎn)讓人在異議案件中的全部權(quán)利義務(wù)。此套權(quán)利承繼聲明所需的文件有:(1)原權(quán)利人放棄權(quán)利聲明,載明:原權(quán)利人(轉(zhuǎn)讓人)放棄該案相關(guān)的權(quán)利,將全部權(quán)利義務(wù)由受讓人承繼,參加后續(xù)審查程序并承擔(dān)相應(yīng)的審查后果;(2)承繼聲明,載明:受讓人承繼原權(quán)利人(轉(zhuǎn)讓人)在該案中的地位,參加后續(xù)審查程序并承擔(dān)相應(yīng)的審查后果;(3)一份新的商標(biāo)異議委托書,委托人為受讓人,由受讓人簽署;(4)新異議人(受讓人)營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本;(5)引證商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明及轉(zhuǎn)讓公告。提交了上述權(quán)利承繼聲明后,在先引證商標(biāo)的受讓人即成為了異議案件新的適格主體。
結(jié)論
通過上面的闡釋,我們發(fā)現(xiàn),其實(shí)在處理此類在先引證商標(biāo)正處于轉(zhuǎn)讓程序中的異議案件時(shí),只要把握住“在先引證商標(biāo)在誰的名下即以誰的名義提出異議申請(qǐng)”這一要點(diǎn),判斷異議人主體資格這一問題將會(huì)迎刃而解。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:高原 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/”
《北京市專利代理執(zhí)業(yè)自律懲戒和處理規(guī)則》全文(6.1起實(shí)施)
消息稱字節(jié)跳動(dòng)正自研智能手機(jī),此前已與錘子達(dá)成專利轉(zhuǎn)讓
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧