“玉璽YUXI”商標(biāo)予以維持（附：裁定書全文）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：關(guān)于第17363287號“玉璽YUXI”商標(biāo)無效宣告請求裁定書

關(guān)于第17363287號“玉璽YUXI”商標(biāo)

無效宣告請求裁定書

商評字[2019]第0000031963號

  
申請人：嘉興玉璽紡織品有限公司

委托代理人：四川頂峰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請人：泉州領(lǐng)航商務(wù)有限公司

委托代理人：泉州市立航專利代理事務(wù)所（普通合伙）

　　
申請人于2018年06月04日對第17363287號“玉璽YUXI”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。我委依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

爭議商標(biāo)　　

申請人的主要理由：

一、玉璽專指中國封建社會皇帝的玉印，是中華古文明皇權(quán)的最高象征。

二、玉璽即傳國玉璽，始于秦始皇，幾千年的中華傳承中，它都是皇權(quán)的代名詞，如若注冊為商標(biāo)使用在具體商品上，會使相關(guān)公眾產(chǎn)生不當(dāng)聯(lián)想或認(rèn)識的偏差。爭議商標(biāo)的注冊具有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)，容易造成不良的社會影響，損害社會公共利益。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第十條第一款第（七）項(xiàng)、第十條第一款第（八）項(xiàng)、第四十四條第一款的規(guī)定，對爭議商標(biāo)在“門簾；桌布（非紙質(zhì)）”商品上宣告無效。

　　
申請人向我委提交了百度百科搜索“玉璽”詞條證據(jù)。

　　
被申請人答辯的主要理由：

一、爭議商標(biāo)的注冊不具有欺騙性，不會造成相關(guān)公眾誤認(rèn)。

二、爭議商標(biāo)的注冊不會對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序造成不良的社會影響。且經(jīng)查詢，已有類似情形的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。

三、申請人企業(yè)字號與爭議商標(biāo)包含的中文相同，但申請人企業(yè)成立時間晚于爭議商標(biāo)注冊日，申請人對爭議商標(biāo)提起無效宣告申請具有惡意，違背誠實(shí)信用原則，擾亂正常的市場秩序，損害被申請人的合法權(quán)益。

四、爭議商標(biāo)的注冊和使用不存在損害公共利益或者公共秩序的情形，也未妨礙注冊管理秩序的行為。綜上，請求維持爭議商標(biāo)的注冊。

　　
被申請人向我委提交了其他商標(biāo)注冊資料、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢資料復(fù)印件證據(jù)。

　　
經(jīng)審理查明：爭議商標(biāo)由被申請人于2015年7月6日向商標(biāo)局申請注冊，于2016年9月7日獲準(zhǔn)注冊，指定使用在第24類“被子；毛毯；門簾；桌布（非紙制）”等商品上。

　　
以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案佐證。

　　
經(jīng)合議組評議，我委認(rèn)為：

一、《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)規(guī)定的“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”，是指商標(biāo)對其指定使用商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)作了超過固有程度的表示，容易使公眾對商品或者服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識。本案中，爭議商標(biāo)并不存在上述情形。因此，申請人該項(xiàng)理由我委不予支持。

二、我國《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的“有害于社會主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。但本案爭議商標(biāo)本身并未對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響，因此爭議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形。

三、申請人援引了《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定，但未提交相關(guān)證據(jù)證明爭議商標(biāo)存在欺騙或以其他不正當(dāng)手段獲準(zhǔn)注冊的情形，故我委對申請人該項(xiàng)主張不予支持。

　　
綜上，申請人無效宣告理由不成立。

　　
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

　　
爭議商標(biāo)在“門簾；桌布（非紙質(zhì)）”商品上予以維持。

　　
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員:侯文健

劉胤穎

覃莎莎

2019年02月19日

來源：商評委網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自商評委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”