平行進口商品的知識產(chǎn)權(quán)糾紛如何定性？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：平行進口商品的知識產(chǎn)權(quán)糾紛如何定性？

平行進口商品的知識產(chǎn)權(quán)糾紛定性問題在司法實踐中一直存在較大爭議。7月9日，廣東自由貿(mào)易區(qū)南沙片區(qū)人民法院（以下簡稱“南沙自貿(mào)區(qū)法院”）公開宣判廣東自貿(mào)區(qū)首批涉平行進口商標侵權(quán)及不正當競爭案，法院認定涉案產(chǎn)品平行進口不違法，駁回了原告歐寶公司的全部訴求。

歐寶公司是德國OBO Bettermann GmbH& Co.KG.公司（以下簡稱德國OBO公司）在中國大陸地區(qū)的全資子公司。歐寶公司訴稱，德國OBO公司分別于2006年、2011年在中國陸續(xù)分別取得第3214870號“OBO”、第G663678號“OBO”注冊商標。德國OBO公司授權(quán)歐寶公司在中國大陸地區(qū)排他性使用上述注冊商標，同時授權(quán)歐寶公司單獨以自己名義進行商標維權(quán)。

據(jù)歐寶公司稱，其在中國大陸地區(qū)銷售的OBO系列品牌防雷器均從德國進口，再自行銷售或通過區(qū)域授權(quán)經(jīng)銷商銷售。歐寶公司在2017年12月發(fā)現(xiàn)，施富公司出售標有涉案商標的防雷器用于某個大型建筑項目，而這些防雷器并非歐寶公司或其經(jīng)銷商所售。

施富公司辯稱，涉案產(chǎn)品均由德國OBO公司授權(quán)的企業(yè)生產(chǎn)，其通過合法報關(guān)手續(xù)從新加坡合法經(jīng)銷商處進口，涉案產(chǎn)品屬于正品而非假冒產(chǎn)品。施富公司沒有侵犯歐寶公司的商標權(quán)利，亦不構(gòu)成不正當競爭。

據(jù)介紹，世界貿(mào)易組織（WTO）將“平行進口”界定為“沒有經(jīng)過知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的同意，將國外合法生產(chǎn)的產(chǎn)品進口到國內(nèi)”，并認為對于平行進口，“部分國家允許，部分國家禁止”。平行進口的特點包括以下幾點：第一，平行進口商品是合法獲得的，不是走私的；第二，平行進口商品的價格往往低于代理商價格；第三，平行進口商品是同品牌“正宗商品”，而并非假貨、冒牌貨。

目前，我國部分自貿(mào)區(qū)，如南沙自貿(mào)區(qū)正在開展平行進口車的試點工作，對平行進口車的銷售監(jiān)管，以及消費者權(quán)益的保護等內(nèi)容作出了相應(yīng)的規(guī)定。然而，對于其他類型的平行進口產(chǎn)品，我國尚未出臺相關(guān)法律文件，本案中的防雷器正是如此。

法院審理后認為，施富公司銷售的進口產(chǎn)品均由德國OBO公司生產(chǎn)，屬于正品。司法實踐中，施富公司銷售的進口產(chǎn)品屬于“平行進口”產(chǎn)品。我國商標法對此類產(chǎn)品的定義和合法性尚無相關(guān)明確規(guī)定，亦無明確的禁止性規(guī)定。在進口產(chǎn)品和國內(nèi)產(chǎn)品不存在實質(zhì)性差異的情況下，銷售可與國內(nèi)產(chǎn)品相互替代的涉案進口產(chǎn)品并不損害商標質(zhì)量保證功能。施富公司通過正常的交易行為進口了由德國OBO公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品，履行了正常的進口報關(guān)手續(xù)，并未違反我國公共政策和法律禁止性規(guī)定，不應(yīng)受到司法否定性評價。

此外，施富公司的平行進口行為沒有損害或扭曲經(jīng)營者和消費者在市場中享有的選擇權(quán)，故亦不構(gòu)成不正當競爭。

綜上，南沙自貿(mào)區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭判決駁回歐寶公司的全部訴訟請求。據(jù)悉，該批案件的處理將為同類案件提供寶貴的審判經(jīng)驗，亦將對相關(guān)行業(yè)的經(jīng)營模式起到一定指引作用。

來源：法制日報

記者：章寧旦 通訊員 王君 梁穎

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自法制日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”