沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#知產(chǎn)大省那些事兒#
男子攜60個汽車機油濾芯出境，因侵犯知識產(chǎn)權(quán)被查
日前，珠海拱北海關(guān)隸屬閘口海關(guān)在拱北口岸旅檢出境現(xiàn)場查獲內(nèi)地男子攜帶60個侵權(quán)汽車機油濾清器濾芯。
據(jù)悉，當日上午9時多，青年男子盧某拎著一捆紅白相間的紙盒進入海關(guān)監(jiān)管區(qū)無申報通道，未主動接受行李物品過機檢查。關(guān)員詢問下，盧某稱其攜帶的是汽車機油濾清器濾芯。經(jīng)清點，該批濾芯一共有60盒，每盒裝有一個黃色的濾芯及配件，包裝盒上有“TOYOTA”品牌標識。盧某其后承認該批濾芯非正品，是打算帶到澳門車行的“精仿品”，價格約為正品的五分之一。關(guān)員向盧某宣講海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護有關(guān)政策法規(guī)后，盧某愿意接受海關(guān)處理，并表示下次不會再帶這類侵權(quán)產(chǎn)品過關(guān)。
據(jù)《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》規(guī)定，個人攜帶或者郵寄進出境的物品，超出自用、合理數(shù)量，并侵犯受中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護的商標專用權(quán)、著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的，按照侵權(quán)貨物處理。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。拱北海關(guān)提醒，攜帶侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物進出境是違法行為，廣大旅客應(yīng)主動守法，文明出行。（來源：羊城晚報 記者：錢瑜 通訊員：萬學玲）
#科技企業(yè)那些事兒#
蘋果遭專利流氓起訴，被指iOS和MacOS應(yīng)用更新機制侵權(quán)
9月11日消息，據(jù)外媒報道，蘋果再次成為專利流氓Uniloc的靶子，該公司在美國當?shù)貢r間周二提起訴訟，指控蘋果在iOS和MacOS中的應(yīng)用更新機制侵犯了飛利浦開發(fā)的一項專利。
Uniloc向美國德克薩斯州西區(qū)地區(qū)法院提交了訴狀，此案涉及1999年申請的一項專利，它在2002年被授予飛利浦電子公司，此后輾轉(zhuǎn)被Uniloc獲得。這項知識產(chǎn)權(quán)的美國專利號為6467088，可用于控制電子設(shè)備升級的重新配置管理器，涵蓋了基于主機設(shè)備上的一組特定配置參數(shù)來完成軟件升級請求的方法。例如，系統(tǒng)可以確定所請求的升級是否需要特定的操作系統(tǒng)版本，并基于該信息允許或拒絕該進程。兼容性檢查似乎是這項專利的核心。
在訴狀中，Uniloc指控蘋果的iOS和MacOS侵犯了這項專利，因為它們依賴各自的應(yīng)用商店機制來更新已安裝的應(yīng)用程序。該訴訟稱，上述更新可以被視為設(shè)備的“重新配置”，侵犯了多項6467088號專利。被指控的侵權(quán)設(shè)備被標識為運行iOS或MacOS的設(shè)備。換句話說，這包括所有通過應(yīng)用商店下載、安裝和更新應(yīng)用程序的iPhone、iPad、iPod touch設(shè)備和Mac機型。
2018年，蘋果向?qū)＠麑徟泻蜕显V委員會（PTAB）提交了一份請愿書，質(zhì)疑6467088號專利的有效性。PTAB拒絕受理審查，理由是蘋果未能顯示出它將憑借現(xiàn)有優(yōu)勢取勝的可能性。蘋果隨后的重審請求在7月被駁回。Uniloc最初在2018年利用這項知識產(chǎn)權(quán)起訴蘋果，但該案被法官駁回。Uniloc在其訴狀中尋求陪審團審判，以獲得損害賠償和繳納法庭費用，具體數(shù)額尚不清楚。（來源：騰訊科技）
卡普空專利訴訟案全面勝訴，光榮將賠償1.57億日元
9月11日卡普空官方宣布，他們在起訴光榮特庫摩專利侵權(quán)的案件中獲得了勝利，將獲賠總計156,693,720日元（損失金額為143,843,710日元，律師費等為1307萬日元）。
2017年12月，在長達三年的審理后，光榮特庫摩承認旗下的《零》系列等游戲侵犯了“第3295771號”專利，并賠償517萬日元。但是，光榮特庫摩并不認為自己的《真三國無雙》、《戰(zhàn)國無雙》系列侵犯了“第3350773號”專利；同年，光榮特庫摩向法院提起訴訟，要求進行“第3350773號”專利無效的審判，不過法院最終于2018年判決光榮敗訴。
2019年9月11日，法院判決光榮特庫摩上述的兩項專利侵權(quán)成立，總計需要賠償卡普空約1.57億日元（約合1035萬元人民幣），不過目前卡普空的這兩項專利已經(jīng)過期，光榮特庫摩以后的游戲開發(fā)將不會受此影響。（來源：消息直升機）
理邦儀器訴萬孚生物專利申請權(quán)糾紛一審勝訴 萬孚生物稱將繼續(xù)上訴
萬孚生物與理邦儀器之間持續(xù)逾兩年的專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛終于等來一審判決結(jié)果。
9月9日晚間，理邦儀器與萬孚生物同時公告一則來自廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的民事判決結(jié)果。2017年11月，理邦儀器就與萬孚生物、萬孚生物法定代表人王繼華之間的專利申請權(quán)糾紛向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起了4個案件訴訟。記者注意到，該四項專利申請糾紛均與“血氣分析儀”及“血氣生化測試卡”相關(guān)。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院本月一審判決，涉案專利的申請權(quán)歸屬于理邦儀器。
但是作為被告的萬孚生物對該結(jié)果并不滿意，其在公告中表示，目前知識產(chǎn)權(quán)法院的上述四項判決結(jié)果為一審判決，尚未生效，公司后續(xù)將提起上訴。
記者注意到，除了與萬孚生物的上述侵權(quán)糾紛、專利歸屬權(quán)糾紛之外，理邦儀器還與邁瑞醫(yī)療陷入糾紛。邁瑞醫(yī)療先后訴訟理邦儀器涉嫌侵害發(fā)明專利、侵害技術(shù)秘密，以及起訴理邦儀器惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟。（來源：每日經(jīng)濟新聞 記者：方京玉）
中華老字號陶陶居所屬公司月餅宣傳圖文被指侵權(quán)遭起訴
涉事第三方公司稱相關(guān)圖文系原創(chuàng)，目前涉事第三方公司正嘗試與開古公司溝通協(xié)商。
中華老字號、廣東省著名商標“陶陶居”所屬公司被指侵犯他人著作權(quán)。
被侵權(quán)方廣州開古互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司(下稱“開古公司”)方面稱，七月份起，該公司與陶陶居食品有限公司等侵權(quán)方多次溝通未果。目前，該公司已向法院提起訴訟并被受理。
9月10日，針對被指侵犯他人著作權(quán)一事，陶陶居食品有限公司相關(guān)部門負責人回復稱，涉事圖文內(nèi)容是由第三方公司制作。涉事第三方公司稱相關(guān)圖文系原創(chuàng)，具體情況仍待反饋，目前正嘗試與開古公司溝通協(xié)商。開古公司一名負責人回應(yīng)稱，該公司已就被侵權(quán)糾紛向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提交起訴狀，法院已立案。
9月6日，開古公司微信公眾號“搜羅MART”發(fā)表聲明稱，廣州陶陶居等公司未經(jīng)允許，在陶陶居的官方網(wǎng)站、天貓旗艦店及微信小程序上，直接使用及剽竊開古公司享有著作權(quán)的羅一坊流心月餅宣傳圖片及原創(chuàng)推廣文章，并大量傳播，涉嫌侵犯開古公司相關(guān)作品的著作權(quán)。
開古公司上述負責人稱，自7月份起，他們發(fā)現(xiàn)陶陶居有疑似侵權(quán)行為后，就多次與涉事公司溝通，但未果。（來源：澎湃新聞）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
英國知識產(chǎn)權(quán)局駁回美國怪獸能量公司的商標異議請求
2019年8月29日，英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）駁回了美國怪獸能量公司（Monster Energy）針對中國攝影器材公司固勝科技（Gudsen Technology）注冊的標志“Moza”提出的異議請求。該知識產(chǎn)權(quán)局表示，無論是從視覺上還是聽覺上來看，系爭標志與怪獸能量公司在先注冊的商標都不存在任何的相似性，而且消費者也不可能會對雙方的標志產(chǎn)生混淆。
2018年1月25日，固勝科技為其標志（該標志由單詞“Moza”以及上方的3只動物爪子和下方的1只動物爪子組成）遞交了商標申請。該標志指定的分類為第9類和12類，涵蓋照相機、光學鏡頭以及三腳架等商品。隨后，怪獸能量公司對上述標志提出了異議，稱該標志將會侵犯其在先注冊的非寫實“M”形狀的商標（注冊在第9、35、28類下）。該公司稱系爭標志中動物瓜子環(huán)繞著單詞“Moza”的圖案可能會被看成非寫實的字母“M”。
然而，UKIPO的官員貝弗利．赫德利（Beverley Hedley）表示：“很難看出這兩個標志在視覺上有哪些相似性?！盪KIPO表示，系爭標志與怪獸能量公司在先注冊的商標之間最主要的不同之處在于怪獸能量公司在先注冊的商標不包含“Moza”這個單詞，而且雙方標志中的動物爪子是不同的。怪獸能量公司在先注冊的商標圖案包含3條較長的鋸齒形邊緣的斜線斑紋。而系爭標志則包含了更短一點的平滑且彎曲的爪子。
此外，UKIPO還表示，系爭標志所指定的商品與怪獸能量公司在先注冊的商標所指定的商品是完全不同的，因而駁回了該公司的異議請求。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
