代理
#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:辛德瑞拉
原標(biāo)題:網(wǎng)紅年年有,“網(wǎng)紅”商標(biāo)卻遭駁回!
近年來,“網(wǎng)紅”已逐漸成為人們非常熟知的網(wǎng)絡(luò)熱詞。與此同時(shí),在這個(gè)網(wǎng)紅輩出的時(shí)代,網(wǎng)紅自身的名字也屢遭他人搶注。當(dāng)然,網(wǎng)紅本身能夠拿出法律武器為自己獨(dú)有的名字維權(quán),那么問題來了,“網(wǎng)紅”一詞,又究竟屬于誰呢?
蘇州一公司“網(wǎng)紅”商標(biāo)遭駁回
近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局原商標(biāo)評審委員會網(wǎng)站發(fā)布了關(guān)于第32184242號“網(wǎng)紅”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書。筆者去查詢了商標(biāo)網(wǎng),該商標(biāo)具體信息如下:
2018年07月11日,申請人蘇州智取商貿(mào)有限公司在第25類申請注冊了第32184242號“網(wǎng)紅”商標(biāo),商品服務(wù)類別包括:服裝;外套;褲子;童裝;帽子;襪;手套(服裝);披巾;腰帶;鞋等。隨后被商標(biāo)局駁回,于是申請人蘇州智取商貿(mào)有限公司向商標(biāo)局申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由是:申請人申請商標(biāo)完全是為了自身的業(yè)務(wù)發(fā)展需要,駁回決定中的理由無任何事實(shí)法律依據(jù),且申請人在先第18779565號商標(biāo)已注冊成功。綜上,申請人請求對申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,“網(wǎng)紅”作為商標(biāo),使用在指定的商品上,易使消費(fèi)者對商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),不得作為商標(biāo)使用。申請商標(biāo)屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。申請人所稱其他商標(biāo)的注冊情況與本案不同,不能作為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然理由。最終,申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人所稱已有“網(wǎng)紅”商標(biāo)注冊成功
申請人復(fù)審的主要理由中稱,申請人在先第18779565號商標(biāo)已注冊成功。
申請人所稱的第9類第18779565號商標(biāo)于2017年04月14日注冊公告,專用權(quán)期限為2017年04月14日 至 2027年04月13日,商品服務(wù)類別包括衛(wèi)星導(dǎo)航儀器;智能手機(jī);穿戴式行動追蹤器;智能手機(jī)用套;智能手機(jī)用殼;手機(jī)屏幕專用保護(hù)膜;電影攝影機(jī);攝影器具包;自拍桿(手持單腳架);照相機(jī)(攝影)等等。
那這兩件“網(wǎng)紅”商標(biāo)為何結(jié)局不同呢?但仔細(xì)搜索發(fā)現(xiàn),結(jié)局不同的,不僅僅只有這兩件“網(wǎng)紅”商標(biāo)。蘇州智取商貿(mào)有限公司從2015年至今,斷斷續(xù)續(xù)地申請注冊了多個(gè)帶有“網(wǎng)紅”字樣的商標(biāo),這些商標(biāo)大多為第25類。
據(jù)企查查數(shù)據(jù)顯示,蘇州智取商貿(mào)有限公司經(jīng)營范圍包括食用農(nóng)產(chǎn)品、體育器材、珠寶首飾、化妝品、日用百貨、計(jì)算機(jī)軟硬件、通訊器材、電子產(chǎn)品、玩具、工藝美術(shù)品、辦公用品、服裝服飾、飾品、五金、日用品、機(jī)械設(shè)備、廚衛(wèi)用品、母嬰用品;預(yù)包裝食品兼散裝食品的批發(fā)與零售。
而蘇州智取商貿(mào)有限公司所申請注冊的幾件“網(wǎng)紅”商標(biāo)服務(wù)類別多為服裝、通訊其次、電子產(chǎn)品等,屬于其經(jīng)營范圍之內(nèi)。有趣的是,該公司在服裝這一服務(wù)范圍的商標(biāo)申請,前前后后有三次:
最早申請的一件已經(jīng)注冊公告,而后兩件在駁回復(fù)審狀態(tài)。于是2019年,該公司又一次申請了“網(wǎng)紅”商標(biāo),只不過商品服務(wù)的描述上更加細(xì)節(jié)了些。
蘇州這一公司為了這件“網(wǎng)紅”商標(biāo)也真是“孜孜不倦”了……
“網(wǎng)紅”頻出,“網(wǎng)紅”商標(biāo)何去何從
商標(biāo)網(wǎng)搜索“網(wǎng)紅”二字,發(fā)現(xiàn)帶有“網(wǎng)紅”二字的商標(biāo)有一千多個(gè),其中“網(wǎng)紅先森”、“網(wǎng)紅小姨媽”、“網(wǎng)紅優(yōu)品”、“網(wǎng)紅頭條”、“網(wǎng)紅日記”、“網(wǎng)紅隔壁老王”等奇葩商標(biāo)數(shù)不勝數(shù)。
《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)指出,帶有欺騙性,容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的,不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。因此,在這個(gè)“網(wǎng)紅”頻出、人人都想分得“網(wǎng)紅”一杯熱羹的當(dāng)下,更應(yīng)守住底線,不去欺騙消費(fèi)者并借此牟利。
附:關(guān)于第32184242號“網(wǎng)紅”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
關(guān)于第32184242號“網(wǎng)紅”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書
商評字[2019]第0000235043號
申請人:蘇州智取商貿(mào)有限公司
委托代理人:光華知識產(chǎn)權(quán)有限公司
申請人對我局駁回其第32184242號“網(wǎng)紅”商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))注冊申請不服,向我局申請復(fù)審。我局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人復(fù)審的主要理由:申請人申請商標(biāo)完全是為了自身的業(yè)務(wù)發(fā)展需要,駁回決定中的理由無任何事實(shí)法律依據(jù),且申請人在先第18779565號商標(biāo)已注冊成功。綜上,申請人請求對申請商標(biāo)在全部復(fù)審商品上的注冊予以初步審定。
經(jīng)復(fù)審認(rèn)為,“網(wǎng)紅”作為商標(biāo),使用在指定的商品上,易使消費(fèi)者對商品的品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn),不得作為商標(biāo)使用。申請商標(biāo)屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。申請人所稱其他商標(biāo)的注冊情況與本案不同,不能作為申請商標(biāo)獲準(zhǔn)初步審定的當(dāng)然理由。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定,我局決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服,可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:王珊
湯茜
徐金艷
2019年09月29日
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:辛德瑞拉
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
索賠2600萬元!又一科創(chuàng)板公司涉專利糾紛
“技術(shù)+法律+共治” 2019互聯(lián)網(wǎng)法律大會首倡創(chuàng)新數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代治理體系
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧