#晨報#上海推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，科創(chuàng)企業(yè)可憑專利獲銀行貸款；海能達訴摩托羅拉壟斷糾紛案開庭

#局里那些事兒#

中巴（西）專利審查高速路（PPH）原試點將于2019年11月30日終止，新試點將于2020年1月1日啟動

中巴（西）PPH原試點于2018年2月1日啟動，原終止日期為2020年1月31日，或止于兩局中各局在該試點下接收200件申請，以先出現(xiàn)者為準(zhǔn)。

　　
近日，由于巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局改用新的PPH合作模式，根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局的共同決定，中巴（西）PPH原試點將于2019年11月30日終止。2019年12月1日至2019年12月31日期間，兩局將暫停接收PPH請求。

兩局將于2020年1月1日按照新的PPH合作模式啟動新試點，為期五年，至2024年12月31日止。中巴（西）PPH新試點啟動以后，申請人需按照新的指南文件向兩局提出PPH請求，上述指南文件將在中巴（西）PPH新試點啟動前予以公布。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

關(guān)于注銷北京權(quán)泰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所(普通合伙)等專利代理機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的公告（第336號）

國家知識產(chǎn)權(quán)局公告

第三三六號

根據(jù)《專利代理條例》和《專利代理管理辦法》的規(guī)定，依當(dāng)事人申請，在其已經(jīng)妥善處理各種尚未辦結(jié)的事項后，同意注銷以下專利代理機構(gòu)的執(zhí)業(yè)許可證。

一、北京權(quán)泰知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

二、北京邦陽知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

三、天津一同創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

四、蘇州元倉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（特殊普通合伙）

五、武漢智元知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

六、深圳市深科信知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

七、西安聚睿創(chuàng)思知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所（普通合伙）

特此公告。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2019年11月20日

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

上海推進知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，科創(chuàng)企業(yè)可憑專利獲銀行貸款

從上海市知識產(chǎn)權(quán)局獲悉，該局日前與中國銀行上海市分行等10家銀行共同簽署《促進上海市知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作戰(zhàn)略合作協(xié)議》。根據(jù)協(xié)議，金融機構(gòu)將擴大知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)深度廣度，讓更多創(chuàng)新型中小企業(yè)從中受益。區(qū)別于以不動產(chǎn)作為抵押物向金融機構(gòu)申請貸款的傳統(tǒng)方式，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是指企業(yè)或個人以合法擁有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)經(jīng)評估后作為質(zhì)押物，向銀行申請融資。今年8月，中國銀保監(jiān)會、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進一步加強知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作的通知》，鼓勵銀行保險機構(gòu)積極開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務(wù)，支持具有發(fā)展?jié)摿Φ膭?chuàng)新型（科技型）企業(yè)。

統(tǒng)計顯示，今年1至10月，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局上海代辦處受理專利質(zhì)押融資合同共65筆，涉及196件專利，質(zhì)押金額9.8億元人民幣，同比增長82%?！爸R產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)成效已初步顯現(xiàn)，但與上海市經(jīng)濟體量和產(chǎn)業(yè)規(guī)模相比，其發(fā)展?jié)摿薮螅袌鲇写M一步挖掘?！鄙虾Ｊ兄R產(chǎn)權(quán)局局長芮文彪說。

根據(jù)協(xié)議，10家銀行將面向具有發(fā)展?jié)摿Φ膭?chuàng)新型（科技型）企業(yè)積極開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，包括建立專門的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資管理制度以及適合知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的風(fēng)險評估、授信審查、授信盡職和獎懲制度，創(chuàng)新信貸審批制度和利率定價機制；在風(fēng)險可控前提下，通過創(chuàng)設(shè)知識產(chǎn)權(quán)信貸產(chǎn)品或單列信貸計劃，開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資工作，力爭知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資年累放貸款戶數(shù)、年累放貸款金額合理增長；給予知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)園區(qū)合理的意向性授信額度；加大對產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中創(chuàng)新型（科技型）小微企業(yè)的融資支持力度等。另據(jù)了解，“上海市知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)聯(lián)盟”于11月30日成立。聯(lián)盟由上海市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心牽頭組建，由商業(yè)銀行、擔(dān)保機構(gòu)、證券機構(gòu)、保險公司、投資基金等金融機構(gòu)以及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)、法律機構(gòu)共同組成，將為知識產(chǎn)權(quán)金融工作提供政策交流、業(yè)務(wù)協(xié)調(diào)、信息對接、價值評估、法律風(fēng)控等服務(wù)。（來源：大河報社）

海能達訴摩托羅拉壟斷糾紛案開庭

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院不公開審理了原告海能達通信股份有限公司（以下簡稱海能達公司）訴被告摩托羅拉系統(tǒng)（中國）投資有限公司、摩托羅拉系統(tǒng)（中國）有限公司、摩托羅拉系統(tǒng)（中國）有限公司北京分公司（以下統(tǒng)稱摩托羅拉公司）壟斷糾紛一案。

此前，針對本案已經(jīng)召開了超過十個工作日的庭前會議，并在庭審前完成了初步質(zhì)證工作。除雙方的委托代理人外，多名經(jīng)濟學(xué)專家、技術(shù)專家和招投標(biāo)方面的商業(yè)專家也參與了庭前會議。

本案由北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川、法官芮松艷、劉炫孜組成合議庭不公開開庭審理。庭審過程中，雙方當(dāng)事人在合議庭的主持下圍繞爭議焦點充分發(fā)表了訴辯意見。

原告海能達公司訴稱：摩托羅拉公司在特定城市地鐵專網(wǎng)通信市場（本案中明確為成都地鐵專網(wǎng)通信市場）上具有市場支配地位。摩托羅拉公司無正當(dāng)理由，拒絕向海能達公司開放互聯(lián)互通接口、拒絕實現(xiàn)系統(tǒng)級互聯(lián)互通，排除、限制了地鐵專網(wǎng)通信市場的競爭，屬于反壟斷法第十七條規(guī)定的濫用市場支配地位的壟斷行為，對海能達公司造成了實質(zhì)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

據(jù)此，海能達通信公司請求法院判令：摩托羅拉公司停止上述濫用市場支配地位的壟斷行為并賠償損失人民幣4926.6萬元，賠償合理開支人民幣105.6184萬元。

被告摩托羅拉公司辯稱：本案相關(guān)市場應(yīng)為全國城市軌道交通專用無線通信設(shè)備市場，即使在海能達公司主張的“成都市場”，也不應(yīng)認定摩托羅拉公司具有市場支配地位。海能達公司主張開放的接口不是互聯(lián)互通的必要設(shè)施，摩托羅拉公司拒絕開放接口是正當(dāng)行使知識產(chǎn)權(quán)合法權(quán)利，且具有合理理由。摩托羅拉公司本身不具有限定交易的能力，客觀上也不存在交易被限定的事實。海能達公司亦未因摩托羅拉的任何行為遭受了任何損失。海能達公司的訴訟請求和主張，既無事實基礎(chǔ)，也缺乏法律依據(jù)，請求駁回海能達公司的全部訴訟請求。

庭審持續(xù)一天半，北京知識產(chǎn)權(quán)法院將擇期作出判決。（來源：知產(chǎn)北京 作者：李婉星  審一庭）

特大銷售假冒注冊商標(biāo)商品案告破 涉案價值1000萬元

近日，重慶警方公布成功破獲一起特大銷售假冒注冊商標(biāo)商品案，抓獲犯罪嫌疑人32人，查獲假冒品牌箱包、手表、服裝等2500余件，涉案價值1000余萬元，搗毀了遍布重慶、北京、廣東等8個省份的6個生產(chǎn)銷售網(wǎng)絡(luò)及售假窩點。

據(jù)警方介紹，今年年初，重慶兩江新區(qū)警方接某電商平臺舉報，有人通過電商網(wǎng)絡(luò)平臺大量銷售假冒品牌箱包。警方經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自2017年5月以來，犯罪嫌疑人羅某伙同王某某、楊某等人先后注冊成立10余家公司，以海外專營店為幌子，先后通過網(wǎng)絡(luò)電商平臺開設(shè)30余家網(wǎng)店售賣假冒商品。在具體銷售中，為迷惑消費者，該團伙以真假1∶5的比例摻賣，若消費者質(zhì)疑貨品質(zhì)量，退貨意愿強烈，公司以將貨物更換為正品或者全款退還貨款、發(fā)紅包等方式息事寧人。

經(jīng)過警方調(diào)查研判，今年6月19日早晨，重慶警方組織三十余名警力，在兩江新區(qū)展開突擊收網(wǎng)行動。與此同時，其他幾組警力在該團伙的上游進貨地東莞及重慶的物流公司，開展統(tǒng)一收網(wǎng)，一舉端掉犯罪窩點6個。重慶市公安局打假總隊二支隊民警 趙長曦：一共抓獲了32名犯罪嫌疑人，現(xiàn)場查獲500余個（假冒）箱包，后來又在廣東東莞查獲2000余個箱包，總涉案價值1000余萬元。目前，5名主要犯罪嫌疑人以涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品罪被刑事拘留，7名嫌疑人取保候?qū)?，案件仍在進一步偵辦中。（來源：央視新聞）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

《盜墓筆記》涉著作權(quán)糾紛 歡瑞向南派三叔索賠100萬
      

 近日，朝陽法院受理歡瑞世紀(jì)（東陽）影視傳媒有限公司（以下簡稱“歡瑞世紀(jì)公司”）訴徐磊著作權(quán)許可使用合同糾紛一案。

歡瑞世紀(jì)公司訴稱，2013年5月27日，我公司與徐磊（筆名“南派三叔”）簽訂《著作權(quán)許可使用合同》（以下簡稱“《許可合同》”），并于2014年簽訂《〈著作權(quán)許可使用合同〉補充協(xié)議》（以下簡稱“《補充協(xié)議一》”）和《〈著作權(quán)許可使用合同〉補充協(xié)議二》（以下簡稱“《補充協(xié)議二》”）。前述合同約定徐磊將小說《盜墓筆記（1-9冊）》（以下簡稱“涉案作品”）的電視劇改編權(quán)獨占許可我公司使用，許可期限為6年，自2013年5月27日起至2019年5月26日止，如我公司在許可期限內(nèi)完成第一季電視劇改編并取得《國產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證》，則電視劇改編權(quán)的許可期限自前述許可期限屆滿之日起順延四年。合同簽訂后，我公司按照協(xié)議約定向被告支付授權(quán)許可費人民幣500萬元，并開啟了該作品的網(wǎng)絡(luò)劇改編及制作，《盜墓筆記》第一集網(wǎng)絡(luò)劇已于2015年在愛奇藝平臺播出。根據(jù)合同約定，涉案作品的電視?。ňW(wǎng)絡(luò)劇）授權(quán)許可期限應(yīng)順延四年至2023年5月26日。然而徐磊于2019年5月23日向我公司發(fā)出相關(guān)函件，聲稱《許可合同》將于2019年5月26日到期。徐磊的上述行為構(gòu)成違約，給我公司造成嚴(yán)重損失，故訴至法院，請求法院判令：1.徐磊繼續(xù)履行《許可合同》《許可合同一》《許可合同二》，并確認前述合同約定的涉案作品電視?。ňW(wǎng)絡(luò)?。└木帣?quán)的許可期限順延至2023年5月26日；2.徐磊賠償我公司經(jīng)濟損失100萬元。

徐磊辯稱，網(wǎng)劇不等于電視劇，合同約定如歡瑞世紀(jì)公司在2019年5月26日之前針對涉案作品完成第一季電視劇改編并取得《電視劇發(fā)行許可證》，則授權(quán)延期四年，歡瑞世紀(jì)公司未完成第一季電視劇改編，也未取得《電視劇發(fā)行許可證》，合同約定的延期條件未成就，不存在延期情形，《許可合同》到期終止，我沒有違約行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案目前尚在進一步審理中。（來源：朝陽知產(chǎn)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

諾基亞已交提案，正努力結(jié)束與戴姆勒等公司的專利糾紛

據(jù)新浪美股報道，諾基亞公司周五表示，正努力結(jié)束與德國戴姆勒(Daimler) 等公司的爭端。戴姆勒等汽車公司向歐盟反壟斷監(jiān)管機構(gòu)投訴，稱諾基亞對技術(shù)專利收取的費用過高。知情人士表示，諾基亞已提交一份解決專利許可費爭端的提案，但未提供細節(jié)。這份提案可能會預(yù)先阻止歐盟委員會展開調(diào)查的任何行動，并且消除公司因濫用職權(quán)而被處罰的威脅。一名消息人士稱，歐盟委員會已在10月暗示可能展開調(diào)查?？萍脊竞推囆袠I(yè)一直在導(dǎo)航系統(tǒng)、車對車通信和自動駕駛汽車等領(lǐng)域的技術(shù)使用費問題上爭執(zhí)不下，這些領(lǐng)域隨著電動汽車的發(fā)展越來越受到關(guān)注。

戴姆勒、德國電子公司Bury Technologies、德國汽車零部件制造商馬牌(Continental)、 法國法雷 奧(Valeo)和現(xiàn)為泰雷茲(Thales) 一部分的芯片制造商金雅拓(Gemalto)，都向歐盟委員會投訴諾基亞對汽車通信至關(guān)重要的專利收取費用。戴姆勒拒絕具體評論諾基亞的提議，但一名女發(fā)言人表示：“我們希望澄清，在汽車行業(yè)，電信標(biāo)準(zhǔn)專利的許可非常重要。到目前為止，諾基亞拒絕全面和直接授權(quán)我們的供應(yīng)商?！?“所有使用電信標(biāo)準(zhǔn)基本專利的用戶都能公平、無歧視地使用這些標(biāo)準(zhǔn)，這是開發(fā)聯(lián)網(wǎng)駕駛新產(chǎn)品和服務(wù)的一個關(guān)鍵先決條件?！?/p>

諾基亞在一份聲明中表示：“諾基亞將繼續(xù)致力于以建設(shè)性的方式解決與我們的標(biāo)準(zhǔn)化蜂窩技術(shù)授權(quán)相關(guān)的商業(yè)糾紛。我們的目標(biāo)是讓這些技術(shù)在許多不同的行業(yè)得到廣泛應(yīng)用，從而造福全世界的消費者和客戶。”在車聯(lián)網(wǎng)中，5G通訊技術(shù)扮演著重要的連接角色，因為把汽車、道路信息等實時數(shù)據(jù)傳輸至云端，如果沒有足夠的速度吞吐，車聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用速度會大打折扣。這意味著，車聯(lián)網(wǎng)的落地離不開5G通訊技術(shù)，也意味著科技企業(yè)和擁有通信專利的生產(chǎn)商在未來汽車的導(dǎo)航系統(tǒng)、網(wǎng)聯(lián)化以及以及自動駕駛領(lǐng)域?qū)缪葜匾慕巧?。因此，有業(yè)內(nèi)分析稱，科技企業(yè)與汽車制造商之間在某些核心技術(shù)使用方面的關(guān)系和競爭都日益激烈。（來源：集微網(wǎng)）

歐洲最高法院顧問：亞馬遜必須檢查商標(biāo)侵權(quán)行為

歐洲最高法院的一名顧問周四說，美國在線零售巨頭亞馬遜不應(yīng)因存儲第三方賣家的商標(biāo)侵權(quán)商品承擔(dān)責(zé)任，但應(yīng)努力檢查產(chǎn)品是否合法。該顧問就亞馬遜被美國化妝品公司Coty告上法庭的一案發(fā)表了這番見解。這場糾紛是奢侈品公司為維護其排他性和品牌而發(fā)起的眾多戰(zhàn)役之一，而亞馬遜和eBay等在線平臺則與在線銷售遏制行為作斗爭。這也引出了一個問題：在線平臺對其網(wǎng)站上出售的產(chǎn)品或傳輸?shù)膬?nèi)容究竟應(yīng)該肩負多大責(zé)任？

歐洲法院（CJEU）總法律顧問曼努埃爾·坎波斯·桑切斯-博爾多納（Manuel Campos Sanchez-Bordona）的意見是在涉及Coty德國子公司一案中提出的，他們以幫助第三方賣家存儲Coty的Davidoff香水為由將亞馬遜起訴到德國法院。Coty認為這種做法侵犯了其商標(biāo)權(quán)，而亞馬遜應(yīng)對存儲商標(biāo)侵權(quán)商品負責(zé)。德國法院隨后向歐洲法院尋求指導(dǎo)。坎波斯·桑切斯-博爾多納表示，對商標(biāo)侵權(quán)不知情的公司不必因為給第三方賣家存儲此類產(chǎn)品負責(zé)。但他表示，如果他們積極參與分銷商品，并且像亞馬遜那樣運營，那就有責(zé)任檢查平臺上出售商品的合法性。

亞馬遜通過一個名為“由亞馬遜履行”的計劃為第三方賣家存儲和交付商品，這是其商業(yè)模式的關(guān)鍵特征之一?？膊ㄋ埂どＧ兴?博爾多納說，該公司不能簡單地免除責(zé)任，而是應(yīng)該意識到，如果沒有施加這種控制措施，它們就可以作為銷售非法、假冒、被盜或不道德產(chǎn)品的渠道。亞馬遜表示，已采取措施打擊其平臺上的非法產(chǎn)品。“亞馬遜繼續(xù)投入大量資金與我們商店中的不良行為者作斗爭，并致力于將假冒產(chǎn)品降至零。法院已在此訴訟的前兩個案例中裁定我們勝訴，我們現(xiàn)在正在等待歐洲法院的初步法律澄清?！北R森堡的歐洲法院在大多數(shù)案件中都遵循這種無約束力的建議，他們通常會在接下來的兩到四個月內(nèi)做出裁決。（來源：新浪科技）

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

生而不凡！2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”