#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:黃安娜 中國貿(mào)促會知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心廣東分中心
原標(biāo)題:2017-2019年“337調(diào)查”涉粵案件及粵企應(yīng)對情況報告
01、2019年近六成“337調(diào)查”案件涉華
在剛剛過去的2019年,美國ITC共立案“337調(diào)查”47起,其中涉華(含港、澳、臺)案件28起,占立案總數(shù)的59.6%,創(chuàng)十九年來新高。也就是說,在2019年,近六成的“337調(diào)查”案件涉及中國企業(yè)。
表1:2001-2019年“337調(diào)查”立案總數(shù)及涉華案件數(shù)量
注:2001-2016年數(shù)據(jù)來源于冉瑞雪等人所著《2018年度中國企業(yè)應(yīng)訴美國337調(diào)查綜述》一文。2017-2019年數(shù)據(jù)是根據(jù)ITC官方公布的案件信息梳理而來,統(tǒng)計(jì)時間截至2019年12月31日。
02、2017-2019年廣東省遭受“337調(diào)查”的情況
廣東、江蘇、浙江、香港、臺灣、上海、福建等沿海地區(qū)的企業(yè)是“337調(diào)查”涉華案件的主要對象。
其中,廣東省連續(xù)三年成為遭受“337調(diào)查”案件數(shù)量最多,且涉案企業(yè)數(shù)量最多的地區(qū)。
2017-2019年,廣東省分別遭受“337調(diào)查”12起、13起、11起,占全部涉華案件的比例分別為46.2%、65%、39.3%。涉案粵企分別為40家、51家、24家,共計(jì)113家(注:不重復(fù)計(jì)算多次被訴的企業(yè))。
表2:2017-2019年涉及我國各地區(qū)的337案件數(shù)量排名(前五)
表3:2017-2019年我國各地區(qū)337案件涉案企業(yè)數(shù)量排名(前五)
03、2017-2019年“337調(diào)查”涉粵案件的案由分析
涉及廣東企業(yè)的“337調(diào)查”案件的案由,絕大多數(shù)都是專利侵權(quán)。
表4:2017-2019年“337調(diào)查”涉粵案件案由(單位:起)
注:2017年,工業(yè)自動化系統(tǒng)案(337-TA-1074)的案由是商標(biāo)和版權(quán)侵權(quán);隔熱飲料容器案(337-TA-1084)的案由是商標(biāo)、版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán);便攜式電子設(shè)備支架(337-TA-1086)的案由是商標(biāo)和專利侵權(quán)。
注:本文不統(tǒng)計(jì)被告為自然人的情況。
04、2017-2019年“337調(diào)查”涉粵案件的產(chǎn)品分析
2017-2019年,“337調(diào)查”涉粵案件所涉產(chǎn)品類型最多的機(jī)電產(chǎn)品,如液晶電子寫字屏、數(shù)字電視機(jī)頂盒及遙控設(shè)備、雙向無線電、掃地機(jī)器人、鋰電池、LED照明設(shè)備、模塊化LED顯示面板、無人機(jī)、LTE和3G兼容移動通訊設(shè)備、電子煙等等。
其次是生活消費(fèi)品,如可重復(fù)使用尿布、剃須刀片、隔熱飲料容器、便攜式電子設(shè)備支架、不倒杯、全收納箭盒、高度可調(diào)節(jié)桌面、凈水器、口袋打火機(jī)等等。
表5:2017-2019年“337調(diào)查”涉粵案件產(chǎn)品類型(單位:起)
05、2017-2019年涉案粵企的應(yīng)訴情況及結(jié)果分析
2017-2019年,涉及粵企的“337調(diào)查”案件共有36起,截至2019年12月31日,已終止調(diào)查23起。在這23起案件中,共涉及粵企86家(次)。(注:此處重復(fù)計(jì)算多次被訴的企業(yè)。)
表6:2017-2019年涉案粵企應(yīng)訴情況及結(jié)果
如上表所示,86家粵企(次)中,不應(yīng)訴從而被判缺席的企業(yè)有42家(次),缺席率達(dá)到49%。積極應(yīng)訴的有36家(次),應(yīng)訴率為42%。
此外,“337調(diào)查”案件中,還存在由于被告無法聯(lián)系到,訴狀和立案通知書無法送達(dá)該被告,從而導(dǎo)致申請人撤訴的情況。但此種情況不多。86家(次)涉案粵企中,只有8家(次)企業(yè)無法送達(dá),從而導(dǎo)致申請人撤訴,占比9%。
被判缺席的粵企中,最終被ITC認(rèn)定侵權(quán)并采取措施(包括普遍排除令、有限排除令、禁止令等)的企業(yè)有36家(次),即敗訴率達(dá)到85.7%??梢?,一旦企業(yè)被判缺席,敗訴率極高。而被判缺席之后還能勝訴的情況,通常都是因?yàn)橐煌辉V的其他企業(yè)積極應(yīng)訴,爭取到ITC認(rèn)定不侵權(quán)或申請人全部撤訴的結(jié)果,才使得缺席的企業(yè)也能“躺贏”。
上方表6中,被判缺席卻最終得到勝訴結(jié)果的6家粵企中,4家來自于2018年打印機(jī)墨盒案(337-TA-1106),該案中的其他9家中國企業(yè)聯(lián)合提起不侵權(quán)動議,最終獲得勝訴結(jié)果。另外2家來自于2018年模塊化LED顯示面板案(337-TA-1114),該案中的其他10家中國企業(yè)積極應(yīng)訴,最終使得申請人全部撤訴。
積極應(yīng)訴的企業(yè),其結(jié)果大多是勝訴、和解或同意令。真正敗訴的,即應(yīng)訴了但最終被ITC認(rèn)定侵權(quán)并采取措施的企業(yè)只有1家(次),敗訴率僅為3%。
06、2017-2019年涉案粵企的應(yīng)訴典型案例
2017年液晶電子寫字屏案(337-TA-1035):2家被告均為粵企。其中1家粵企被判缺席,最終ITC對其發(fā)布一項(xiàng)有限排除令和禁止令。另1家粵企積極應(yīng)訴,后基于申請人撤訴,ITC終止對該企業(yè)的調(diào)查。
2017年移動電子設(shè)備的可折疊支架案(337-TA-1056):14家被告均為中國企業(yè),其中11家粵企。除了1家粵企無法送達(dá)之外,13家企業(yè)全部被判缺席,最終ITC認(rèn)定存在侵權(quán)行為,并發(fā)布一項(xiàng)普遍排除令。
2017年便攜式電子設(shè)備支架案(337-TA-1086):10家被告均為中國企業(yè),其中9家粵企。10家企業(yè)均未應(yīng)訴,全部被判缺席,最終ITC認(rèn)定存在侵權(quán)行為,并發(fā)布一項(xiàng)普遍排除令。
2018年打印機(jī)墨盒案(337-TA-1106):日本佳能將49家企業(yè)列為被告,其中14家為中國企業(yè)(含8家粵企)。5家中國企業(yè)(含4家粵企、1家港企)被判缺席,而剩余9家中國企業(yè)(含4家粵企)積極應(yīng)訴,并提起不侵權(quán)的聯(lián)合動議,最終ITC認(rèn)定不侵權(quán),并終止本案調(diào)查。
2019年?;撬幔?-氨基乙酸磺酸)案(337-TA-1146):該案涉及3家中國企業(yè),均應(yīng)訴。最終基于申請人撤訴,ITC終止本案調(diào)查。
2019年半導(dǎo)體器件、集成電路案(337-TA-1149):該案涉及TCL、OPPO、Vivo、Oneplus等11家中國企業(yè),其中6家為粵企。11家被告均應(yīng)訴,最終基于和解,ITC終止對臺灣3家企業(yè)的調(diào)查,基于申請人撤訴,終止對其他企業(yè)的調(diào)查。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:黃安娜 中國貿(mào)促會知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心廣東分中心
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/
2020世界知識產(chǎn)權(quán)日主題公布!“為綠色未來而創(chuàng)新”(附歷年主題)
《北京市優(yōu)化營商環(huán)境條例》公開征求意見!內(nèi)容涉及知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧