專利號(hào)法律法律設(shè)計(jì)專利設(shè)計(jì)專利發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明發(fā)明專利的申請(qǐng)專利權(quán)專利權(quán)專利權(quán)專利權(quán)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:何金花 何晶晶 上海錦天城(合肥)律師事務(wù)所
原標(biāo)題:從一起實(shí)用新型侵權(quán)案件看專利無(wú)效策略的有效運(yùn)用
引言
專利權(quán)無(wú)效是指經(jīng)第三人申請(qǐng)、專利復(fù)審委員會(huì)審查,對(duì)已授權(quán)的專利作出無(wú)效的決定。專利權(quán)被授予后,如認(rèn)為不符合法律規(guī)定,任何人和單位均可依專利復(fù)審程序請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該利權(quán)無(wú)效。經(jīng)專利復(fù)審委員會(huì)審查后,對(duì)該專利作出維持或無(wú)效的決定,并通知請(qǐng)求人和專利權(quán)人。對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)宣告發(fā)明專利權(quán)無(wú)效或者維持發(fā)明利權(quán)的決定不服的,可在收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)向法院起訴。專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利所作的無(wú)效或維持的決定為終局決定。宣告專利無(wú)效,由專利局登記和公告。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第六十四條的規(guī)定,專利權(quán)“無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由”即導(dǎo)致專利權(quán)無(wú)效的“情形”,包括以下幾個(gè)方面:1.主題不符合專利授予條件,包括:發(fā)明、實(shí)用新型的主題不具備新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?;外觀設(shè)計(jì)專利的主題不具備新穎性或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。2.專利申請(qǐng)中存在不合法情形:說(shuō)明書(shū)沒(méi)有充分公開(kāi)發(fā)明或者實(shí)用新型;授權(quán)專利的權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù);專利申請(qǐng)文件的修改超出規(guī)定的范圍;專利權(quán)的主題不符合發(fā)明、實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的定義;同時(shí)申請(qǐng)的協(xié)商授權(quán)原則;授權(quán)專利的權(quán)利要求書(shū)不清楚、不簡(jiǎn)明或者缺少解決其技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征;3.違反法律強(qiáng)制性規(guī)定的情形,包括:違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的情形;科學(xué)發(fā)現(xiàn)等法律規(guī)定不授予專利權(quán)的情形;4.重復(fù)授權(quán)的情形:兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的,專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人,即一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造只向一個(gè)人(最先申請(qǐng)的人)授予專利權(quán)。發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)出現(xiàn)上述情形不能取得專利權(quán),已經(jīng)取得專利權(quán)的,可以宣告其無(wú)效。筆者近期代理了一件實(shí)用新型侵權(quán)案件,并在該案件中有效運(yùn)用了專利無(wú)效策略。
一、案情簡(jiǎn)介
原告邱某于2010年10月14日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“一種循環(huán)攪拌裝置”發(fā)明專利,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2011年4月27日授予實(shí)用新型專利權(quán),專利號(hào)為ZL20102056××××.2。該專利權(quán)利要求書(shū)內(nèi)容如下:
1.一種循環(huán)攪拌裝置,包括容器、葉輪驅(qū)動(dòng)裝置、噴流盒,其特征在于所述葉輪驅(qū)動(dòng)裝置安裝在所述容器的右側(cè)壁上;所述噴流盒固定在所述容器右側(cè)內(nèi)壁上。
2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述循環(huán)攪拌裝置還包括用于將噴流盒固定在所述容器右側(cè)內(nèi)壁上的立板、壓板、螺栓以及固定座。
所述立板,為不銹鋼板彎成直角結(jié)構(gòu),一端固定在所述容器的右側(cè)內(nèi)壁,另一端則與所述壓板連接;
所述壓板,為不銹鋼板制作成的矩形管狀結(jié)構(gòu),其右側(cè)開(kāi)有與所述噴流盒工作腔上吸水孔對(duì)應(yīng)的通孔,一端與所述立板連接,另一端則開(kāi)有用于所述螺栓穿過(guò)的圓孔;
所述固定座,其中心有螺紋孔,一端焊接在所述容器的右側(cè)內(nèi)壁上,另一端則與所述螺栓相連,通過(guò)擰緊或松開(kāi)所述螺栓實(shí)現(xiàn)壓緊或松開(kāi)所述噴流盒。
3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述立板與所述壓板的連接方式為活動(dòng)連接。
4.根據(jù)權(quán)利要求2所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述立板采用焊接的方式固定在所述容器的右側(cè)內(nèi)壁。
5.根據(jù)權(quán)利要求1所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述噴流盒包括工作腔,以及連接在所述工作腔上的導(dǎo)流槽和壓蓋。
6.根據(jù)權(quán)利要求5所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述工作腔為不銹鋼板制成的箱型結(jié)構(gòu),其左側(cè)開(kāi)有圓形吸水孔和兩個(gè)矩形孔,右側(cè)開(kāi)有葉輪的伸入孔。
7.根據(jù)權(quán)利要求5所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述導(dǎo)流槽為不銹鋼板彎成的槽形結(jié)構(gòu),其頂部及右側(cè)開(kāi)口,右側(cè)開(kāi)口與所述工作腔的矩形孔對(duì)接,并用氬弧連續(xù)焊連接。
8.根據(jù)權(quán)利要求5所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述壓蓋為不銹鋼板彎成的槽形結(jié)構(gòu),其下部及右側(cè)開(kāi)口,上方開(kāi)有用于壓緊螺栓穿過(guò)的圓形通孔和矩形噴水孔,右側(cè)與所述工作腔的左側(cè)活動(dòng)連接,并放置在所述導(dǎo)流槽上。
9.根據(jù)權(quán)利要求7所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述導(dǎo)流槽,其底部還具有連接座。
10.根據(jù)權(quán)利要求8所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述壓蓋的矩形噴水孔上還可設(shè)管狀噴咀,且其位置對(duì)應(yīng)食品筐的底部。
11.根據(jù)權(quán)利要求1所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述葉輪驅(qū)動(dòng)裝置包括葉輪、壓緊螺母、密封圈、底座、螺栓、密封墊,以及電機(jī);所述電機(jī)通過(guò)所述螺栓安裝在所述底座上;所述底座則固定在所述容器的外側(cè)壁上;所述密封圈置于所述底座與所述容器的外側(cè)壁之間;所述電機(jī)的軸穿過(guò)所述底座的中心孔,伸入所述容器內(nèi);所述密封墊置于所述底座與所述電機(jī)的軸之間;所述葉輪安裝在所述電機(jī)的軸上;所述壓緊螺母安裝在電機(jī)左側(cè)軸端。
12.根據(jù)權(quán)利要求1所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述葉輪驅(qū)動(dòng)裝置包括電機(jī)、葉輪、密封圈、電機(jī)座、隔離罩、旋轉(zhuǎn)軸,以及驅(qū)動(dòng)輪;
所述電機(jī)通過(guò)螺栓固定在所述電機(jī)座上;所述電機(jī)座則固定在所述容器的外側(cè)壁上;所述密封圈置于所述隔離罩與所述容器內(nèi)側(cè)壁之間;所述隔離罩通過(guò)螺栓固定在所述容器的內(nèi)側(cè)壁上;所述驅(qū)動(dòng)輪安裝在所述電機(jī)的軸上;所述旋轉(zhuǎn)軸固定在所述隔離罩的中心;所述葉輪安裝在所述旋轉(zhuǎn)軸上。
13.根據(jù)權(quán)利要求11所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述驅(qū)動(dòng)輪的靠近所述隔離罩一側(cè)的外緣上還裝有磁性材料。
14.根據(jù)權(quán)利要求11所述的循環(huán)攪拌裝置,其特征在于所述葉輪內(nèi)裝有磁圈。
原告將其權(quán)利要求1、2、5、6、7、8、9、10、12作為指控被告侵權(quán)的保護(hù)范圍。
表1涉案專利技術(shù)特征與被控侵權(quán)產(chǎn)品特征細(xì)節(jié)比對(duì)
涉案侵權(quán)產(chǎn)品為被告安慶某制造廠生產(chǎn)、銷售的智能煮面爐,將該煮面爐與涉案專利請(qǐng)求保護(hù)的權(quán)利要求1、2、5、6、7、8、9、10、12進(jìn)行對(duì)比,該產(chǎn)品呈現(xiàn)如下特征:包括容器、葉輪驅(qū)動(dòng)裝置、噴流盒。葉輪驅(qū)動(dòng)裝置安裝在容器的右側(cè)壁上,噴流盒固定在容器右側(cè)內(nèi)壁上。煮面爐還包括壓板、固定座以及兩個(gè)螺栓。噴流盒包括工作腔,以及連接在工作腔上的導(dǎo)流槽和壓蓋。工作腔為不銹鋼板制成的箱形結(jié)構(gòu),左側(cè)開(kāi)有圓形吸水孔和兩個(gè)矩形孔,右側(cè)開(kāi)有葉輪伸入孔。導(dǎo)流槽為不銹鋼板彎成的槽形結(jié)構(gòu),頂部及右側(cè)開(kāi)口,右側(cè)開(kāi)口與工作腔的矩形孔對(duì)接,并用氬弧連續(xù)焊連接。噴流盒導(dǎo)流槽上的壓蓋為不銹鋼板彎成的槽形結(jié)構(gòu),其下部及右側(cè)開(kāi)口,上方開(kāi)有用于壓緊螺栓穿過(guò)的圓形通孔和矩形噴水孔,右側(cè)與工作腔的左側(cè)活動(dòng)連接,并放置在導(dǎo)流槽上。導(dǎo)流槽底部具有連接座。壓蓋的矩形噴水孔上還設(shè)管狀噴咀,其位置對(duì)應(yīng)食品筐的底部。葉輪驅(qū)動(dòng)裝置包括電機(jī)、葉輪、密封圈、電機(jī)座、隔離罩、旋轉(zhuǎn)軸、驅(qū)動(dòng)輪。電機(jī)通過(guò)螺栓固定在電機(jī)座上;電機(jī)座固定在容器的外側(cè)壁上;密封圈置于隔離罩與容器內(nèi)側(cè)壁之間;隔離罩通過(guò)螺栓固定在容器的內(nèi)側(cè)壁上;驅(qū)動(dòng)輪安裝在電機(jī)的軸上;旋轉(zhuǎn)軸固定在隔離罩的中心;葉輪安裝在旋轉(zhuǎn)軸上。其中區(qū)別特征主要在于,被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求2記載的技術(shù)特征相比,專利技術(shù)中噴流盒在容器右側(cè)內(nèi)壁的固定是通過(guò)一個(gè)立板和與之相配合的壓板、固定座和螺栓,而被控侵權(quán)產(chǎn)品沒(méi)有立板,使用壓板、固定座和螺栓;被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利權(quán)利要求12記載的技術(shù)特征相比,專利技術(shù)方案是電機(jī)通過(guò)螺栓固定在電機(jī)座上,而被控侵權(quán)產(chǎn)品的電機(jī)采用法蘭,隔離罩與螺栓聯(lián)接,再由電機(jī)座與法蘭聯(lián)接。
二、本案無(wú)效過(guò)程
1.無(wú)效證據(jù)
在專利無(wú)效過(guò)程中,筆者通過(guò)全球?qū)@麢z索及專利技術(shù)比對(duì),發(fā)現(xiàn)了3篇相關(guān)證據(jù),筆者引用證據(jù)來(lái)說(shuō)明被請(qǐng)求專利與現(xiàn)有技術(shù)相比,不具有新穎性和創(chuàng)造性。
表2 證據(jù)1至證據(jù)3相關(guān)信息
上述各證據(jù)的公開(kāi)日均早于被請(qǐng)求專利的申請(qǐng)日2010年10月14日。根據(jù)筆者分析,證據(jù)1為涉案專利最接近的現(xiàn)有技術(shù)。
2.無(wú)效理由及結(jié)果
2.1被請(qǐng)求專利為無(wú)效專利
根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第二十條第二款規(guī)定:“獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案,記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征。”而被請(qǐng)求專利的獨(dú)立權(quán)利要求為“一種循環(huán)攪拌裝置,包括容器、葉輪驅(qū)動(dòng)裝置、噴流盒,其特征在于,所述葉輪驅(qū)動(dòng)裝置安裝在所述容器的右側(cè)壁上;所述噴流盒固定在所述容器右側(cè)內(nèi)壁上。”此獨(dú)立權(quán)利要求僅僅涉及到容器、葉輪驅(qū)動(dòng)裝置、噴流盒以及這三個(gè)部件的相對(duì)位置,此獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征,無(wú)法實(shí)現(xiàn)涉案專利要達(dá)到的發(fā)明目的所確定的技術(shù)效果,即被請(qǐng)求專利在說(shuō)明書(shū)中所描述的:“本實(shí)用新型正是采用了噴流盒和將其固定在容器內(nèi)壁上的立板、壓板、固定座以及螺栓,使噴流盒很容易拆卸、清洗,并且能夠達(dá)到很好的攪拌效果。”
獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映專利的技術(shù)方案,記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征,如果已經(jīng)獲得授權(quán)的專利獨(dú)立權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征,則應(yīng)該被宣告為無(wú)效專利。
2.2被請(qǐng)求專利獨(dú)立權(quán)利要求1不具備專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性,且被請(qǐng)求專利獨(dú)立權(quán)利要求1中位置限定不明,技術(shù)方案無(wú)法實(shí)施,不符合專利法第二十六條第四款權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍的規(guī)定。
被請(qǐng)求專利獨(dú)立權(quán)利1保護(hù)的是一種循環(huán)攪拌裝置,涉及一種食品煮制設(shè)備,尤其涉及一種食品煮制設(shè)備的攪拌裝置,證據(jù)1(JP2004267501A)公開(kāi)了一水煮設(shè)備,并具體公開(kāi)了該水煮設(shè)備包括煮面槽(相當(dāng)于被請(qǐng)求專利的容器)、噴流發(fā)生箱(相當(dāng)于被請(qǐng)求專利噴流盒)及壓力發(fā)生裝置(相當(dāng)于被請(qǐng)求專利的葉輪驅(qū)動(dòng)裝置),噴流發(fā)生箱拆下自如地安裝在煮面槽內(nèi)側(cè)壁上,壓力發(fā)生裝置中的噴流電機(jī)固定在煮面槽側(cè)面,該側(cè)面可構(gòu)成煮面槽的右側(cè)壁,噴流發(fā)生箱包含水平的噴流集成板,其在盛放待煮食物面條的每個(gè)粉籬的下方具有噴流孔;壓力發(fā)生室板,其在垂直面上形成有吸水口,只要驅(qū)動(dòng)壓力發(fā)生裝置中噴流電機(jī),煮面槽中的熱水從吸水孔處被吸到壓力發(fā)生室中,熱水將從噴流口向上噴出,位于上方的粉籬中的面條被攪拌打散,因此,證據(jù)1的水煮設(shè)備屬于循環(huán)攪拌裝置。由此可見(jiàn),證據(jù)1公開(kāi)了被請(qǐng)求專利獨(dú)立權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征,它們的技術(shù)方案相同,它們的技術(shù)領(lǐng)域相同,所能解決的技術(shù)問(wèn)題也相同,并能達(dá)到相同的技術(shù)效果,因此被請(qǐng)求專利獨(dú)立權(quán)利要求1不具備專利法第二十二條第二款規(guī)定的新穎性。
被請(qǐng)求專利的權(quán)利要求1為“一種循環(huán)攪拌裝置,包括容器、葉輪驅(qū)動(dòng)裝置、噴流盒,其特征在于,所述葉輪驅(qū)動(dòng)裝置安裝在所述容器的右側(cè)壁上;所述噴流盒固定在所述容器右側(cè)內(nèi)壁上?!贝藱?quán)利要求1中要求保護(hù)的區(qū)別特征為位置限定,而此種位置限定從字面上無(wú)法確定具體安裝位置,也即該方案無(wú)法實(shí)施,不符合專利法第二十六條第四款權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍的規(guī)定。
2.3無(wú)效結(jié)果
結(jié)合上述理由,筆者向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了無(wú)效宣告請(qǐng)求書(shū),后該涉案專利被部分無(wú)效,涉案專利的獨(dú)立權(quán)利要求(權(quán)利要求1)的保護(hù)范圍被大幅度縮小,修改后的獨(dú)立權(quán)利要求為:
一種循環(huán)攪拌裝置,包括容器、葉輪驅(qū)動(dòng)裝置、噴流盒,其特征在于,所述葉輪驅(qū)動(dòng)裝置安裝在所述容器的右側(cè)壁上;所述噴流盒固定在所述容器右側(cè)內(nèi)壁上;
所述循環(huán)攪拌裝置還包括用于將噴流盒固定在所述容器右側(cè)內(nèi)壁上的立板、壓板、螺栓以及固定座,所述立板,為不銹鋼板彎成直角結(jié)構(gòu),一端固定在所述容器的右側(cè)內(nèi)壁,另一端則與所述壓板連接; 所述壓板,為不銹鋼板制作成的矩形管狀結(jié)構(gòu),其右側(cè)開(kāi)有與所述噴流盒工作腔上吸水孔對(duì)應(yīng)的通孔,一端與所述立板連接,另一端則開(kāi)有用于所述螺栓穿過(guò)的圓孔;所述固定座,其中心有螺紋孔,一端焊接在所述容器的右側(cè)內(nèi)壁上,另一端則與所述螺栓相連,通過(guò)擰緊或松開(kāi)所述螺栓實(shí)現(xiàn)壓緊或松開(kāi)所述噴流盒。
根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具的無(wú)效決定書(shū),法院最終判決駁回原告訴訟請(qǐng)求,且該判決已經(jīng)生效。
三、無(wú)效證據(jù)策略
3.1專利在申請(qǐng)過(guò)程中的所出現(xiàn)的過(guò)程性文件。
全部發(fā)明專利及部分實(shí)用新型專利在遞交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局之后,均要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查過(guò)程,審查員會(huì)發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)并告知對(duì)比文件,該對(duì)比文件一般情況下是與申請(qǐng)的技術(shù)方案最為接近的現(xiàn)有技術(shù),通常也可以在無(wú)效宣告請(qǐng)求中作為無(wú)效證據(jù)使用,所以在專利無(wú)效過(guò)程中要查詢目標(biāo)專利的審查歷史檔案及文獻(xiàn)引用情況。
3.2專利在申請(qǐng)過(guò)程中的所提前公開(kāi)的文件。
根據(jù)專利法的規(guī)定,申請(qǐng)專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請(qǐng)日(享有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日)以前六個(gè)月內(nèi),有如下三種情形之一的公開(kāi),不喪失專利的新穎性:
(1)在中國(guó)政府主辦或者承認(rèn)的國(guó)際展覽會(huì)上首次展出的;
(2)在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的;
(3)他人未經(jīng)申請(qǐng)人同意而泄露其內(nèi)容的。
如果專利申請(qǐng)人在專利申請(qǐng)日之前公開(kāi)了技術(shù)方案,且該技術(shù)方案不符合上述規(guī)定的,那么該專利應(yīng)被無(wú)效。所以專利無(wú)效申請(qǐng)人也可提供目標(biāo)專利在申請(qǐng)日之前公開(kāi)的相關(guān)資料作為專利無(wú)效證據(jù)。
3.3專利無(wú)效檢索得到的證據(jù)。
專利無(wú)效檢索,是指針對(duì)某一授權(quán)專利的權(quán)利要求,檢索能夠破壞其新穎性、創(chuàng)造性的專利或非專利類文獻(xiàn)的行為。檢索重點(diǎn)包括:
(1)同族專利,同族專利的技術(shù)相關(guān)性較強(qiáng),在查詢目標(biāo)專利的同族專利時(shí),應(yīng)查詢其擴(kuò)展同族,如歐洲專利局所采用的INPADOC專利族。
(2)同一專利權(quán)人專利,專利權(quán)人自己的在先專利作為證據(jù)之一甚至是主對(duì)比文件的情況也較為常見(jiàn)。因此,檢索目標(biāo)專利的權(quán)利人在先申請(qǐng)的相關(guān)專利并進(jìn)行詳細(xì)解讀是專利無(wú)效檢索中重要方法。
(3)檢索目標(biāo)專利的權(quán)利人在市場(chǎng)上的主要競(jìng)爭(zhēng)者的所有相關(guān)專利。
競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)和產(chǎn)品往往和專利權(quán)人的專利技術(shù)及產(chǎn)品有很大的相似性,所以,從競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角度切入,去檢索能破壞目標(biāo)專利新創(chuàng)性的對(duì)比文件,有時(shí)候也能有意外的收獲。
結(jié)語(yǔ)
目前,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件日益頻發(fā),實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)專利無(wú)需全部經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查流程,部分實(shí)用新型與外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案件實(shí)質(zhì)屬于惡意訴訟,為了維護(hù)被告的合法權(quán)益,有效運(yùn)用專利無(wú)效策略尤為關(guān)鍵,而無(wú)效證據(jù)的搜尋更是重中之重。本文主要通過(guò)一起實(shí)用新型專利訴訟來(lái)說(shuō)明專利訴訟過(guò)程中,無(wú)效策略的運(yùn)用,但專利無(wú)效過(guò)程中所面臨的問(wèn)題遠(yuǎn)不止本文所述內(nèi)容,仍需進(jìn)一步總結(jié)研究。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:何金花 何晶晶 上海錦天城(合肥)律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)70萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com/
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧