返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

淺談專利創(chuàng)造性評述中的“容易想到”

深度
阿耐5年前
淺談專利創(chuàng)造性評述中的“容易想到”

淺談專利創(chuàng)造性評述中的“容易想到”

#本文由作者授權發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李慧 集佳知識產權

原標題:淺談創(chuàng)造性評述中的“容易想到”


在采用三步法評述創(chuàng)造性時,評述人經(jīng)常會(1)找出本發(fā)明與對比文件的區(qū)別技術特征;(2)然后指出這些區(qū)別技術特征是容易想到的,例如是公知常識、常用技術手段、常規(guī)選擇和設置、有限次實驗即可得到、本領域普遍需求及設計、對于本領域的技術人員來說顯而易見并不需要付出創(chuàng)造性的勞動等;(3)故而得出本發(fā)明相對于對比文件不具有創(chuàng)造性的結論。


對于“容易想到”的評述規(guī)范,我國專利法、專利法實施細則以及《專利審查指南》中均沒有明確規(guī)定。在審查指南中,明確指出的是,在評判發(fā)明有無創(chuàng)造性時,要評判的是本發(fā)明的技術方案相對于現(xiàn)有技術是否顯而易見,而不是“容易想到”。


“容易想到”作為評判標準本身就存在一定的主觀性,由于評述人在評述過程中首先會看到本發(fā)明的技術方案,這樣很容易將“可能”當作“容易”,從而導致犯事后諸葛亮的錯誤。不管發(fā)明人是歷盡艱辛還是唾手而得,都不應當影響對該發(fā)明創(chuàng)造性的評價。


筆者認為,在創(chuàng)造性評述中使用“容易想到”時,需要合理的邏輯分析和推理,需要具有強的說服力,才能令人信服。


具體而言,在使用“容易想到”時,首先,應判斷評述人所認定的區(qū)別技術特征是否準確;其次,應考慮技術方案(亦即區(qū)別技術特征)所涉及的技術問題是否顯而易見的,只有這樣,本領域技術人員才能夠基于該技術問題考慮采用何種技術手段來解決該技術問題,若技術問題都不是顯而易見的話,更沒有動機去考慮解決該技術問題的技術手段,這里為了更具有說服力可以具體說明本發(fā)明人是如何發(fā)現(xiàn)該技術問題進而采用相應的技術手段來解決該技術問題;再次,應考慮該技術手段在本領域中是否顯而易見,如果解決技術問題的技術手段并不是容易想到的,例如可能會有多種多樣的技術手段來解決該技術問題,則不能用“容易想到”來否定其創(chuàng)造性。


這樣,在答復這類評述時,也可以遵循上述思路來尋找答復的突破口。以下列舉具體案例來進行說明。


涉案專利


本發(fā)明涉及一種振動式部件輸送裝置,具備:部件輸送構件、部件輸送部、基臺、中間振動體、第一彈性構件、第二彈性構件、以及振動產生機構,將第一彈性構件與第二彈性構件中的一方作為水平振動用彈性構件,水平振動用彈性構件沿部件輸送方向設置有多個,水平振動用彈性構件中的至少一個相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交。


審查意見


審查員引用對比文件1,指出對比文件1公開了一種振動式部件輸送裝置,具備:部件輸送構件、部件輸送部、基臺、中間振動體、第一彈性構件、第二彈性構件、以及振動產生機構,將第一彈性構件與第二彈性構件中的一方作為水平振動用彈性構件,水平振動用彈性構件沿部件輸送方向設置有多個,水平振動用彈性構件全部相對于部件輸送方向正交。


審查員認定為:對比文件1中已公開了水平振動用彈性構件全部相對于部件輸送方向正交,在此基礎上,為抑制部件輸送構件的偏擺運動,令水平振動用彈性構件中的至少一個相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交,則屬于本領域技術人員對水平振動用彈性構件的配置方向進行的常規(guī)選擇和設置,其技術效果可預料,且上述選擇和設置通過有限次試驗得出,因此對本領域技術人員來說并不需要付出創(chuàng)造性勞動。


意見陳述


首先,應判斷評述人所認定的區(qū)別技術特征是否準確。


結合本發(fā)明和對比文件的公開內容,獲知本發(fā)明和對比文件的區(qū)別技術特征是“水平振動用彈性構件中的至少一個相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交?!?/p>


其次,應考慮技術方案所涉及的技術問題是否顯而易見。


在本發(fā)明中,通過“配置為:所述水平振動用彈性構件中的至少一個相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交”從而“能夠抑制上部振動體以及中間振動體的偏擺運動。而且,通過如上述那樣抑制上部振動體以及中間振動體的偏擺運動,從而安裝于上部振動體的部件輸送構件的偏擺運動也被抑制,僅在水平面內向傾斜方向進行平行移動,因此能夠防止部件輸送路上的部件的蜿蜒,能夠防止部件輸送速度的降低?!迸c此相對,在對比文件中,其課題在于“以低成本抑制由水平方向的振動引起的鉛直方向的振動的產生”,關于“通過將水平振動用彈性構件配置為不相對于部件輸送方向正交,從而抑制偏擺運動,防止部件輸送速度的降低”,既未記載也無啟示。在這種情況下,本領域技術人員基于對比文件并不容易想到“通過利用某一手段抑制偏擺運動來防止部件輸送速度的降低”。


另外,本申請發(fā)明人正是因為發(fā)現(xiàn)如下問題,才想到通過某一手段來解決該問題:“在向X方向的激振力較小時,水平振動用板簧的X方向的位移較小,所以Y方向的位移y也較小。因此,基于該Y方向的位移y的振動幾乎不會影響部件輸送性能…在上述專利文獻2的振動式部件輸送裝置中,在為了如上述那樣提高輸送速度而增大X方向的振動位移的情況下,Y方向的位移也變大,如以下說明那樣,該Y方向的振動使部件輸送困難?!虼?,若為了提高部件輸送速度,增大施加于X方向的激振力,則伴隨著X方向的位移的增加,Y方向的位移也增加,上部振動體以及中間振動體的偏擺運動變大。而且,該偏擺運動引起安裝于上部振動體的槽(部件輸送構件)的部件輸送路上的部件的蜿蜒(蛇行),導致實際的部件輸送速度的降低?!倍夹g問題的發(fā)現(xiàn)本身就需要付出創(chuàng)造性的勞動??紤]審查員是在理解本發(fā)明的基礎上,想到如本發(fā)明那樣“配置為:所述水平振動用彈性構件中的至少一個相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交”,這將本發(fā)明的創(chuàng)造性推定得較低,有事后諸葛亮的嫌疑。


再次,應考慮該技術手段在本領域中是否顯而易見。


“通過抑制偏擺運動來防止部件輸送速度的降低”的方法可能多種多樣,對本領域技術人員來說,從這些方法中并不容易想到本發(fā)明那樣的“配置為:所述水平振動用彈性構件中的至少一個相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交?!?/p>


綜上,本發(fā)明相對于對比文件的區(qū)別技術特征“水平振動用彈性構件中的至少一個相對于部件輸送方向正交,其他不相對于部件輸送方向正交?!辈⒉皇侨菀紫氲降?,本發(fā)明相對于對比文件具有創(chuàng)造性。


總之,在使用“容易想到”評價創(chuàng)造性時,應需要通過合理的推理邏輯才能夠得出合理的結論。在推理的過程中,若某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題則無法得出合理的結論。在答復這類評述時,也可以遵循推理過程來尋找答復的突破口。


作者:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李慧 集佳知識產權

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



淺談專利創(chuàng)造性評述中的“容易想到”

「關于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺,致力于連接全球知識產權人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近100多萬產業(yè)用戶(國內70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源,通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現(xiàn)代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_23753.html,發(fā)布時間為2020-01-23 11:29:46。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額