從權健商標俄羅斯敲詐搶注案，看俄羅斯商標維權制度

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：徐紅星 超凡知識產權服務股份有限公司

原標題：從權健商標俄羅斯敲詐搶注案看俄羅斯商標維權制度

2018年，我國外貿進出口總值30.51萬億元人民幣，比2017年增長9.7%。2018年中國對“一帶一路”沿線國家合計進出口8.37萬億元，增長13.3%，高出全國整體增速3.6個百分點。其中，對俄羅斯進出口增長24%，遠遠高于平均增長水平【1】。

俄羅斯已成為中國企業(yè)商標在海外被搶注最多的國家和地區(qū)之一【2】，也是中國企業(yè)商標在海外被搶注的頻發(fā)、高發(fā)區(qū)域。因此，對俄羅斯商標維權制度的研究和總結就顯得愈加重要。此前因為傳銷案【3】而轟動一時的一家國內企業(yè)“權健集團有限公司（以下簡稱‘權健公司’）”在俄羅斯遭遇的一起商標敲詐搶注案。本次特對該案進行較深入的剖析并結合該案對俄羅斯商標維權制度進行總結。

一、案件背景

2016年2月，權健公司擬在俄羅斯第03類、第05類、第10類、第35類等護理保健類商品和相關服務上申請其公司的主商標“QUANJIAN”,但是卻發(fā)現早在2015年03月16日已經有一件在先高度近似商標“”在第03、05、10、35類的相同、類似或關聯商品及服務上遞交了申請且正處在審查階段，而從時間上看該件商標也即將審查結束，如不出意外該商標將很快被俄羅斯官方核準注冊。很顯然，該件在先商標（以下簡稱“搶注商標”）是由權健公司的商號和公司徽標簡單組合及藝術化設計而成，其惡意搶注的嫌疑非常明顯。

由于該搶注商標的存在，若權健公司直接提交“QUANJIAN”商標注冊申請，則其勢必會被俄羅斯官方引證所述搶注商標下發(fā)駁回。為了盡量阻止該搶注商標順利被俄羅斯專利局審查通過并授予專用權，權健公司立即對該商標提出反對，即“Third Party Observations”程序，但是果不其然，反對申請尚未提出該搶注商標已經被俄羅斯專利局核準注冊權。后該搶注人基于該搶注商標向權健公司發(fā)來了警告函，聲稱權健公司在俄羅斯使用該商標已經侵犯了其在先商標權，并指出其已在權健公司在俄羅斯店面開張時現場拍攝了其“非法使用”該搶注商標的照片，即其有權健公司的“侵權證據”，并表示可以“一個明星足球員轉會的會費”將該搶注商標轉讓給權健公司，否則會對權健提起侵權訴訟。至此，搶注人以敲詐勒索為目的惡意搶注權健核心主商標的企圖已經是“司馬昭之心，路人皆知”了。

權健公司領導收到警告函后，明確表示要對這種海外惡意搶注其商標的行為予以堅決打擊，決不會遷就該種惡意商標搶注行為，堅決不會同意搶注人以“一個明星足球員轉會的會費”轉讓該搶注商標的要求，不給不法分子開這個敲詐勒索的口子。但是，由于權健公司在搶注商標申請日之前在俄羅斯沒有任何商標注冊申請，也沒有任何相關商標使用，打擊該搶注商標絕非易事。

二、案件經過

經查詢搶注商標所有人的信息，發(fā)現其為中國青島的一家空殼公司，在互聯網上幾乎查不到什么公司信息，僅能看到其經營旅游婚紗攝影業(yè)務，從其公司商號和初步查到的所經營的商業(yè)范圍來看，其在俄羅斯注冊權健公司主商標和公司徽標完全是惡意搶注他人在先知名商標，其目的就是其警告函里所提到的，欲以在俄羅斯搶注商標的方式敲詐權健“一個明星足球員轉會的會費”。因此，本案商標搶注人敲詐的費用應至少在千萬人民幣級別。

搶注人除惡意搶注權健公司商標外，其行為也明顯構成了不正當競爭行為。權健公司決定對該搶注商標提出無效申請，并擬同時向俄羅斯聯邦反壟斷局提出“不正當競爭”申請。俄羅斯聯邦反壟斷局做出的“不正當競爭”判決可以直接用于商標無效案件。根據俄羅斯的相關法律規(guī)定，俄羅斯專利局須接受俄羅斯聯邦反壟斷局做出的“不正當競爭”判決結果，且自收到“不正當競爭”判決結果之日起兩個月內無效對應爭議商標。因此，如對搶注商標提出“不正當競爭”申請，且最終被俄羅斯聯邦發(fā)壟斷局裁定成功，則很容易無效掉搶注商標。

權健公司在俄羅斯沒有任何在先權利，對搶注商標也沒有任何在先使用，也無其他明顯有利的證據材料，無效搶注商標非常困難。在綜合考慮該案的各種特殊情況和困難后，筆者在代理該案時選擇通過多方溝通、深入了解權健公司背景、搜集所有可以利用的有效證據材料并全程撰寫無效理由書后指示俄羅斯律師直接處理后提交官方的形式辦理該案。該無效案最終提出和列舉的無效理由及證據材料簡單總結如下：

1）權健公司為搶注商標的真正所有人。詳細闡述搶注商標兩部分要素“QUANJIAN”和公司徽標部分的創(chuàng)意和來歷，以及在中國最早的注冊情況和在全球的注冊情況。其中，根據權健官網當時公布的公開信息對權健公司顯著性很強的獨創(chuàng)徽標的創(chuàng)意及寓意進行了闡述【4】，具體如下：

權健徽標，即公司logo，最早于2002年已創(chuàng)作完成，由自然生長的麥穗和太極圖共同組合而成，寓意深刻豐富。圖形主體為太極圖，橫S線，將混沌天地分割成陰陽兩部分，表明自然醫(yī)學源于易理，遵循和把握了陰陽變化的規(guī)律；四條弧形線，象征了中醫(yī)文化揭示的人體的五臓五行“金木水火土”相生相克的規(guī)律；一條直線，頂天立地，象征了自然醫(yī)學貫通古今的一脈相承，也體現了自然醫(yī)學“人握了陰陽變化的規(guī)律”及“人天相應”的整體生命觀。交抱太極圖形的麥穗，代表自然孕育的一切可食用的材料，它是人類賴以生存、延續(xù)的基本要素，含蓄表達了自然醫(yī)學以“藥食同源”觀念開展的一切符合生命康復自然規(guī)律的調理方法。

另外，權健公司早在搶注商標申請日之前已在國內分別對搶注商標中的兩部分要素，即公司徽標“”和經藝術化設計的公司商號對應英文“”登記了版權，且這兩部分要素在長期的使用過程中都已經有了很高的知名度。這兩部分要素作為商標在國內還被評為著名商標。

2） 搶注商標違反了俄羅斯國內的相關法律規(guī)定。

第一，違反了已被納入俄羅斯國內法的《巴黎公約》第六條之二關于馳名商標的規(guī)定，即：1）本聯盟各國承諾，如該國法律允許，應依職權，或依有關當事人的請求，對商標注冊或使用國主管機關認為在該國已經屬于有權享受本公約利益的人所有而馳名、并且用于相同或類似商品的商標構成復制、仿制或翻譯，易于產生混淆的商標，拒絕或取消注冊，并禁止使用。這些規(guī)定，在商標的主要部分構成對上述馳名商標的復制或仿制，易于產生混淆時，也應運用。2）自注冊之日起至少五年的期間內，應允許提出取消這種商標的請求。本聯盟各國可以規(guī)定一個期間，在這期間內必須提出禁止使用的請求。3）對于依惡意取得注冊或使用的商標提出取消注冊或禁止使用的請求，不應規(guī)定時間限制。

第二，違反了已被納入俄羅斯國內法的《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》第三條的規(guī)定，即：1. 根據本公約，a）作者為本同盟任何成員國的國民者，其作品無論是否已經出版，都受到保護；b）作者為非本同盟任何成員國的國民者，其作品首次在本同盟一個成員國出版，或在一個非本同盟成員國和一個同盟成員國同時出版的都受到保護；2. 非本同盟任何成員國的國民但其慣常住所在一個成員國國內的作者，為實施本公約享有該成員國國民的待遇。

第三，違反了《俄羅斯聯邦民法典》第1483條第3款【5】的規(guī)定，即：僅有或者含有下列要素構成的標識不得作為商標注冊：1）虛假的或者致使消費者對商品或其生產者產生誤認的；2）違反公共利益、人道和道德準則的【6】。

3）搶注人惡意搶注和敲詐勒索。搶注人為中國青島一家空殼公司，成立于2014年12月，遠遠晚于權健公司的成立時間和權健這兩個已登記版權的英文商號文字和公司徽標標識的創(chuàng)作時間，且其公司商號和從網上僅僅可以查到的公司商業(yè)經營范圍都與權健公司天壤地別，其也無對外公開的官網可以查詢。另外，其發(fā)的警告函的內容可以看到其赤裸裸的出于敲詐勒索的搶注意圖和動機。

4）搶注人搶注他人在先商標并以此敲詐勒索構成了不正當競爭，違反了不正當競爭法。《俄羅斯聯邦民法典》第1512條第2款第6項【7】規(guī)定：有下列情形之一的，可以對提供商標法律保護提出異議，并認定下列情形無效：如果權利人與注冊商品商標有關的行為根據法律規(guī)定的程序被認定為不正當競爭行為，并在法律保護的有效期內提出【8】。搶注人在國內明知道商標所有人公司和其馳著名商標的情況下，在境外其他國家私自搶注他人知名商標，并利用搶注商標公然進行非法巨額經濟勒索，其非法搶注對商標所有人的商標使用、正常的產品進出口、聲譽、品牌影響力等構成了很大的不利影響，明顯構成了不正當競爭，違反了俄羅斯商標法中有關不正當競爭導致無效的相關規(guī)定。

5）搶注商標應被宣告無效的其他所有能列舉和舉出證據的相關無效理由。其中，包括權健公司對其商標，即搶注商標在長期國內外使用中已經取得了很高的知名度和影響力，馳著名認定文件，取得很多榮譽和資質，參加很多國內外的有很大影響力的公益性商業(yè)性活動，權健成立商業(yè)教育研究所以及醫(yī)學教育研究所，公司的歷史沿革、變更、股份構成、財務報表文件，以及公司網站，維基百科、google等知名搜索引擎的網絡熱搜檢索結果，版權登記證書、各國商標注冊證書等，以及在俄羅斯使用的相關合同、發(fā)票、訂單等證據材料，以及美國FDR認證等證據文件。

三、案件結果

該案經過三次官方聽證后，俄羅斯官方認定搶注商標的真正有人為本案無效申請人權健公司，搶注人僅是將權健公司的兩件在先商標簡單組合后提交申請，其搶注商標為僅含有虛假的或者致使消費者對商品或其生產者產生誤認的標識，并且其行為構成了對權健公司的不正當競爭，俄羅斯專利局遂以搶注商標違反《俄羅斯聯邦民法典》第1483條第3款以及第1512條第2款第6項規(guī)定為由，支持無效申請人權健公司的無效請求，宣告搶注商標在第03、05、10、35類上全部指定商品/服務項目上無效。

該案過程非常的曲折和復雜，比如有效證據的搜集和證據鏈的銜接，以權健兩個公司主體名義，即權健集團和權健自然醫(yī)學名義同時提出，證據文件的公認證、翻譯，多次出庭，以其中一個公司主體名義無效申請中途被俄羅斯專利局判決失敗等，很多點都非常得精彩和充滿挑戰(zhàn)，筆者不再進行逐一詳細分析、說明和點評，僅結合本案對俄羅斯商標維權制度進行簡要總結。

俄羅斯沒有異議制度【9】，因此無法和中國以及美國、日本、韓國、英國等世界大部分國家一樣在異議公告期內對某公告商標提異議。但是，可以在審查的過程中采用警告函或者聲明函的方式，即提“Third Party Observations”程序，向審查員予以申訴，但該程序不是法定程序，申訴是否被接納和采信取決于審查員的判斷【10】。企業(yè)在俄羅斯注冊申請商標的優(yōu)點是更容易獲得注冊，其他人無法提出異議，但是缺點也很明顯和致命，就是無法利用異議制度維權，因而需要加強商標的持續(xù)監(jiān)測，以了解商標的注冊申請及進展狀況【11】。若商標在俄羅斯被搶注或侵權，可以采用如下方法進行維權【12】：

第一、發(fā)警告函 （Cease and desist letter，簡稱C&D）

同包括中國在內的全球絕大多數國家和地區(qū)，尤其是歐美國家，對于商標侵權案件和行為通常會優(yōu)先考慮向對方發(fā)送警告函一樣，發(fā)送警告函也同樣是俄羅斯針對商標侵權采取措施的第一步。它包含了證明對手行為侵犯了權利人專有權的論據，并包含了要求侵權人主動終止侵權行為的請求。

根據俄羅斯相關法律規(guī)定，在涉及到基于不使用的原因撤銷注冊商標或者商標侵權案件涉及到要求對方賠償損失時，向對方發(fā)出警告函是必須的程序。在其他情況下，發(fā)送C&D是自愿的，如果權利人希望和平解決爭端，可以建議先發(fā)送C&D。根據警告函的后續(xù)效果，可考慮進一步的談判策略。

第二、采取法庭行動

如果警告函沒有達到預期的效果，針對商標侵權行為，商標權利人可以向俄羅斯法院提起訴訟。采取上述法庭行動的機會和開始的權宜之計將取決于具體的案件細節(jié)和收集到的商標侵權證據。侵權訴訟可以向仲裁法院提起。原告可以要求侵權人終止侵權行為，并支付一定數額的賠償或者賠償損失。

第三、向警方提出申請

被侵權人要求賠償的，可以根據被侵權人要求的賠償數額和提供的證據提起行政訴訟或者刑事訴訟。請注意，該訴訟申請應提交給侵權行為發(fā)生地的當地機構，該機構可根據事先獲得的文件（例如在控制中的購買數額）進行研判并作出判決。

但是，在實踐中，俄羅斯警方通常不愿意對知識產權侵權行為進行調查行動。因此需權利人采取獨立調查，獲得侵權行為的細節(jié)，并向警方提供盡可能多的信息和侵權人侵權產品。

第四、在聯邦反壟斷局采取行動

根據案件的情況，可考慮根據《不公平競爭法》的規(guī)定，在俄羅斯聯邦反壟斷局（Federal Antimonopoly Service ，簡稱FAS）采取行動。如果權利人在俄羅斯進行商業(yè)活動，而侵權者是其競爭對手，則可以使用此選項。在俄羅斯，對手侵犯了權利人的知識產權，需要由權利人提供不公平競爭的證據。請注意，在FAS的行動必須在商標權利被侵犯起的三年內開始。FAS的優(yōu)勢之一是它有權獨立于爭議各方收集侵權證據。以上行為均可由權利所有人發(fā)起。解決爭議的最便捷方式將在收到案件的所有細節(jié)后進行選擇（關于被侵犯的名稱、權利人的優(yōu)先權利、在俄羅斯使用該名稱、假冒產品及其生產商等信息）。

此外，在俄羅斯對注冊商標可以辦理海關備案，一旦商標被進行了海關備案，任何進口或出口假冒商品的商標標記將在俄羅斯聯邦的整個領土上被禁止。關于俄羅斯商標立法中的侵權行為將如何應對的法律措施，有關規(guī)定載于《俄羅斯聯邦民法典》，俄羅斯沒有單獨的立法專門規(guī)定商標事項。

自2013年9月和10月國家主席習近平提出建設“一帶一路”的合作倡議，2015年3月28日，國家發(fā)展改革委、外交部、商務部聯合發(fā)布了《推動共建絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路的愿景與行動》后，近幾年國內企業(yè)的海外商標布局在“一帶一路”經濟帶上布局商標的數量和規(guī)模越來越大，同時在該經濟帶上商標被搶注的數量也越來越多，頻率也越來越高【13】。俄羅斯作為中國在“一帶一路”經濟帶上的重要戰(zhàn)略合作伙伴國家，中國企業(yè)商標在俄羅斯被搶注和侵權的情況也勢必會越來越嚴重。筆者結合權健公司該俄羅斯商標敲詐搶注案對俄羅斯商標維權制度進行較為深入的研究和簡要總結，希望能對中國企業(yè)在俄羅斯商標保護和維權有所幫助。

注：

【1】參考文獻：2019年國家知識產權局主辦，中華商標協會承辦《中國企業(yè)海外商標注冊情況調研報告》第四章第五部分，第2個標題下第（4）小標題：根據國家政策導向選擇，第4段。

【2】2019年國家知識產權局主辦，中華商標協會承辦《中國企業(yè)海外商標注冊情況調研報告》第五章第二部分，第3個標題：侵權/搶注發(fā)生的地域，第2段。

【3】參考文獻：1）每經網[引用日期2018-12-26]：2018年12月25日，丁香醫(yī)生發(fā)表文章《百億保健帝國權健，和它陰影下的中國家庭》，將天津權健公司再次推上風口。12月26日凌晨，權健回應“百億保健帝國權健”文章，稱丁香醫(yī)生誹謗中傷，要求撤稿并道歉。但其回應稱：不會刪稿，對每一個字負責，歡迎來告。2）新京報網[引用日期2019-11-14]：權健公司、束昱輝涉組織領導傳銷活動罪被提起公訴。3）人民網[引用日期2020-01-08]：權健傳銷案一審宣判 判處束昱輝有期徒刑九年 公司罰金人民幣一億元。

【4】參考文獻：2018年06月30日，百度文庫：權健圖標的解釋。

【5】參考文獻：《CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION》，Article 1483. Grounds for Refusal of Official Registration of a Trademark: 3. The signs shall not be registered as trademarks that are or contain the elements: 1) that are false or capable of misleading a consumer in respect of goods or their producer; 2) that are contrary to public interests, or to principles of humanity or morality.

【6】參考文獻：清華大學出版社，《十二國商標法》，馬偉陽譯，張洪波審?！抖砹_斯聯邦商標、服務商標和商品原產地名稱法》第六條第3款。

【7】參考文獻：《CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION》, Article 1512. Grounds for Appeal and Recognizing as Invalid the Grant of Legal Protection to a Trademark, 2. The grant of legal protection to a trademark may be appealed and recognized as invalid: 6) fully or in part during the whole period of validity of legal protection provided that actions of the rightholder connected with the official registration of the trademark are recognized by the established procedure as abuse of rights or an act of unfair competition.

【8】參考文獻：清華大學出版社，《十二國商標法》，馬偉陽譯，張洪波審?！抖砹_斯聯邦商標、服務商標和商品原產地名稱法》第二十八條第1款第4項。

【9】參考文獻：2020年01月08日《中華商標雜志》，徐紅星《國際注冊商標在馬德里成員國內異議公告期的制度簡介》第6段。

【10】參考文獻：2019年國家知識產權局主辦，中華商標協會承辦《中國企業(yè)海外商標注冊情況調研報告》第二章第二部分：海外商標注冊途徑概況，附件九 - 單一國家商標注冊簡介，含美國、歐盟、加拿大、日本、韓國、澳大利亞、俄羅斯、中國香港地區(qū)、中國澳門地區(qū)、英國、德國、新加坡12個國家或地區(qū)商標注冊制度梗概和特點（5）單一國家直接注冊利弊對比：俄羅斯商標確權制度介紹。

【11】參考文獻：2019年國家知識產權局主辦，中華商標協會承辦《中國企業(yè)海外商標注冊情況調研報告》第四章第五部分，第2條，第（2）項：遵守和利用各國制度保護商標，第4段。

【12】參考文獻：2019年國家知識產權局主辦，中華商標協會承辦《中國企業(yè)海外商標注冊情況調研報告》第二章第三部分：海外商標保護機制概況，附件十 - 美國、歐盟、加拿大、日本、韓國、澳大利亞、俄羅斯、中國香港地區(qū)、中國澳門地區(qū)、英國、德國、新加坡12個國家或地區(qū)的商標保護制度（7）俄羅斯商標保護機制梗概和特點。

【13】參考文獻：2019年國家知識產權局主辦，中華商標協會承辦《中國企業(yè)海外商標注冊情況調研報告》第五章第二部分，第2個標題：抽樣調查結果匯總，第（1）小標題：2017年度第4段。

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：徐紅星 超凡知識產權服務股份有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產權媒體，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/