高價(jià)值專利的表征維度及打造方法

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：江耀純王震宇

原標(biāo)題：高價(jià)值專利的表征維度及打造方法

作為專利中的“優(yōu)等品”，高價(jià)值專利是主體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)的利器。高價(jià)值專利的權(quán)利邊界應(yīng)當(dāng)是清晰的，能夠給予社會(huì)公眾明確的預(yù)期；其權(quán)利應(yīng)當(dāng)是具有穩(wěn)定性的，能夠經(jīng)得起無(wú)效和訴訟程序的考驗(yàn)。對(duì)于一般主體而言，具有良好的技術(shù)創(chuàng)新能力并不意味著能夠獲得高價(jià)值專利。能否將其創(chuàng)新的技術(shù)和潛在的創(chuàng)意打造成為高價(jià)值專利，很大程度上取決于專利代理師的水平和工作。為了深入理解和認(rèn)識(shí)高價(jià)值專利，本文從多個(gè)維度對(duì)高價(jià)值專利進(jìn)行表征。進(jìn)一步地，本文從多個(gè)層面的打造手段論述了高價(jià)值專利的具體打造方法。

一、高價(jià)值專利的表征維度

1、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：形成威懾，造成羨慕，阻斷無(wú)效

2、對(duì)公眾：明晰邊界，公開技術(shù)，贏得尊重

3、對(duì)法院/行政機(jī)關(guān)：方便比對(duì)，易獲支持，彰顯穩(wěn)定

4、對(duì)金融機(jī)構(gòu)：方便評(píng)估，保障本金，確保盈利

第1表征維度——對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手：形成威懾，造成羨慕，阻斷無(wú)效

首先，高價(jià)值專利要能禁止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的一些真實(shí)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，即威懾其不敢實(shí)施專利技術(shù)。高價(jià)值專利要表現(xiàn)出給權(quán)利人帶來(lái)了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的特性，比如：覆蓋了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手正在生產(chǎn)或者渴望進(jìn)入的產(chǎn)品或服務(wù)領(lǐng)域。

其次，高價(jià)值專利使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)生“羨慕”和“嫉妒”感——這個(gè)專利太讓人討厭了！由于覆蓋了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品或服務(wù)，該專利會(huì)給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手帶來(lái)的負(fù)面心理。這種心理的外部表現(xiàn)就是：競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)想辦法請(qǐng)求專利局宣告其無(wú)效，必除之而后快；或者會(huì)想辦法嘗試規(guī)避設(shè)計(jì)，必繞而遠(yuǎn)之。這也就是映襯出了高價(jià)值專利的成功。

第三，高價(jià)值專利會(huì)讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)生據(jù)為己有的沖動(dòng)——要是這個(gè)專利是我的該多好！由于高價(jià)值專利能阻斷競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的無(wú)效，并且能有效防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手規(guī)避，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在發(fā)現(xiàn)這些事實(shí)后或會(huì)嘗試購(gòu)買，或嘗會(huì)試獲得許可；這種“想買”的心理與其他買家是不同的。比如：有些人買專利是為了高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證或者職稱評(píng)定等，這些買家由于不是出于為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的目的實(shí)施專利的需要，所以即使他們購(gòu)買了也不見得能體現(xiàn)該專利的價(jià)值。而競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手想買該專利則是為了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要，因此，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手想買，可以確切地說(shuō)該專利是高價(jià)值的。一個(gè)不能令競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手產(chǎn)生購(gòu)買沖動(dòng)的專利，不能說(shuō)它是高價(jià)值專利。比如，在一些專利保護(hù)力度過(guò)小的國(guó)家，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手即使侵犯了該專利權(quán)也不會(huì)受到什么有力的懲罰，那么，該國(guó)的所有專利都不能稱為是高價(jià)值專利。

第2表征維度——對(duì)公眾：明晰邊界，公開技術(shù)，贏得尊重

高價(jià)值專利，能贏得社會(huì)公眾的尊重，這樣會(huì)更有利于該專利的推廣應(yīng)用和實(shí)施及維權(quán)。要想做到這一點(diǎn)，則其貢獻(xiàn)和權(quán)利必須是相適應(yīng)的，也就是說(shuō)，它必須向社會(huì)公開了一種有貢獻(xiàn)的新技術(shù)，并且它的權(quán)利保護(hù)范圍是明晰的。如果專利保護(hù)的邊界處于模糊狀態(tài)，有時(shí)甚至難以與現(xiàn)有技術(shù)區(qū)分開來(lái)，這就導(dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍難以產(chǎn)生明確的預(yù)期，容易造成非故意侵權(quán)和爭(zhēng)議。高價(jià)值專利的邊界應(yīng)當(dāng)是明確的，社會(huì)公眾看了之后能很清楚地了解其權(quán)利邊界，避免造成非故意侵權(quán)和爭(zhēng)議而引起訟累。

需要說(shuō)明的是，有人認(rèn)為專利描述越模糊越好，這樣可以迷惑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成心理壓力。但是，專利不只是給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看的，社會(huì)公眾也要看、專利局復(fù)審和無(wú)效審理部也要看、法院法官也要看，模糊的專利描述反而會(huì)對(duì)權(quán)利人造成不利的影響，有時(shí)甚至?xí)斐擅つ吭V訟，損失人力物力，勞民傷財(cái)。因此，高價(jià)值專利應(yīng)當(dāng)避免描述模糊的問題。

第3表征維度——對(duì)法院/行政機(jī)關(guān)：方便比對(duì)，易獲支持，彰顯穩(wěn)定

高價(jià)值專利，其權(quán)利要求的解釋應(yīng)當(dāng)通俗易懂，其必要技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)具有可取證性、可考察性，以便在維權(quán)時(shí)法院或行政機(jī)關(guān)能方便與被控侵權(quán)物進(jìn)行比對(duì)。其權(quán)利范圍應(yīng)當(dāng)是合理的，而不是過(guò)大或過(guò)小的。過(guò)大的保護(hù)范圍容易不受法院支持，導(dǎo)致訴訟失敗。前面所說(shuō)的“明析邊界”其實(shí)對(duì)法院、行政機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)也是“方便比對(duì)”的。如果專利保護(hù)范圍模糊不清，還容易導(dǎo)致權(quán)利的不穩(wěn)定甚至專利被無(wú)效，以及導(dǎo)致原本侵權(quán)的行為被法院誤認(rèn)為不侵權(quán)。

高價(jià)值專利還要把其穩(wěn)定性彰顯出來(lái)。即使專利權(quán)本身是穩(wěn)定的，但如果不經(jīng)法院和專利行政機(jī)關(guān)驗(yàn)證其穩(wěn)定性，那它的穩(wěn)定性仍然沒有得到彰顯。為此，可在專利授權(quán)后再次做一次全面現(xiàn)有技術(shù)檢索，把所有可能的最接近的對(duì)比文件及與現(xiàn)有技術(shù)的可能的結(jié)合都找出來(lái)，然后主動(dòng)向?qū)＠謴?fù)審和無(wú)效審理部提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，以便做出一個(gè)專利有效的決定，來(lái)彰顯高價(jià)值專利的穩(wěn)定性。

第4表征維度——對(duì)金融機(jī)構(gòu)：方便評(píng)估，保障安全，確保盈利

目前，金融機(jī)構(gòu)推出了專利質(zhì)押等業(yè)務(wù)，風(fēng)險(xiǎn)投資也經(jīng)常投資于專利，對(duì)于這些金融機(jī)構(gòu)而言，評(píng)估專利價(jià)值、規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)、保障資金安全是其很重要的一個(gè)考量。為了方便這種評(píng)估，高價(jià)值專利應(yīng)當(dāng)有客觀的實(shí)施效果展示，比如：專利權(quán)人自己實(shí)施的話，要能說(shuō)明年產(chǎn)值及利潤(rùn)以及專利在其中的貢獻(xiàn)，許可他人實(shí)施的話要能說(shuō)明實(shí)施許可費(fèi)的金額等等。

另一方面，由于專利本身并不能保證自己實(shí)施，所以最好還要有FTO自由實(shí)施檢索報(bào)告。而一個(gè)FTO自由實(shí)施檢索報(bào)告要想有好的結(jié)論，是從研發(fā)伊始就要注意規(guī)避侵權(quán)的，這樣研發(fā)人員才會(huì)更有可能開發(fā)出能得到一個(gè)“好的”FTO報(bào)告的技術(shù)方案。

二、高價(jià)值專利的打造方法

1、對(duì)用戶：“友好”其體驗(yàn)，解決其“痛點(diǎn)”，凸顯其“賣點(diǎn)”

2、對(duì)研發(fā)人員：“榨取”其創(chuàng)意，啟發(fā)其思路，豐富其工具

3、對(duì)企業(yè)IPR：規(guī)避其侵權(quán)，化解其風(fēng)險(xiǎn)，提前其工作

4、對(duì)專利代理師：給足其經(jīng)費(fèi)，方便其溝通，給予其模擬

5、對(duì)審查員：便于其檢索，利用其審查，均衡其授權(quán)

6、對(duì)復(fù)審和無(wú)效審理部（也稱復(fù)審部）：留足其退路，埋設(shè)其伏筆，穩(wěn)定其權(quán)利

打造方法之手段1——對(duì)用戶：“友好”其體驗(yàn)，解決其“痛點(diǎn)”，凸顯其“賣點(diǎn)”

專利大部分是對(duì)研發(fā)成果的保護(hù)，只有很少一部分是來(lái)自于基礎(chǔ)研究，因?yàn)閷＠怯糜趬艛嗍袌?chǎng)的，所以，除基礎(chǔ)研究外，高價(jià)值專利的打造應(yīng)當(dāng)緊貼市場(chǎng)需求來(lái)進(jìn)行。

高價(jià)值專利，從其技術(shù)研發(fā)的時(shí)候開始，就要從提升用戶體驗(yàn)角度來(lái)考慮。有時(shí)甚至是先提出提升用戶體驗(yàn)的目標(biāo)要求，然后根據(jù)這個(gè)目標(biāo)才研發(fā)獲得新的技術(shù)方案，從而才申請(qǐng)獲得專利的。

高價(jià)值專利，關(guān)注并解決了用戶在使用現(xiàn)有的產(chǎn)品或服務(wù)時(shí)的“痛點(diǎn)”，并且能使自家產(chǎn)品或服務(wù)具有獨(dú)特的“賣點(diǎn)”。

筆者所在公司倡導(dǎo)的“可視化專利挖掘方法”體現(xiàn)了上述思路。

打造方法之手段2——對(duì)研發(fā)人員：“榨取”其創(chuàng)意，啟發(fā)其思路，豐富其工具

高價(jià)值專利，必然是超前于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而提出申請(qǐng)的。而要想超前，就不能只是盯著已研發(fā)出來(lái)的產(chǎn)品或者已提出來(lái)的創(chuàng)意來(lái)申請(qǐng)專利，而是要把發(fā)明人腦子中已經(jīng)產(chǎn)生但還沒有表達(dá)出來(lái)的“潛在創(chuàng)意”也挖掘出來(lái)。

筆者所在公司倡導(dǎo)的“可視化專利挖掘方法”就是這樣一種方法。它雖然挖掘的是發(fā)明人還沒提出的創(chuàng)意，但畢竟是發(fā)明人自己腦子中的創(chuàng)意，所以并不是專利代理師替代了發(fā)明人，而是激發(fā)了發(fā)明人的創(chuàng)意。由于這種專利挖掘方法具有“創(chuàng)意疊加”效果，其效果相當(dāng)于比“榨取發(fā)明人的創(chuàng)意”還要徹底。

雖然發(fā)明人的創(chuàng)意暫時(shí)被“榨取”，但發(fā)明人學(xué)會(huì)該方法后，隨后幾個(gè)月之后，又會(huì)源源不斷地冒出新創(chuàng)意。“榨取”了發(fā)明人頭腦中已有的創(chuàng)意之后，發(fā)明人頭腦中新產(chǎn)生的創(chuàng)意反而更多了。

除此之外，撰寫時(shí)還要啟發(fā)發(fā)明人思路，擴(kuò)展保護(hù)范圍。筆者所在公司倡導(dǎo)的“功能分析專利撰寫法”就能起到這一作用。其是從發(fā)明背后的創(chuàng)新原理出發(fā)，列出實(shí)現(xiàn)該創(chuàng)新原理所需要的必要功能，然后請(qǐng)發(fā)明人用反向工程的思維方式，列出實(shí)現(xiàn)每個(gè)功能的全部技術(shù)手段（比如實(shí)現(xiàn)每個(gè)功能所需的結(jié)構(gòu)等）。

再者，發(fā)明人普遍寫不出好的技術(shù)交底書，主要是與缺乏指導(dǎo)有關(guān)。但常規(guī)的技術(shù)交底書講座或者模板，只能給發(fā)明人一般指導(dǎo)，不能針對(duì)具體問題給出具體的、動(dòng)態(tài)的實(shí)時(shí)指導(dǎo)。筆者所在公司倡導(dǎo)的專利交底書自助撰寫工具則突破了這些局限，可以在發(fā)明人撰寫交底書時(shí)隨時(shí)給出提示，并規(guī)范發(fā)明人寫出完整的、具有技術(shù)特征分析和功能分析的高質(zhì)量的交底書。而這種高質(zhì)量的交底書又非常有利于專利代理師撰寫出高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件。

打造方法之手段3——對(duì)企業(yè)IPR：規(guī)避其侵權(quán)，化解其風(fēng)險(xiǎn)，提前其工作

高價(jià)值專利不但要有禁止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作用，有些還要有自行實(shí)施的機(jī)會(huì)。為了能自行實(shí)施，企業(yè)IPR要在研發(fā)開始之初就介入，做專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)檢索（包括委托專利代理師檢索），并且后續(xù)要定期不斷地進(jìn)行，一旦發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)專利，要及時(shí)排除。比如提醒研發(fā)人員是否可以規(guī)避他人的在先專利，或者考察是否可以無(wú)效掉他人的在先專利以化解風(fēng)險(xiǎn)，或者針對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)路線提前布局阻礙性專利，以贏得將來(lái)交叉許可或者反訴的機(jī)會(huì)。而這一切工作，全部都要提前進(jìn)行。因此，在研發(fā)早期進(jìn)行“可視化專利挖掘”是非常有益的。

打造方法之手段4——對(duì)專利代理師：給足其經(jīng)費(fèi)，方便其溝通，給予其模擬

高價(jià)值專利一定是撰寫質(zhì)量高的專利。代理師要想撰寫出好的專利，需要有足夠的時(shí)間去做他應(yīng)當(dāng)做的必要工作：除了充分理解技術(shù)內(nèi)容、檢索現(xiàn)有技術(shù)外，還要深挖發(fā)明背后的創(chuàng)新原理、根據(jù)創(chuàng)新原理對(duì)發(fā)明進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)展并提供足夠的支持用實(shí)施例（新創(chuàng)友的“功能分析專利撰寫法”可以做到這一點(diǎn)），并且還要對(duì)其保護(hù)效果進(jìn)行模擬考察，其工作量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于一個(gè)普通專利的撰寫，如果沒有充足的經(jīng)費(fèi)支持是不可想象的。

另外，高價(jià)值專利的撰寫過(guò)程中，需要與發(fā)明人進(jìn)行充分溝通，甚至有時(shí)需要一個(gè)小型的“可視化專利挖掘”，因此，方便代理師與發(fā)明人溝通是一個(gè)很必要的條件。

第三，如前所述，專利撰寫完成后，還要模擬進(jìn)行無(wú)效宣告和侵權(quán)訴訟，以考察其保護(hù)效果。如果專利申請(qǐng)的撰稿只是由代理師自行審閱，或者找一個(gè)審閱人審閱一下，通常是很難達(dá)到高質(zhì)量專利撰寫要求的。因此，為了打造高價(jià)值專利，給足代理費(fèi)讓專利代理師團(tuán)隊(duì)協(xié)作，無(wú)后顧之憂，是非常有必要的。

打造方法之手段5——對(duì)審查員：便于其檢索，利用其審查，均衡其授權(quán)

高價(jià)值專利的撰寫應(yīng)當(dāng)讓審查員在發(fā)第一次審查意見時(shí)就已清楚地了解了它的保護(hù)范圍，已經(jīng)可以做出高質(zhì)量的專利檢索了。否則，經(jīng)過(guò)一通、二通之后審查員才明白申請(qǐng)保護(hù)的技術(shù)方案，此時(shí)審查機(jī)會(huì)已經(jīng)不多，審查員的精力也已經(jīng)大量消耗，可用在檢索并優(yōu)化權(quán)利要求的精力就不多了。

高價(jià)值專利在打造過(guò)程中應(yīng)當(dāng)是充分利用了審查員的審查成果的：或用此審查成果合理化了專利的保護(hù)范圍（雖然不能擴(kuò)大范圍，但可以消除不清楚的范圍，或者消除過(guò)大的范圍），或者用此審查成果消除了專利的隱患（比如格式缺陷，“非三性”缺陷等），或用此審查成果彌補(bǔ)了專利的漏洞（比如提出了分案申請(qǐng)，或者修改了同族申請(qǐng)等）。

當(dāng)然，在此過(guò)程中務(wù)必要避免修改超范圍的發(fā)生。如果修改超范圍而審查員沒有發(fā)現(xiàn)或者不負(fù)責(zé)地給予了通過(guò)，對(duì)于高價(jià)值專利而言，那不是幫專利權(quán)人而是損害專利權(quán)人的利益。

打造方法之手段6——對(duì)復(fù)審和無(wú)效審理部：留足其退路，埋設(shè)其伏筆，穩(wěn)定其權(quán)利

通常，有很多人認(rèn)為，復(fù)審和無(wú)效審理部是來(lái)挑戰(zhàn)專利權(quán)人的專利的。但是，我們換個(gè)角度來(lái)看，復(fù)審和無(wú)效審理部何嘗不是來(lái)優(yōu)化和完善專利的呢？

首先，如前所述，復(fù)審和無(wú)效審理部如果做出專利權(quán)有效的結(jié)論，則相當(dāng)于是給了公眾一個(gè)專利權(quán)穩(wěn)定的證明。

其次，無(wú)效審理時(shí)允許專利權(quán)人修改權(quán)利要求，因此專利權(quán)人可在從屬權(quán)利要求中留足修改余地。

第三，雖然無(wú)效審理時(shí)不允許專利權(quán)人修改說(shuō)明書，但專利權(quán)人可以在說(shuō)明書中埋設(shè)伏筆，針對(duì)從屬權(quán)利要求描述其整體有益效果，從而有利于復(fù)審部做出專利權(quán)有效的決定。

此外，根據(jù)最高人民法院的（2019）最高法知行終19號(hào)判決的要旨，無(wú)效宣告程序中對(duì)于權(quán)利要求書具體修改方式的限制，應(yīng)當(dāng)著眼于實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利要求書的修改滿足不得超出原說(shuō)明書和權(quán)利要求書記載的范圍以及不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍兩個(gè)法律標(biāo)準(zhǔn)的立法目的，兼顧行政審查行為的效率與公平保護(hù)專利權(quán)人的貢獻(xiàn)，不宜對(duì)具體修改方式作出過(guò)于嚴(yán)格的限制，否則將使得對(duì)修改方式的限制純粹成為對(duì)專利權(quán)人權(quán)利要求撰寫不當(dāng)?shù)膽土P?？梢?，無(wú)效宣告程序中對(duì)于權(quán)利要求書的修改方式已有放寬的趨向，而打造高價(jià)值專利時(shí)更應(yīng)該對(duì)此加以利用，在專利文件中留足修改余地。

三、結(jié)語(yǔ)

為了獲得高價(jià)值專利，需要申請(qǐng)專利的主體與專利代理師共同努力。能否獲得符合上述4個(gè)表征維度的高價(jià)值專利“真金”，使專利技術(shù)經(jīng)受得住市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)運(yùn)作、專利無(wú)效、法院訴訟的“火煉”，不僅取決于主體自身的技術(shù)創(chuàng)新能力，更取決于包含上述6種層面的打造手段的高價(jià)值專利打造方法能否被充分有效地運(yùn)用。對(duì)于一般的主體來(lái)說(shuō)，專利代理師可以說(shuō)是高價(jià)值專利打造過(guò)程中不可或缺的關(guān)鍵性人物。將高價(jià)值專利的打造任務(wù)交給高水平的專利代理師，顯得尤為重要。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：江耀純王震宇

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

高價(jià)值專利的表征維度及打造方法

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”