沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
京東正式上線“自營房產(chǎn)”，此前曾申請“京東房產(chǎn)”商標
據(jù)報道，京東房產(chǎn)與中駿集團在京簽署戰(zhàn)略協(xié)議，中駿集團成為首個在京東開設(shè)自營旗艦店的房產(chǎn)開發(fā)商，這也標志著京東正式上線“自營房產(chǎn)”業(yè)務(wù)。據(jù)京東方面介紹，通過此次合作，中駿集團旗下北京樓盤——“中駿·云景臺”的首批1000套房將作為京東渠道專享房源，6月1日起在京東正式開售。
天眼查數(shù)據(jù)顯示，北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司在2019年12月25日申請了“京東房產(chǎn)”商標，國際分類為36-金融物管，商品/服務(wù)包括不動產(chǎn)經(jīng)紀、保釋擔保、不動產(chǎn)代理、海關(guān)金融經(jīng)紀服務(wù)、保險經(jīng)紀等，商標當前狀態(tài)為等待實質(zhì)審查。而北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司的法定代表人為劉強東。
京東此次上線的是“自營房產(chǎn)”，在房地產(chǎn)業(yè)務(wù)方面不再單單是平臺的角色，或?qū)⒄角腥氲椒康禺a(chǎn)銷售的領(lǐng)域中。房產(chǎn)上線也將豐富京東自營的商品種類，提高平臺客單價。（來源：新浪財經(jīng)）
針對夏普告咸陽彩虹光電等專利侵權(quán)案，ITC啟動337調(diào)查
據(jù)經(jīng)濟日報報道，夏普（SHARP）今日宣布，針對此前咸陽彩虹光電科技有限公司、 TPV Technology Limited及其子公司，以及VIZIO等公司提起的專利侵權(quán)案，美國國際貿(mào)易委員會已于5月21日（美國時間）啟動“337調(diào)查”。
夏普在今年4月21日對咸陽彩虹光電、 TPV Technology Limited及其子公司，以及VIZIO, Inc.等公司提起專利侵權(quán)訴訟，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）已于2020年5月21日（美國時間）啟動美國關(guān)稅法第337條調(diào)查。
據(jù)悉，夏普向ITC陳明本案已正當提起訴訟，并請求啟動調(diào)查，訴狀中夏普也提及該公司在美國液晶市場所做的重大、持續(xù)性投資。
夏普請求ITC保護其專利免受侵害，并發(fā)布限定排除命令以禁止彩虹光電侵權(quán)產(chǎn)品和使用彩虹光電侵權(quán)面板的產(chǎn)品進入美國，同時發(fā)布停止命令以禁止彩虹光電與其他被告在美國宣傳及銷售侵權(quán)設(shè)備及產(chǎn)品。ITC的最終判決預(yù)計會在夏普專利侵權(quán)訴訟宣判之前發(fā)布。（來源：集微網(wǎng)）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
企業(yè)上市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心 在蘇州成立
為加大知識產(chǎn)權(quán)保護和運營力度，提升科技創(chuàng)新策源功能和高端產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)功能，幫助上市企業(yè)和擬上市企業(yè)運用知識產(chǎn)權(quán)增強核心競爭力，5月21日，蘇州市市場監(jiān)管局(知識產(chǎn)權(quán)局)和蘇州市地方金融監(jiān)管局聯(lián)合舉行“企業(yè)上市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心”揭牌儀式暨主旨演講大會。
據(jù)悉，蘇州“企業(yè)上市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心”在全國尚屬首創(chuàng)。（來源：揚子晚報）
福建出臺《福建省強化知識產(chǎn)權(quán)保護實施方案》
近年來，福建省高度重視知識產(chǎn)權(quán)工作，積極推動知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革等多項工作長期走在全國前列，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟社會發(fā)展深度融合。
日前，福建省委辦公廳、省政府辦公廳印發(fā)《福建省強化知識產(chǎn)權(quán)保護實施方案》(以下簡稱《實施方案》)。
據(jù)福建省知識產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負責(zé)人介紹，《實施方案》包括目標要求、重點任務(wù)、保障措施3個部分，確定打造公共平臺、建設(shè)專業(yè)機構(gòu)、提升人才隊伍、強化技術(shù)支撐、聚焦重點領(lǐng)域、嚴格失信懲戒、加強司法保護、突出專項執(zhí)法、快處簡易案件、社會監(jiān)督共治、深化閩臺合作和海外維權(quán)援助等12項重點任務(wù)。
《實施方案》十一項指出，深化閩臺合作。推動閩臺在知識產(chǎn)權(quán)人才交流、保護合作機制、資源整合等方面進一步融合升級。加強涉臺知識產(chǎn)權(quán)案件的執(zhí)法和審判工作，保護臺灣同胞和臺資企業(yè)的正當權(quán)益。
十二項則提及海外維權(quán)援助。在“一帶一路”沿線主要貿(mào)易國家建立信息溝通機制。建立重大涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛信息通報和應(yīng)急機制。編制重點貿(mào)易國家和地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防控和糾紛解決指南。發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)和維權(quán)援助機構(gòu)名錄、海外維權(quán)專家名錄。鼓勵保險機構(gòu)開展知識產(chǎn)權(quán)海外保險業(yè)務(wù)。
近年來，福建省知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力水平明顯躍升，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量效益持續(xù)提升，知識產(chǎn)權(quán)綜合發(fā)展指數(shù)和專利綜合實力指數(shù)近三年綜合排名位居全國前十。
據(jù)悉，目前，福建是支撐型知識產(chǎn)權(quán)強省建設(shè)試點省、全國首批知識產(chǎn)權(quán)軍民融合試點省份、地理標志保護產(chǎn)品專用標志使用核準改革試點省以及全國開展綠色專利試點工作的三個省份之一。擁有“國家專利技術(shù)(福建)展示交易中心”“國家知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)(福建)基地”等平臺以及多個國家知識產(chǎn)權(quán)示范城市、國家知識產(chǎn)權(quán)運營服務(wù)體系建設(shè)重點城市。（來源：中國新聞網(wǎng)）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
反訴倫納德不成，耐克為何對一個代言人商標如此在意？
NBA快船隊球星倫納德與耐克公司之間的“大手掌”商標案持續(xù)一年有余，今年4月，美國南加州地方法院已經(jīng)判決倫納德敗訴，耐克將繼續(xù)持有該商標的所有權(quán)。不過，在雙方撕破臉皮之后，舊東家毫不留情。
耐克向美國俄勒岡地方法院提起反訴，指控倫納德對耐克的專屬版權(quán)構(gòu)成侵犯，違反雙方合同規(guī)定，并且在其早先的起訴書中存在欺騙說法。起訴文件顯示，雙方早前的合同中，倫納德被明確禁止授權(quán)任何第三方使用耐克專屬的商標。
但從2016年2月開始，倫納德曾在非耐克商品上使用這一商標，包括運動訓(xùn)練營和慈善事業(yè)等多項用途，他還被指在2019年NBA總決賽期間出售的服裝產(chǎn)品上使用該商標。
針對這場昔日合作伙伴的商標糾紛，美國時間5月20日，據(jù)FootwearNews報道，美國俄勒岡地區(qū)法院已經(jīng)作出裁定，但法官并未完全支持耐克的訴求。裁決顯示，法院先是認可耐克擁有“大手掌”商標的所有權(quán)，但同時駁回耐克的反訴請求，包括侵犯版權(quán)和欺詐等指控。這意味著，倫納德不必對早前使用商標的行為承擔賠償。（來源：界面新聞）
致力遏制新冠疫情：希捷免費開放所有技術(shù)專利
日前，全球第一大機械硬盤公司希捷宣布，已簽署Open COVID倡議，該倡議可免費授權(quán)希捷公司的所有技術(shù)專利，用于新冠病毒的識別、檢測、預(yù)防、治療等。
希捷CEO Dave Mosley博士表示，希捷公司致力于挖掘人類潛能，這在對抗新冠病毒的斗爭中顯得更加重要。他認為，合作是抗擊疫情、降低損失的關(guān)鍵舉措，希捷很高興成為Open COVID倡議的一員。
此前，希捷已經(jīng)向湖北武漢捐助一批醫(yī)療物資，包括三輛功能設(shè)施完善的負壓救護車，為Folding@home蛋白質(zhì)折疊項目貢獻計算和存儲資源，聯(lián)合非營利機構(gòu)Vent-19開發(fā)出價格讓人負擔起的呼吸機產(chǎn)品，數(shù)據(jù)計算項目 "Data4Good"納入對疫情的研究等。（來源：驅(qū)動之家）
為獲巴西“iPhone”商標專有權(quán)，IGB再與蘋果起糾紛
近日，巴西一家電子公司IGB Electronica（以下簡稱“IGB”）與蘋果就“iPhone”商標問題再次發(fā)生糾紛。而為了獲得巴西“ iPhone”商標的專有權(quán)，IGB已與蘋果進行了多年的訴訟。
據(jù)葡萄牙網(wǎng)站Tecnoblog報道，IGB 于4月下旬提起上訴，此案已提交至巴西最高聯(lián)邦法院（以下簡稱“STF”）。此次上訴是針對下級法院于2018年作出的一項裁決，當時法院賦予IGB與蘋果共同使用“iPhone”品牌的權(quán)利。
據(jù)悉，早在2000年IGB在巴西申請了“iPhone”商標，2008年巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（以下簡稱“INPI”）批準了IGB的商標申請。2013年蘋果表示IGB未及時在任何產(chǎn)品中使用該商標，請求INPI裁定IGB所獲得的商標權(quán)無效，但是INPI未支持蘋果的請求，駁回了蘋果公司對iPhone商標專有權(quán)的主張，并指出其決定僅適用于手持式電子產(chǎn)品，保留蘋果對iPhone品牌T恤、出版物和軟件的專有權(quán)。
此后，里約熱內(nèi)盧第25屆聯(lián)邦法院的法官作出了一項裁決：取消了IGB的商標專有權(quán)，蘋果和IGB在巴西市場上共用“iPhone”品牌，這意味著蘋果可以在不支付許可費的情況下使用它。2018年巴西高等法院（以下簡稱“STJ”）維持了下級機構(gòu)的裁決。當時，STJ報告員、部長表示，商標的獨家使用并不是絕對的權(quán)利。如果某個品牌（如iPhone）擁有較高的知名度，則必須在所有行業(yè)對其進行保護，以避免誤導(dǎo)消費者或與其他公司的產(chǎn)品建立不正當?shù)年P(guān)聯(lián)。（來源：集微網(wǎng)）
英國ARM公司向初創(chuàng)企業(yè)免費開放半導(dǎo)體設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)
據(jù)《日本經(jīng)濟新聞》報道，英國ARM公司將向初創(chuàng)企業(yè)免費開放半導(dǎo)體設(shè)計與開發(fā)所需的知識產(chǎn)權(quán)（IP）。初創(chuàng)企業(yè)可以自由使用ARM的設(shè)計軟件等進行產(chǎn)品開發(fā)。以物聯(lián)網(wǎng)“IoT”和自動駕駛等領(lǐng)域為中心，半導(dǎo)體相關(guān)的創(chuàng)業(yè)活動不斷增加。ARM希望通過為初創(chuàng)企業(yè)提供支持來獲取未來的潛力市場。
融資500萬美元以下的初創(chuàng)企業(yè)可以利用ARM的“Arm Flexible Access for Startup”服務(wù)，除可以免費使用半導(dǎo)體設(shè)計開發(fā)所需的知識產(chǎn)權(quán)和軟件外，還能在測試、產(chǎn)品評估、試制生產(chǎn)等方面得到免費支援。
據(jù)悉，利用這項制度的初創(chuàng)企業(yè)可將產(chǎn)品量產(chǎn)及投放市場的時間縮短6～12個月，當投放市場時，再根據(jù)銷售額來支付授權(quán)費。預(yù)計還能帶來“通過試制可以更容易從風(fēng)投資本（VC）等處籌資”的效果。ARM打算在初創(chuàng)企業(yè)成長起來后，再轉(zhuǎn)為付費服務(wù)。（來源：科技部）
世體：曼聯(lián)起訴《足球經(jīng)理》廠家，指責(zé)他們侵犯球隊商標
據(jù)《世界體育報》消息，曼聯(lián)起訴《足球經(jīng)理》廠家世嘉株式會社，稱他們侵犯了球隊的商標。世嘉是著名游戲《足球經(jīng)理》的開發(fā)者，曼聯(lián)認為他們在游戲中侵犯了球隊商標，并對他們提起法律訴訟。
曼聯(lián)稱世嘉在游戲中沒有使用他們的官方隊徽，而是使用了一個“簡化的紅白條紋logo”，這侵犯了俱樂部的商標和形象。
曼聯(lián)表示玩家應(yīng)該在曼聯(lián)名字旁邊看到俱樂部的官方隊徽，世嘉非法使用了他們的隊徽。世嘉則表示，他們對曼聯(lián)名字的使用在“足球游戲環(huán)境中是合法的”，而且1992年以來他們就在《足球經(jīng)理》和其前身《冠軍足球經(jīng)理》中這樣使用，曼聯(lián)并沒有起訴他們。（來源：網(wǎng)易新聞）
美版權(quán)局：是時候更新DMCA了
據(jù)外媒報道，美國版權(quán)局(U.S. Copyright Office)發(fā)布了一份人們期待已久的192頁報告，這份報告可能為音樂和電影行業(yè)爭取到更嚴格執(zhí)行《數(shù)字千年版權(quán)法(DMCA)》提供了契機。報告指出，DMCA在很大程度上都是可用的，但像section 512安全港條款等其中一些內(nèi)容則可能需要調(diào)整。
電子前沿基金會(EFF)等倡導(dǎo)開放互聯(lián)網(wǎng)的機構(gòu)也認為，安全港條款是公眾每天使用的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的基礎(chǔ)，但它們對DMCA取消鼓勵過分熱心的企業(yè)審查并破壞公平使用受版權(quán)保護材料的權(quán)利的系統(tǒng)提出批評。他們還敦促修訂section 1201“反規(guī)避”條款，該條款旨在禁止違反訪問控制和DRM等其他技術(shù)保護，但同時卻允許企業(yè)從事反競爭行為。
不過版權(quán)局的報告卻與此相反。該局指出，這些問題主要影響到版權(quán)所有者，雖然它不建議對section 512進行任何大規(guī)模修改，但它建議進行調(diào)整從而企業(yè)更容易發(fā)布撤下通知。最后，該報告還稱，美國國會還應(yīng)該考慮調(diào)整法律的部分內(nèi)容進而允許版權(quán)所有者傳喚在線服務(wù)提供商來識別侵犯版權(quán)者，這表明，澄清是否適用于互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商可能有助于企業(yè)打擊p2p盜版者。（來源：新浪科技）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
