沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：最高人民法院、最高人民檢察院就《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）（征求意見稿）》向社會公開征求意見的通知
近日，最高人民法院、最高人民檢察院起草了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）（征求意見稿）》，現(xiàn)向社會公開征求意見，意見反饋截止日期為2020年8月2日。公眾可以通過電子郵件或信件的途徑提出意見。
最高人民法院、最高人民檢察院就《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）（征求意見稿）》向社會公開征求意見的通知
為加大知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)力度，依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院起草了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）（征求意見稿）》，現(xiàn)向社會公開征求意見，意見反饋截止日期為2020年8月2日。
公眾可以通過以下途徑提出意見：
一、電子郵件請發(fā)至：xssfjs＠163.com；
二、信件請寄至：北京市東城區(qū)東交民巷27號最高人民法院民事審判第三庭，郵編：100745；北京市東城區(qū)北河沿大街147號最高人民檢察院第四檢察廳，郵編：100726。
請在電子郵件主題或信封上標(biāo)注“解釋（三）修改建議”。
附件：最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）（征求意見稿）
最高人民法院 最高人民檢察院
2020年6月17日
附件：
最高人民法院 最高人民檢察院
關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）
（征求意見稿）
為依法懲治侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，維護(hù)社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：
第一條 具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為刑法第二百一十三條規(guī)定的“與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”：
（一）改變注冊商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的；
（二）改變注冊商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，在視覺上基本無差別的；
（三）改變注冊商標(biāo)顏色，在視覺上基本無差別的；
（四）與立體注冊商標(biāo)的三維標(biāo)志及平面要素在視覺上基本無差別的；
（五）在注冊商標(biāo)上僅增加商品通用名稱、型號或者直接表示商品的數(shù)量、質(zhì)量的文字，不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo)的；
（六）其他與注冊商標(biāo)基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。
第二條 如無相反證據(jù)，在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為著作權(quán)人。
在涉案作品種類眾多且權(quán)利人分散的案件中，刑法第二百一十七條第一項(xiàng)規(guī)定的“未經(jīng)著作權(quán)人許可”的證據(jù)難以一一取得，但有證據(jù)證明涉案復(fù)制品系非法出版、復(fù)制發(fā)行，且出版者、復(fù)制發(fā)行者不能提供獲得著作權(quán)人許可的相關(guān)證明材料的，可以認(rèn)定為“未經(jīng)著作權(quán)人許可”。但是，有證據(jù)證明權(quán)利人放棄權(quán)利、涉案作品的著作權(quán)不受我國著作權(quán)法保護(hù)或者著作權(quán)保護(hù)期限已經(jīng)屆滿的除外。
第三條 實(shí)施下列行為之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十九條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的“其他不正當(dāng)手段”：
（一）以賄賂、欺詐方式獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
（二）采取擅自復(fù)制或者電子侵入等方式獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的；
（三）未經(jīng)授權(quán)或者超越授權(quán)使用計算機(jī)信息系統(tǒng)獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密的。
第四條 實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”：
（一）給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額在五十萬元以上的；
（二）因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在五十萬元以上的；
（三）直接導(dǎo)致商業(yè)秘密的權(quán)利人因重大經(jīng)營困難而破產(chǎn)、倒閉的；
（四）造成商業(yè)秘密的權(quán)利人其他重大損失的。
給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成損失數(shù)額或者因侵犯商業(yè)秘密違法所得數(shù)額在二百五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十九條規(guī)定的“造成特別嚴(yán)重后果”。
第五條 實(shí)施刑法第二百一十九條規(guī)定的行為造成的損失數(shù)額或者違法所得，可以按照下列方式認(rèn)定：
（一）以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，尚未披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的合理許可使用費(fèi)確定；
（二）以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后，披露、使用或者允許他人使用的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失確定，該損失數(shù)額低于商業(yè)秘密合理許可使用費(fèi)的，根據(jù)合理許可使用費(fèi)確定；
（三）違反約定、權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密的，損失數(shù)額可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失確定；
（四）明知商業(yè)秘密是不正當(dāng)手段獲取的或者違反約定、權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求披露、允許使用的，仍獲取、使用或者披露造成的損失數(shù)額，可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失確定；
（五）因披露或者允許他人使用商業(yè)秘密獲得的財物或者其他財產(chǎn)性利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為違法所得。
前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售量減少的總數(shù)乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤確定；銷售量減少的總數(shù)無法確定的，可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售量乘以權(quán)利人每件產(chǎn)品的合理利潤確定。權(quán)利人的損失數(shù)額無法確定的，可以根據(jù)侵權(quán)產(chǎn)品銷售量乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤確定。
第六條 被侵犯的技術(shù)信息系權(quán)利人技術(shù)方案的一部分或者侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被侵犯的技術(shù)信息在整個技術(shù)方案中的所占比例、作用或者該侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品本身價值及其在實(shí)現(xiàn)整個成品利潤中的所占比例、作用等因素確定損失數(shù)額或者違法所得。
商業(yè)秘密系經(jīng)營信息的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該項(xiàng)經(jīng)營信息在經(jīng)營活動所獲利潤中的作用等因素確定損失數(shù)額或者違法所得。
第七條 因侵犯商業(yè)秘密行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉或者滅失的，可以根據(jù)該項(xiàng)商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損失數(shù)額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，可以綜合考慮研究開發(fā)成本、實(shí)施該項(xiàng)商業(yè)秘密的收益等因素確定。
第八條 商業(yè)秘密的權(quán)利人為減輕侵犯商業(yè)秘密行為直接造成的商業(yè)損失或者重新恢復(fù)計算機(jī)信息系統(tǒng)安全等保密措施所支出的必要補(bǔ)救費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)一并計入商業(yè)秘密權(quán)利人的損失數(shù)額。
第九條 當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人書面申請對相關(guān)商業(yè)秘密的證據(jù)、材料采取保密措施的，應(yīng)當(dāng)在訴訟程序中采取簽署保密承諾書等必要的保密措施。
訴訟參與人違反前款規(guī)定的保密措施，擅自披露、使用或者允許他人使用在訴訟中接觸、獲取的商業(yè)秘密，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
第十條 假冒注冊商標(biāo)的商品、非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識、侵犯著作權(quán)的復(fù)制品、主要用于制造假冒注冊商標(biāo)的商品、注冊商標(biāo)標(biāo)識或者侵權(quán)復(fù)制品的材料和工具，應(yīng)當(dāng)依法予以沒收；除特殊情況外，應(yīng)當(dāng)依法予以銷毀。需要作為民事、行政案件的證據(jù)使用的，經(jīng)權(quán)利人申請，可以在民事、行政案件終結(jié)后依法予以銷毀。
對于沒收和銷毀的物品，應(yīng)當(dāng)制作清單，并在銷毀前妥善保管，任何單位和個人不得挪用或者自行處理。
第十一條 具有下列情形之一的，從重處罰，對于判處拘役、三年以下有期徒刑的，一般不得適用緩刑：
（一）主要以侵犯知識產(chǎn)權(quán)為業(yè)的；
（二）在重大自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、公共衛(wèi)生事件期間,假冒搶險救災(zāi)、防疫物資等商品的注冊商標(biāo)的；
（三）為境外機(jī)構(gòu)、組織、人員侵犯商業(yè)秘密的。
第十二條 具有下列情形之一的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰：
（一）認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（二）積極賠償權(quán)利人因被侵犯知識產(chǎn)權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失且取得權(quán)利人諒解的；
（三）以不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密后尚未披露、使用或者允許他人使用的；
（四）將權(quán)利人的商業(yè)秘密申請為專利、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種、商標(biāo)等，相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)歸屬權(quán)利人的。
第十三條 實(shí)施侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪，雖已達(dá)到應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，但權(quán)利人對犯罪嫌疑人、被告人未經(jīng)其許可使用的注冊商標(biāo)、商業(yè)秘密或者復(fù)制發(fā)行的作品、錄音錄像制品等予以追認(rèn)許可的，可以認(rèn)定為犯罪情節(jié)輕微，依法不起訴或者免予刑事處罰。
第十四條 對于因侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪被判處刑罰的，可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，依法禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起三年至五年內(nèi)從事相關(guān)職業(yè)。對于被判處管制或者適用緩刑的，可以根據(jù)犯罪情況，依法禁止其在管制執(zhí)行期間或者緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定經(jīng)營活動。
第十五條 對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮犯罪違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額、給權(quán)利人造成的損失數(shù)額、侵權(quán)假冒物品數(shù)量及社會危害性等情節(jié)，依法判處罰金。
罰金數(shù)額一般在違法所得數(shù)額的一倍以上五倍以下確定。沒有違法所得或者違法所得數(shù)額無法查清的，罰金數(shù)額按照非法經(jīng)營數(shù)額的百分之五十以上一倍以下確定。違法所得數(shù)額和非法經(jīng)營數(shù)額均無法查清，判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者單處罰金的，在三萬元以上一百萬元以下確定罰金數(shù)額；判處三年以上七年以下有期徒刑的，在十五萬元以上五百萬元以下確定罰金數(shù)額。
第十六條 本解釋發(fā)布施行后，之前發(fā)布的司法解釋和規(guī)范性文件與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。
第十七條 本解釋自 年 月 日起施行。
來源：最高人民法院網(wǎng)站
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自最高人民法院網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
