興葉家具“書檀”維權史

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林東 北京高沃律師事務所

原標題：興葉家具“書檀”維權史

每當打開家門，家具便呈現(xiàn)眼前。家具是人類文化生存的象征，中國明式家具之典雅，北歐現(xiàn)代家具之簡潔，意大利現(xiàn)代家具之時尚，反映了異時異域人們的審美觀念。而本文分享的主題是沉穩(wěn)中盡顯雅致之感的新中式家具文脈——“書檀”的維權史。那么，極富清淡含蓄審美的“書檀”，何以卷入專利侵權風暴？興葉家具高管為何發(fā)愁？筆者所在團隊又做了哪些工作？且聽筆者細細道來。

新中式家具文脈——“書檀”的緣起

提起宋代，我們能想到宋式美學的“自然之美”，能想到宋代文人閑適、優(yōu)雅的生活基調(diào)。而作為文人家具開端的宋式家具，正是宋代文人雅致的審美在器物上的凝結，這也是宋代家具所表現(xiàn)出來的儒雅風韻與文人氣質如此相似的緣起。

也正是基于對宋式家具“空靈、簡明”之美的仰慕，中國木文化家具領軍者興葉家具推出獨創(chuàng)性新中式家具旗艦系列——“書檀”。其承襲宋式美學精髓，簡潔的線條中攫取宋文化的悠悠雅趣，呈現(xiàn)現(xiàn)代、簡約、秀逸的空間；其宛如翩翩君子，既有著陶潛南山采菊的雅興，又有著秋瑾貂裘換酒的豪情。在新中式家具中，“書檀”以美立身，以韻傳神，一經(jīng)推出便廣受好評，領一時家具風潮，享譽甚遠。

真假難辨，興葉開啟維權歷程

許是這亦古亦新的韻味過于討喜，興葉雖布局了嚴格全面的知識產(chǎn)權屏障，卻也在不覺間招來諸多仿冒者。一些企業(yè)為了走捷徑，將“書檀”系列家具作為仿造標的，多家企業(yè)仿冒仿照該系列產(chǎn)品，有的幾乎是原樣照抄、復制，明目張膽竊取興葉家具的知識產(chǎn)權創(chuàng)新成果，肆意擾亂家具市場正常經(jīng)營秩序，嚴重侵害家具行業(yè)的健康發(fā)展?！皶础毕盗屑揖呙媾R著“李逵遇李鬼”的尷尬處境。

為了打擊市場上的侵權仿冒產(chǎn)品，規(guī)范市場競爭秩序，興葉家具果斷出擊，對涉嫌侵犯知識產(chǎn)權的仿制廠家著手采取法律措施，并將幾家涉嫌侵權者訴至法院，開始了主動出擊、正本清源的維權歷程。

維權路受阻的幾種情形

彼時的個別被訴侵權者，非但沒有停止侵權，還濫用程序提起管轄權異議、專利無效宣告請求等，妄圖采取拖延戰(zhàn)術使興葉家具發(fā)起的正當維權措施不了了之。興葉家具維權進程遇阻，甚至面臨失權的風險。

1、濫用程序提起管轄權異議

《民事訴訟法》第127條規(guī)定，人民法院受理案件后，當事人可以在提交答辯狀期間提出管轄權異議。這一制度賦予了當事人管轄權異議的權利，對于保障當事人的訴權和人民法院公正審理案件有著重要意義。但是近年來部分當事人在行使管轄權異議時存在權利濫用的現(xiàn)象，侵害被申請人的權利，一定程度上延緩了專利權人維權的進展，也浪費司法資源。在本文涉及的系列案件中，作為原告的興葉家具，為了避免被告濫用程序提起管轄權異議，特意遠赴被告所在地提起訴訟。

2、提起專利無效宣告請求

根據(jù)《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定 》第9條規(guī)定，人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟。在本文涉及的系列案件審理過程中，被告濟南百脈泉金如意家具有限公司于2019年11月10日對13件涉案專利向國家知識產(chǎn)權局提出無效宣告請求，并據(jù)此向受訴法院提出中止訴訟的申請，法院于2019年11月26日裁定中止訴訟。興葉家具的維權重心不得不暫時轉向專利確權程序。

3、其他

在某些維權案件中，被告方還會在鑒定、勘驗、執(zhí)行等各種程序設置障礙，充分展示所謂的“拖”字訣功夫，企圖逃避侵權責任。

律師團隊辦案紀實和心得

1、專程回訪，拆解案情，商定策略。

由于興葉家具前兩次專程登門拜訪筆者所在團隊之時，專利訴訟負責人均帶隊在外地辦案，雙方一直未能謀面相商。為此，律師團隊高度重視，專門組織精干律師團隊將該案件作為專題進行詳細前期分析，又對興葉家具專程回訪，拆解案情，商定策略，雙方達成高度一致，為之后采取合理措施指明方向。至此，興葉家具維權系列案件步入正軌。

2、深挖案件背景，梳理案件脈絡

盡管承辦律師團隊的一些成員在此之前已經(jīng)在家具行業(yè)深耕多年，經(jīng)辦過數(shù)百起類似的重大知識產(chǎn)權案件。具體到本案，律師團隊以深挖“書檀”系列家具所承載的古典家具文化深厚底蘊與歷史積淀為出發(fā)點，循著“博古架”、“羅漢床小桌”、“床頭柜”、“茶臺”、“茶凳”、“餐椅”、“沙發(fā)”等一件件從古代文化走出的現(xiàn)代家具的腳步，耐心找尋“書檀”承載的美學精髓，仔細梳理案件脈絡，整理證據(jù)材料，科學精準界定涉案外觀設計專利產(chǎn)品的設計空間，把握設計特征中真正具有創(chuàng)新的設計點。

3、庭審過程，注重權利完整，還原呈現(xiàn)

庭審過程中，律師團隊精心準備并演示圖文資料，完整還原呈現(xiàn)了涉案外觀設計專利家具產(chǎn)品的設計理念和創(chuàng)新要素，代理意見得到了審理機構的認可，最終為當事人成功維護專利權利，重新奪回維權的主動權。【1】

4、專注細分行業(yè)，才能成就專業(yè)品質

本案的承辦團隊成員已經(jīng)在家具行業(yè)深耕多年，對家具行業(yè)歷史和發(fā)展現(xiàn)狀具有深刻認識，時刻關注家具行業(yè)知識產(chǎn)權保護制度和審查審理標準。未來，我們將沿著專注專業(yè)的道路，繼續(xù)精進，為家具行業(yè)知識產(chǎn)權保護貢獻自己的力量。

結語：

家象征著安然美好，家人在其中擁有愜意的靈魂，褪去生活的疲憊，人們能夠繼續(xù)在“書檀”中享受徹底的放松，可謂圓滿。

注：

【1】截止發(fā)稿日，國知局已對其中8件案件做出決定，結果是維持興葉家具專利權有效。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林東 北京高沃律師事務所

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/”