興葉家具“書(shū)檀”維權(quán)史

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林東 北京高沃律師事務(wù)所

原標(biāo)題：興葉家具“書(shū)檀”維權(quán)史

每當(dāng)打開(kāi)家門(mén)，家具便呈現(xiàn)眼前。家具是人類(lèi)文化生存的象征，中國(guó)明式家具之典雅，北歐現(xiàn)代家具之簡(jiǎn)潔，意大利現(xiàn)代家具之時(shí)尚，反映了異時(shí)異域人們的審美觀念。而本文分享的主題是沉穩(wěn)中盡顯雅致之感的新中式家具文脈——“書(shū)檀”的維權(quán)史。那么，極富清淡含蓄審美的“書(shū)檀”，何以卷入專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)暴？興葉家具高管為何發(fā)愁？筆者所在團(tuán)隊(duì)又做了哪些工作？且聽(tīng)筆者細(xì)細(xì)道來(lái)。

新中式家具文脈——“書(shū)檀”的緣起

提起宋代，我們能想到宋式美學(xué)的“自然之美”，能想到宋代文人閑適、優(yōu)雅的生活基調(diào)。而作為文人家具開(kāi)端的宋式家具，正是宋代文人雅致的審美在器物上的凝結(jié)，這也是宋代家具所表現(xiàn)出來(lái)的儒雅風(fēng)韻與文人氣質(zhì)如此相似的緣起。

也正是基于對(duì)宋式家具“空靈、簡(jiǎn)明”之美的仰慕，中國(guó)木文化家具領(lǐng)軍者興葉家具推出獨(dú)創(chuàng)性新中式家具旗艦系列——“書(shū)檀”。其承襲宋式美學(xué)精髓，簡(jiǎn)潔的線(xiàn)條中攫取宋文化的悠悠雅趣，呈現(xiàn)現(xiàn)代、簡(jiǎn)約、秀逸的空間；其宛如翩翩君子，既有著陶潛南山采菊的雅興，又有著秋瑾貂裘換酒的豪情。在新中式家具中，“書(shū)檀”以美立身，以韻傳神，一經(jīng)推出便廣受好評(píng)，領(lǐng)一時(shí)家具風(fēng)潮，享譽(yù)甚遠(yuǎn)。

真假難辨，興葉開(kāi)啟維權(quán)歷程

許是這亦古亦新的韻味過(guò)于討喜，興葉雖布局了嚴(yán)格全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屏障，卻也在不覺(jué)間招來(lái)諸多仿冒者。一些企業(yè)為了走捷徑，將“書(shū)檀”系列家具作為仿造標(biāo)的，多家企業(yè)仿冒仿照該系列產(chǎn)品，有的幾乎是原樣照抄、復(fù)制，明目張膽竊取興葉家具的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新成果，肆意擾亂家具市場(chǎng)正常經(jīng)營(yíng)秩序，嚴(yán)重侵害家具行業(yè)的健康發(fā)展。“書(shū)檀”系列家具面臨著“李逵遇李鬼”的尷尬處境。

為了打擊市場(chǎng)上的侵權(quán)仿冒產(chǎn)品，規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，興葉家具果斷出擊，對(duì)涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的仿制廠家著手采取法律措施，并將幾家涉嫌侵權(quán)者訴至法院，開(kāi)始了主動(dòng)出擊、正本清源的維權(quán)歷程。

維權(quán)路受阻的幾種情形

彼時(shí)的個(gè)別被訴侵權(quán)者，非但沒(méi)有停止侵權(quán)，還濫用程序提起管轄權(quán)異議、專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求等，妄圖采取拖延戰(zhàn)術(shù)使興葉家具發(fā)起的正當(dāng)維權(quán)措施不了了之。興葉家具維權(quán)進(jìn)程遇阻，甚至面臨失權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

1、濫用程序提起管轄權(quán)異議

《民事訴訟法》第127條規(guī)定，人民法院受理案件后，當(dāng)事人可以在提交答辯狀期間提出管轄權(quán)異議。這一制度賦予了當(dāng)事人管轄權(quán)異議的權(quán)利，對(duì)于保障當(dāng)事人的訴權(quán)和人民法院公正審理案件有著重要意義。但是近年來(lái)部分當(dāng)事人在行使管轄權(quán)異議時(shí)存在權(quán)利濫用的現(xiàn)象，侵害被申請(qǐng)人的權(quán)利，一定程度上延緩了專(zhuān)利權(quán)人維權(quán)的進(jìn)展，也浪費(fèi)司法資源。在本文涉及的系列案件中，作為原告的興葉家具，為了避免被告濫用程序提起管轄權(quán)異議，特意遠(yuǎn)赴被告所在地提起訴訟。

2、提起專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定 》第9條規(guī)定，人民法院受理的侵犯實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請(qǐng)求宣告該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效的，人民法院應(yīng)當(dāng)中止訴訟。在本文涉及的系列案件審理過(guò)程中，被告濟(jì)南百脈泉金如意家具有限公司于2019年11月10日對(duì)13件涉案專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，并據(jù)此向受訴法院提出中止訴訟的申請(qǐng)，法院于2019年11月26日裁定中止訴訟。興葉家具的維權(quán)重心不得不暫時(shí)轉(zhuǎn)向?qū)＠_權(quán)程序。

3、其他

在某些維權(quán)案件中，被告方還會(huì)在鑒定、勘驗(yàn)、執(zhí)行等各種程序設(shè)置障礙，充分展示所謂的“拖”字訣功夫，企圖逃避侵權(quán)責(zé)任。

律師團(tuán)隊(duì)辦案紀(jì)實(shí)和心得

1、專(zhuān)程回訪，拆解案情，商定策略。

由于興葉家具前兩次專(zhuān)程登門(mén)拜訪筆者所在團(tuán)隊(duì)之時(shí)，專(zhuān)利訴訟負(fù)責(zé)人均帶隊(duì)在外地辦案，雙方一直未能謀面相商。為此，律師團(tuán)隊(duì)高度重視，專(zhuān)門(mén)組織精干律師團(tuán)隊(duì)將該案件作為專(zhuān)題進(jìn)行詳細(xì)前期分析，又對(duì)興葉家具專(zhuān)程回訪，拆解案情，商定策略，雙方達(dá)成高度一致，為之后采取合理措施指明方向。至此，興葉家具維權(quán)系列案件步入正軌。

2、深挖案件背景，梳理案件脈絡(luò)

盡管承辦律師團(tuán)隊(duì)的一些成員在此之前已經(jīng)在家具行業(yè)深耕多年，經(jīng)辦過(guò)數(shù)百起類(lèi)似的重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。具體到本案，律師團(tuán)隊(duì)以深挖“書(shū)檀”系列家具所承載的古典家具文化深厚底蘊(yùn)與歷史積淀為出發(fā)點(diǎn)，循著“博古架”、“羅漢床小桌”、“床頭柜”、“茶臺(tái)”、“茶凳”、“餐椅”、“沙發(fā)”等一件件從古代文化走出的現(xiàn)代家具的腳步，耐心找尋“書(shū)檀”承載的美學(xué)精髓，仔細(xì)梳理案件脈絡(luò)，整理證據(jù)材料，科學(xué)精準(zhǔn)界定涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的設(shè)計(jì)空間，把握設(shè)計(jì)特征中真正具有創(chuàng)新的設(shè)計(jì)點(diǎn)。

3、庭審過(guò)程，注重權(quán)利完整，還原呈現(xiàn)

庭審過(guò)程中，律師團(tuán)隊(duì)精心準(zhǔn)備并演示圖文資料，完整還原呈現(xiàn)了涉案外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利家具產(chǎn)品的設(shè)計(jì)理念和創(chuàng)新要素，代理意見(jiàn)得到了審理機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，最終為當(dāng)事人成功維護(hù)專(zhuān)利權(quán)利，重新奪回維權(quán)的主動(dòng)權(quán)。【1】

4、專(zhuān)注細(xì)分行業(yè)，才能成就專(zhuān)業(yè)品質(zhì)

本案的承辦團(tuán)隊(duì)成員已經(jīng)在家具行業(yè)深耕多年，對(duì)家具行業(yè)歷史和發(fā)展現(xiàn)狀具有深刻認(rèn)識(shí)，時(shí)刻關(guān)注家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和審查審理標(biāo)準(zhǔn)。未來(lái)，我們將沿著專(zhuān)注專(zhuān)業(yè)的道路，繼續(xù)精進(jìn)，為家具行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)貢獻(xiàn)自己的力量。

結(jié)語(yǔ)：

家象征著安然美好，家人在其中擁有愜意的靈魂，褪去生活的疲憊，人們能夠繼續(xù)在“書(shū)檀”中享受徹底的放松，可謂圓滿(mǎn)。

注：

【1】截止發(fā)稿日，國(guó)知局已對(duì)其中8件案件做出決定，結(jié)果是維持興葉家具專(zhuān)利權(quán)有效。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林東 北京高沃律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”