#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
原標題:中國專利多而不強 以數(shù)量“撐門面”等成突出問題
疫情并沒有阻擋企業(yè)自主創(chuàng)新的熱情。今年上半年,我國發(fā)明專利申請68.3萬件,共授權(quán)發(fā)明專利21.7萬件。截至今年6月底,我國(不含港澳臺)發(fā)明專利有效量199.6萬件,每萬人擁有14.3件發(fā)明專利。這是7月9日國家知識產(chǎn)權(quán)局通報的上半年專利統(tǒng)計數(shù)據(jù)。
依法加強知識產(chǎn)權(quán)保護,更好發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)作為國家發(fā)展戰(zhàn)略性資源和國際競爭力核心要素的關(guān)鍵性作用,已成為深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需要。近日,在專利法修正案草案二審之際,全國人大常委會組成人員就我國專利領(lǐng)域存在的突出問題展開討論,求解我國專利多而不強問題。
邁向?qū)@麖妵卦谔岣邔@|(zhì)量
國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)顯示,上半年,我國國內(nèi)三種類型專利(發(fā)明專利、實用新型專利、外觀設(shè)計專利)申請量為219.5萬件。
專利申請量每年超百萬且連年增加,專利授權(quán)數(shù)字亦水漲船高。從2011年起,我國已成為世界第一專利大國。2019年底,世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳評價:“中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展是一個了不起的故事,是一段非常了不起的旅程,我們應該承認這一點。”
頭頂世界第一專利大國的光環(huán),但不得不承認,我國并非專利強國。含金量最高的發(fā)明專利占比不高,關(guān)鍵技術(shù)和核心領(lǐng)域經(jīng)常被“卡脖子”。如何提高專利質(zhì)量,成了專利法修法中討論較多的話題。
全國人大常委會委員朱明春反映,目前各級地方政府補貼專利申請費門檻低,鼓勵數(shù)量導向鮮明,而提高專利質(zhì)量和成果轉(zhuǎn)換的導向和激勵卻不明顯?!爱斎唬覀兛傮w上還在‘追趕’中,只有局部有‘并跑’和‘領(lǐng)跑’的情況?!敝烀鞔航ㄗh,在鼓勵質(zhì)量提高和成果轉(zhuǎn)化上多做一些工作。
“關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)@加新实汀@S持時間短,這可能會阻礙我國企業(yè)參與競爭、推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級?!比珖舜蟪N瘯瘑T杜玉波建議在這次修法中通過進一步完善我國專利授權(quán)確權(quán)制度的方式來提高專利質(zhì)量。
中介代理“野蠻生長”,該“修剪修剪”了
循著一句“專利制度是給天才之火加上利潤之油”的廣告語,記者點擊進入一家專利代理機構(gòu)網(wǎng)站。185元的發(fā)明專利申請費用,網(wǎng)站顯示代理費要5000元以上。若是單位申請,則是6560元起。
打開中國專利電子申請網(wǎng),電子申請有9個流程,內(nèi)容繁瑣。申請專利需要按格式填表,耗費大量時間和精力。于是,很多科研人員選擇請中介和代理機構(gòu)申請。
全國人大常委會委員烏日圖調(diào)研發(fā)現(xiàn),圍繞專利的申請產(chǎn)生的行政性收費和代理機構(gòu)收取的代理費、中介費,存在收費項目多、收費標準高、收費行為不規(guī)范的問題。“現(xiàn)在一些專利申請程序中,代理和中介成了必經(jīng)環(huán)節(jié)。這是極不正常的行為。另外,在專利申請的總費用中,代理費超過申請費,這也是不應該的。”
湖北省人大常委會副主任王玲也提到,如今“專門有一些機構(gòu)和個人一天到晚圍繞教授、專業(yè)人士不停地打電話跟蹤,要到信息后去包裝,拿專利”。此舉在某種程度上擾亂了正常的科研創(chuàng)新秩序。
對此,部分全國人大常委會組成人員建議,在專利法修正案草案中加強對專利中介機構(gòu)資質(zhì)的審查、管理和監(jiān)督,清理整頓專利代理機構(gòu)。
發(fā)明≠證書,警惕“為專利而專利”
2019年度審計工作報告顯示,在被抽查的46.41萬件高校和科研院所的有效發(fā)明專利中,僅3.88萬件發(fā)生過轉(zhuǎn)讓或許可,大部分專利處于閑置狀態(tài)或者直接被放棄。
轉(zhuǎn)化利用率低,是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“難言之隱”。國家知識產(chǎn)權(quán)局數(shù)據(jù)顯示,2019年國內(nèi)有效專利許可率為6.1%。此外,專利持續(xù)時間短,放棄率居高不下。
“現(xiàn)在專利的數(shù)目增加很快,尤其是實用新型專利,有不少專利申請以后,甚至在專利授權(quán)以后,專利申請人就直接放棄了?!比珖舜蟪N瘯瘑T李靜海認為,這說明“這些專利本身就沒什么用處,這也是我國專利轉(zhuǎn)讓率低的原因”。
審查人花了很大精力,專利權(quán)人花費很多費用,結(jié)果卻是剛授權(quán)就放棄了。為何會如此?李靜海坦言:“就像發(fā)表文章一樣,申請人只追求數(shù)量。一些機構(gòu)憑專利申請多少,對研究人員進行評價。”
有的企業(yè)將專利申請作為提高上市公司知識產(chǎn)權(quán)價值評估的一個重要籌碼;部分高校或科研機構(gòu)靠專利申請撐門面;有的個人將專利作為職稱評價加分的籌碼,通過專利撈取名利……全國人大常委會委員殷方龍也表示:“每年上百萬的申請專利,有的不是為了實際運用而發(fā)明,而是為了專利而專利。”針對這些情況,他建議嚴格專利審批,把徒有虛名、沒有價值的所謂的發(fā)明擋在專利之外,提高專利的實際含金量和實用性。
“專利不僅是獲得了一個證書,放在一個專利知識庫里,實際上是要為人類創(chuàng)造價值、為人類造福。”全國人大常委會委員呂世明表示:“我們有很多聽起來、看起來很好甚至獨一無二的發(fā)明專利,但老是高高在上、落不了地,成了‘紙上談兵’。國家和政府要加大力度,強力刺激專利效能轉(zhuǎn)化。”
法律“加持”,助力專利從實驗室走向市場
一直以來,在科技成果與產(chǎn)業(yè)化之間存在著一條被稱為“死亡之谷”的鴻溝,阻礙著科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化。
科技人員擅長研發(fā)的前端工作,而產(chǎn)品開發(fā)和產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)后續(xù)工作也很繁重,他們卻不適合介入;而企業(yè)有追求利潤最大化的本能,不愿承擔科技成果應用的諸多風險,這就造成了一段科研成果轉(zhuǎn)化的中空地帶,在從實驗室到市場的路途上,被埋沒在“死亡之谷”中的成果絕非少數(shù)。
為什么大量創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率很低,而科研人員依舊不愿將科技成果放到中介機構(gòu)孵化發(fā)展?“因為一旦放手,經(jīng)過兩三個環(huán)節(jié),他的知識產(chǎn)權(quán)就流失了。”全國人大代表黃政仁道出個中原委。“在‘死亡之谷’中死亡的科技成果很多,其中一個原因是這些發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)秘密得不到保護。作為專利的擁有者,技術(shù)秘密的‘母親’舍不得把自己的孩子放出去,只能從頭到尾慢慢培育,慢慢產(chǎn)業(yè)化?!?/p>
如何助力專利成果從實驗室走向市場,為專利轉(zhuǎn)化保駕護航?全國人大常委會組成人員在專利法修法方面紛紛支招——
進一步加大對侵犯專利權(quán)的賠償力度。現(xiàn)行法律對侵害專利權(quán)、商標權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)規(guī)定的損害賠償額低,不少企業(yè)常常贏了官司輸了錢,創(chuàng)新熱情和維權(quán)熱情都受打擊。
對專利“間接侵權(quán)”予以打擊,強化對創(chuàng)新主體的保護。目前專利法僅規(guī)定了專利直接侵權(quán),現(xiàn)實中還存在不少針對專利技術(shù)方案中的某些重要部分,進行侵權(quán)牟利的“擦邊球”行為。
進一步加強失信行為聯(lián)合懲戒。2018年11月,國家發(fā)改委、中國人民銀行、國家知識產(chǎn)權(quán)局等部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于對知識產(chǎn)權(quán)(專利)領(lǐng)域嚴重失信主體開展聯(lián)合懲戒的合作備忘錄》,將6類知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域中的嚴重失信行為納入聯(lián)合懲戒范圍。今后應明確具有知識產(chǎn)權(quán)專利領(lǐng)域嚴重失信行為的人員,在金融活動、社會保障、認證支持、科研招聘、非生活和工作必需的消費行為等方面受到限制。
來源:光明日報
記者:劉華東
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自光明日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/”
關(guān)于德國聯(lián)邦法院近期對Sisvel vs. 海爾案判決的最新評論
廣生堂藥業(yè)商標權(quán)訴訟連遭敗訴!申請“屠龍刀、鐵公雞、哪吒”等400余奇葩商標被北京高院點名
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧