#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：全國(guó)人大代表馬一德：提升地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

近日，馬一德應(yīng)邀旁聽了重慶市第一中級(jí)人民法院民三庭在線開庭審理的一起專利侵權(quán)糾紛案，這是重慶地區(qū)首例技術(shù)調(diào)查官參與的在線庭審案件，地方法院借助在線庭審、技術(shù)調(diào)查官調(diào)派等制度不斷降低當(dāng)事人訴訟成本，全面提升審判質(zhì)效。他指出，完善地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門化審判體系，有助于充分發(fā)揮地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的綜合效能，為地方創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的司法環(huán)境與營(yíng)商環(huán)境。

全國(guó)人大代表馬一德：提升地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

全國(guó)人大代表馬一德

提升地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要環(huán)節(jié)，在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面發(fā)揮著不可替代的作用。圍繞“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的目標(biāo)，人民法院不斷推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)效，對(duì)于推動(dòng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)起到重要的促進(jìn)作用。

技術(shù)調(diào)查官調(diào)派制度有效解決了地方法院司法改革難題

專利案件普遍具有技術(shù)性較強(qiáng)的特點(diǎn)，引入技術(shù)調(diào)查官協(xié)助法官理解和查明案件所涉的專業(yè)技術(shù)問題，增強(qiáng)了技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性。

但是由于我國(guó)現(xiàn)階段存在發(fā)展不平衡、不充分的問題，地方法院在推行技術(shù)調(diào)查官制度改革中面臨著欠發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)調(diào)查力量不足、發(fā)達(dá)地區(qū)技術(shù)領(lǐng)域覆蓋不全的挑戰(zhàn)。最高人民法院統(tǒng)籌全國(guó)資源，組建全國(guó)法院技術(shù)調(diào)查官、技術(shù)咨詢專家?guī)?，建立全?guó)法院技術(shù)調(diào)查資源共享機(jī)制。

本案中，鑒于案件技術(shù)事實(shí)的復(fù)雜性和專業(yè)性，重慶一中院首次向最高人民法院申請(qǐng)調(diào)派技術(shù)調(diào)查官參與審理，是技術(shù)調(diào)查資源共享、技術(shù)調(diào)查官調(diào)派制度的一次生動(dòng)實(shí)踐。

事實(shí)證明，這有效地解決了地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法改革的難題，有利于全面發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官對(duì)有效查明技術(shù)事實(shí)、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效的積極作用，為充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用提供更加有力的保障。

在線庭審降低訴訟成本，但不減審判質(zhì)效

為配合疫情防控，合議庭組織了來自五省市的訴訟參與人通過在線方式展開庭審。在線庭審對(duì)于地方法院來說還屬新事物，重慶一中院從場(chǎng)所、設(shè)備、著裝等各方面進(jìn)行了充分準(zhǔn)備，探索規(guī)范化線上審理流程，強(qiáng)化庭審儀式感，在確保在線庭審便捷性的同時(shí)，保障了審判的莊嚴(yán)性、權(quán)威性。

由趙志強(qiáng)法官、譚穎法官、周映法官組成的合議庭深入了解涉案專利的關(guān)鍵技術(shù)特征以及被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案，準(zhǔn)確地歸納雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，引導(dǎo)各訴訟參與方圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開論述，合理把握庭審節(jié)奏，呈現(xiàn)了一個(gè)專業(yè)、高效的庭審現(xiàn)場(chǎng)。

從本次庭審的實(shí)際效果看，做到了疫情防控和審判工作兩手抓，降低了當(dāng)事人的訴訟成本，但不減審判質(zhì)效，彰顯了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人員的風(fēng)采，體現(xiàn)了司法為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展保駕護(hù)航的作用。

完善地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門化審判體系，培育專業(yè)化審判人才

完善地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門化審判體系，有助于充分發(fā)揮地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的綜合效能，為地方創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好的司法環(huán)境與營(yíng)商環(huán)境。

近年來，隨著新技術(shù)、新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)的發(fā)展，各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)出數(shù)量大、類型多、情況新的特點(diǎn)，部分地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭面臨較嚴(yán)重的人案矛盾。

有必要進(jìn)一步加快地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判專門化建設(shè)，培育專業(yè)化、高質(zhì)量的地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人才隊(duì)伍，在保持知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍穩(wěn)定的前提下，建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才的選拔、管理、激勵(lì)制度，根據(jù)案件的受理數(shù)量、增長(zhǎng)趨勢(shì)、難易程度等，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官的員額動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，進(jìn)一步激發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判隊(duì)伍的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性；造就一批精通法律、熟悉技術(shù)、政治堅(jiān)定、顧全大局的專家型法官。

同時(shí)，加強(qiáng)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門法庭的基礎(chǔ)建設(shè)，加大資源投入和支持力度，在機(jī)構(gòu)設(shè)置、人員編制、辦公場(chǎng)所、活動(dòng)經(jīng)費(fèi)等方面予以充分保障，為地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供人力和物質(zhì)支持。

此外，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判信息化建設(shè)，加強(qiáng)跨區(qū)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)遠(yuǎn)程基礎(chǔ)平臺(tái)建設(shè)，提高司法解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的便捷性、高效性和透明度，提升便民利民服務(wù)水平。

最后，值得一提的是，重慶市第一中級(jí)人民法院政治站位高，高度重視代表意見建議，積極為代表依法履職提供平臺(tái)。

來源：最高人民法院

作者：馬一德第十三屆全國(guó)人大代表最高人民法院特約監(jiān)督員知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 北京社科院研究員博士生導(dǎo)師

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：全國(guó)人大代表馬一德：提升地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

全國(guó)人大代表馬一德：提升地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自最高人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/”