美國(guó)上訴法院駁回FTC重審高通反壟斷訴訟的請(qǐng)求

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：美國(guó)上訴法院駁回FTC重審高通反壟斷訴訟的請(qǐng)求

當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月28日，美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院宣布駁回美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（Federal Trade Commission，F(xiàn)TC）關(guān)于重審對(duì)高通公司反壟斷訴訟的請(qǐng)求。

第九巡回上訴法院在一個(gè)簡(jiǎn)短的裁決中表示，該法院將不會(huì)重審其在今年8月做出的高通的專利授權(quán)方式并未違反反壟斷法的裁決。

高通公司在一份聲明中表示，高通公司很高興美國(guó)聯(lián)邦第九巡回法院以全員決定的形式駁回了美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（Federal Trade Commission，F(xiàn)TC）的重審請(qǐng)求。第九巡回上訴法院本案合議庭此前做出的一致二審決定得以完整保留，該判決全面推翻并撤銷了地區(qū)法院做出的一審判決。

高通公司執(zhí)行副總裁、總法律顧問唐·羅森博格表示：“事實(shí)上，第九巡回上訴法院沒有一位法官認(rèn)為有必要考慮聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的重審請(qǐng)求，甚至沒有要求高通公司作出回應(yīng)。這進(jìn)一步證明了合議庭的細(xì)致分析和結(jié)論是有力且清晰的。我們感謝第九巡回上訴法院付出的時(shí)間和努力?！?/p>

FTC最早于2017年初提交訴訟，指控高通使用反競(jìng)爭(zhēng)措施保持芯片市場(chǎng)的壟斷地位。

2019年5月，加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法官Lucy Koh做出裁決，認(rèn)為高通在市場(chǎng)具備支配權(quán)力，F(xiàn)TC訴訟的種種行為給市場(chǎng)造成了壟斷傷害。地區(qū)法院同時(shí)發(fā)布了全面禁令。高通隨后向第九巡回上訴法院提起上訴，以中止禁令。

今年8月，經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)一年的申訴，第九巡回上訴法院的三位法官最終以一致意見，推翻了此前Lucy Koh的裁決，認(rèn)為FTC并沒有足夠證據(jù)證明高通涉嫌非法壟斷。

FTC隨后請(qǐng)求第九巡回上訴法院在更多法官參與的情況下重審此案。但該法院周三否決了這項(xiàng)請(qǐng)求。FTC現(xiàn)在唯一的選項(xiàng)是請(qǐng)求最高法院審理此案。 

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：突圍增長(zhǎng)！首期「涉外專利代理高級(jí)研修班」來啦！（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”