訴訟訴訟訴訟訴訟股份有限公司知識產(chǎn)權(quán)法知識產(chǎn)權(quán)法專利權(quán)專利權(quán) 在线观看播放理论片,国产日韩欧美911在线观看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕,駁回康巴赫全部訴求!

訴訟
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)5年前
康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕,駁回康巴赫全部訴求!

康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕,駁回康巴赫全部訴求!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

原標(biāo)題:康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕,駁回康巴赫全部訴求!


IPRdaily消息:去年雙十一前夕,一場康巴赫起訴蘇泊爾的百億專利戰(zhàn)曾引起大家廣泛關(guān)注。近日,這場關(guān)于不粘鍋的專利戰(zhàn)終于落下帷幕:最終,法院駁回了康巴赫方的全部訴求。


此前,據(jù)IPRdaily報道,2019年10月21日,《羊城晚報》刊登了一個落款為康巴赫的整版廣告。廣告的內(nèi)容是:蘇白爾,感謝你,要不是你的模仿,無人知曉蜂窩不粘鍋原創(chuàng)發(fā)明者是我。
 

據(jù)了解,此次涉案發(fā)明專利名為一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法??蛋秃展倬W(wǎng)發(fā)布的聲明中稱,蘇泊爾在未經(jīng)康巴赫許可授權(quán)的情況下,盜用康巴赫“蜂窩不粘專利技術(shù)”,并圍繞該專利技術(shù)生產(chǎn)、銷售了一系列的侵權(quán)產(chǎn)品(包括但不限于蘇泊爾CC32JA1套裝),嚴(yán)重?fù)p害了康巴赫的合法權(quán)益。聲明要求蘇泊爾立即停止生產(chǎn)并及時召回涉嫌侵權(quán)的所有產(chǎn)品,并保留追究蘇泊爾相關(guān)法律責(zé)任的權(quán)利。


康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕,駁回康巴赫全部訴求! 

2019年10月22日下午,蘇泊爾以巴赫公司涉嫌詆毀商譽(yù)為由向杭州市中級人民法院提出訴前行為保全申請。
 

2019年10月23日,康巴赫舉行以專利維權(quán)為主題的新聞發(fā)布會,并在新聞發(fā)布會上著重突出了“巨額索賠 百億損失”八個字。


康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕,駁回康巴赫全部訴求!


2020年11月19日,中國裁判文書網(wǎng)公布了浙江巴赫廚具有限公司與浙江蘇泊爾股份有限公司、武漢蘇泊爾炊具有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事裁定書,駁回了康巴赫方的全部訴求。


康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕,駁回康巴赫全部訴求!


此前,涉案專利曾被部分無效。據(jù)了解,2019年11月18日,根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無效審理部發(fā)布的專利無效宣告審查決定書顯示:浙江巴赫廚具有限公司專利號為201310089292.6的“一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法”專利權(quán)部分無效。
 

據(jù)無效宣告請求審查決定書顯示:宣告201310089292.6號發(fā)明專利在專利權(quán)人于2019年09月10日提交的權(quán)利要求1中利用“雕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案以及僅引用該技術(shù)方案的權(quán)利要求2無效;權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案人基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利權(quán)有效。


康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕,駁回康巴赫全部訴求!


而在2020年11月19日發(fā)布的裁定書中顯示,巴赫公司不服該決定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2020年9月22日作出(2020)京73行初753號行政判決,認(rèn)為涉案專利權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案……不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性,國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定結(jié)論有誤,予以撤銷。
 

如此一來,巴赫公司在本案中所主張的專利獨(dú)立權(quán)利要求被認(rèn)定為不具備創(chuàng)造性,涉案專利現(xiàn)處于效力不穩(wěn)定狀態(tài)。因此,法院駁回原告浙江巴赫廚具有限公司的起訴,原告浙江巴赫廚具有限公司自本裁定書生效之日起十五日內(nèi)退費(fèi)。


附裁定書全文:

 
浙江巴赫廚具有限公司與浙江蘇泊爾股份有限公司、武漢蘇泊爾炊具有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一審民事裁定書

 

浙江省杭州市中級人民法院

民 事 裁 定 書


(2019)浙01民初3842號之一

 
原告:浙江巴赫廚具有限公司。

法定代表人:周和平,執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人:馬利峰,浙江金道律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人:王玲潔,浙江金道律師事務(wù)所律師。

被告:浙江蘇泊爾股份有限公司。

法定代表人:ThierrydeLad’Artaise。

被告:武漢蘇泊爾炊具有限公司。

法定代表人:林小芳。

被告:浙江赤誠工貿(mào)有限公司。

法定代表人:夏彪。

被告:浙江嘉利源工貿(mào)有限公司。

法定代表人:胡靈偉。

被告:浙江恒輝工貿(mào)有限公司。

法定代表人:胡靈偉。

被告:蕪湖凡臣電子商務(wù)有限責(zé)任公司。

法定代表人:孫曉春。

被告:浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司。

法定代表人:蔣凡。

 
原告浙江巴赫廚具有限公司(以下簡稱巴赫公司)訴被告浙江蘇泊爾股份有限公司、武漢蘇泊爾炊具有限公司、浙江赤誠工貿(mào)有限公司、浙江嘉利源工貿(mào)有限公司、浙江恒輝工貿(mào)有限公司、蕪湖凡臣電子商務(wù)有限責(zé)任公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月25日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行審理。
 

經(jīng)查,針對涉案ZL201310089292.6號“一種不銹鋼或復(fù)合鋼的不粘鍋的制造方法”發(fā)明專利,國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年11月8日作出42306號無效宣告請求審查決定:宣告本專利在專利權(quán)人巴赫公司于2019年9月10日提交的權(quán)利要求1中利用“雕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案以及僅引用該技術(shù)方案的權(quán)利要求2無效;權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案人基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利權(quán)有效。后無效宣告請求人不服該決定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2020年9月22日作出(2020)京73行初753號行政判決,認(rèn)為涉案專利權(quán)利要求1中利用“化學(xué)蝕刻方法”形成預(yù)定圖案凹凸紋路的技術(shù)方案……不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性,國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的被訴決定結(jié)論有誤,予以撤銷。
 

本院認(rèn)為,因巴赫公司在本案中所主張的專利獨(dú)立權(quán)利要求已被北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定為不具備創(chuàng)造性,并撤銷了國家知識產(chǎn)權(quán)局的無效宣告請求審查決定,涉案專利現(xiàn)處于效力不穩(wěn)定狀態(tài)。本案應(yīng)以先行駁回巴赫公司起訴為宜。若涉案專利經(jīng)后續(xù)程序最終被維持有效,巴赫公司可以重新提起侵權(quán)訴訟。

 
據(jù)此,依照《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(二)》第二條之規(guī)定,裁定如下:

 
駁回原告浙江巴赫廚具有限公司的起訴。

 
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于最高人民法院。

 
原告浙江巴赫廚具有限公司自本裁定書生效之日起十五日內(nèi)來本院退費(fèi)。
 

審 判 長  張書青

審 判 員  梁 琨

人民陪審員  歐林宏

二〇二〇年九月三十日

書 記 員  姚陳波


相關(guān)閱讀:

1、侵權(quán)還是碰瓷?蘇泊爾被德國康巴赫起訴索賠百億元

2、索賠百億的“不粘鍋專利”被部分無效(附:決定書全文)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:辛德瑞拉

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君



注:原文鏈接:康巴赫蘇泊爾百億專利戰(zhàn)一審落幕,駁回康巴赫全部訴求!點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4354
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_26407.html,發(fā)布時間為2020-11-26 09:45:53。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額