中美標(biāo)準(zhǔn)必要專利治理權(quán)爭奪戰(zhàn)拉開序幕！武漢中院 VS 德州東區(qū)法院

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃鶯 企業(yè)專利觀察

原標(biāo)題：天地對決：“武漢中院 VS 德州東區(qū)法院”，中美標(biāo)準(zhǔn)必要專利治理權(quán)爭奪戰(zhàn)拉開序幕

2020年歲尾，愛立信與三星間在標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）話語權(quán)的爭奪上，又為大家上演了一出好戲。

也順帶把中、美兩個專利訴訟最風(fēng)光的地方法院也送上了媒體的“聚光燈”：一個是美國老牌專利訴訟優(yōu)選地——德克薩斯州東區(qū)地方法院；一個是中國反訴禁令新秀——武漢市中級人民法院。

訴訟緣起于愛立信與三星兩家公司在標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP許可期限屆滿前，開展新一輪專利許可費(fèi)談判磋商。估計(jì)經(jīng)過一段時間的談判，結(jié)果雙方都不滿意，這似乎已經(jīng)成為三星、華為等一眾頭部智能手機(jī)企業(yè)面臨的周期性問題。

一方是握有更為基礎(chǔ)核心專利SEP的愛立信、諾基亞、高通和InterDigital等傳統(tǒng)巨頭，希望在老協(xié)議到期后，向三星、華為、蘋果、OPPO、小米、vivo等手機(jī)企業(yè)收取更多的專利許可費(fèi)。另一方則是這些已經(jīng)逐漸積累起來一批標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP的手機(jī)企業(yè)希望通過已有的SEP專利達(dá)到交叉許可的目的，降低對方的要價(jià)。所以，矛盾就在于此。

早幾年的華為與三星、蘋果與高通，以及最近發(fā)生的華為與高通，小米與InterDigital都是在專利許可費(fèi)率上出現(xiàn)了分歧。

這次三星與愛立信的糾紛，根據(jù)披露出來的信息來看，是三星率先于2020年12月7日，向中國武漢中級人民法院提起訴訟，請求法院依照FRAND原則確定合理全球許可條件，包括許可費(fèi)率。

隨后，12月11日，愛立信在美國德克薩斯州東區(qū)地方法院起訴三星，同樣請求法院確認(rèn)愛立信公司的報(bào)價(jià)符合FRAND原則，并確認(rèn)愛立信與三星的談判符合FRAND原則與ETSI知識產(chǎn)權(quán)政策。

或是早已預(yù)知愛立信公司會提出反訴，在12月14日，三星又向武漢中院提出行為保全申請，提出五點(diǎn)請求，主要是希望武漢中院發(fā)布反訴禁令，在武漢中院審理結(jié)果出來之前，禁止愛立信在其他法院提出訴訟。

12月25日，武漢中院作出了支持三星的裁定裁定，實(shí)際上向愛立信發(fā)出了反訴禁令。

而據(jù)國外知識產(chǎn)權(quán)知名媒體IAM在12月29日對此案跟進(jìn)的文章顯示，愛立信12月28日在美國又提交了一份臨時限制令和反干擾禁令的緊急申請，出人意料的是，美國法官Gilstrap幾乎是當(dāng)即批準(zhǔn)了這一請求。

在Gilstrap法官的這份意見中提到：法院認(rèn)為有理由根據(jù)愛立信申請的請求暫時限制被告。如果三星試圖執(zhí)行或進(jìn)一步執(zhí)行其對愛立信的反訴禁令，將對愛立信和本法院的管轄權(quán)造成不可彌補(bǔ)損害的巨大風(fēng)險(xiǎn)。相比之下，三星維持現(xiàn)狀的危害則可以忽略不計(jì)。

同時在裁定中，Gilstrap法官認(rèn)為三星不應(yīng)該向外國法院（包括但不限于武漢中院）提出任何要求、申請或動議，進(jìn)一步尋求或執(zhí)行禁制令，或以其它的方式限制愛立信公司起訴該訴訟、請求和執(zhí)行救濟(jì)的能力，從而限制愛立信提起訴訟或行政訴訟以執(zhí)行或捍衛(wèi)其美國專利權(quán)。

Gilstrap還下令三星（1）應(yīng)該在五個工作日內(nèi)，賠償愛立信因武漢中院2020年12月25日的命令或其他違反本命令中三星禁令的命令所判處的罰款；（2）在本命令發(fā)布后24小時內(nèi)，通過電子郵件向愛立信發(fā)送在武漢訴訟中提交或收到的所有文件副本；（3）在未來通過武漢訴訟提交或接收的所有報(bào)告副本要迅速通過郵件發(fā)送給愛立信。

IAM在評論中對比了中美兩國法院的裁決，認(rèn)為這是中國在專利案件中向外國當(dāng)事人發(fā)出的首個反訴禁令；而愛立信隨后發(fā)出（盡管是臨時性的）的反反訴禁令，也很有可能是美國法院在專利案件中的第一次。

如果真如IAM撰稿人所述，這是美國法院第一次發(fā)出反反訴禁令（anti-anti-suit injuction），那就足見武漢中院在這起訴訟中所發(fā)揮的重要性作用，能夠逼得美國法院使出了“大招”。

這場面像極了一對小男孩打架，誰也打不過誰，最后各自找家長去理論。而家長們也都各自使出了“白鶴亮翅”和“野馬分鬃”，想要一決高下。

一時間，誰也奈何不了誰。

而僵在中間的愛立信和三星，用IAM撰稿人的評論似乎更貼切：這場交鋒最有可能的結(jié)果就是目前的現(xiàn)狀——雙方都武裝到牙齒，用核威懾力量不安的盯著對方，等待下一步的行動。

對于愛立信而言，武漢中院可能會參照小米訴InterDigital一案中會附帶不遵守反訴禁令的巨額罰款。但罰款可能還是次要的，關(guān)鍵的是如果愛立信不遵守中國法院的規(guī)定，則有可能在中國市場被采取限制措施，尤其是在5G方面。

而對于三星而言，如果不配合美國德州東區(qū)法院的命令，則其美國市場將會受到影響。

這樣看來，中美當(dāng)今唯二的全球兩大市場，儼然成為了兩家企業(yè)左右權(quán)衡下一步采取措施的重要參照依據(jù)。

對于西方人而言，三星選擇武漢中院，可能被認(rèn)為是一種新的嘗試或是信號，這一點(diǎn)在愛立信給法庭的回復(fù)中也有體現(xiàn)，愛立信的律師提到了三星可能會嘗試一些新的東西。

而從愛立信快速“接招”的架勢來看，愛立信的法務(wù)團(tuán)隊(duì)也已經(jīng)做好了充足的準(zhǔn)備，此次能夠說服Gilstrap法官閃電般的做出有利的裁決，也表明了，這種結(jié)果不僅僅是愛立信希望看到的，更表明了美國法院正在以前所未有的方式積極介入全球FRAND規(guī)則的治理（IAM撰稿人評價(jià)）。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利SEP，從最初的企業(yè)混戰(zhàn)，發(fā)展到現(xiàn)在儼然變成了全球法院的話語權(quán)爭奪戰(zhàn)，中國法院在其中發(fā)揮的作用越來越重要。

目前中國已經(jīng)形成了深圳中院擅長SEP費(fèi)率裁決，武漢中院擅長發(fā)布SEP反訴禁令，福州中院擅長發(fā)布禁售令的中國特色治理模式，這種“鐵三角”的陣勢能否抗衡美國“德州東區(qū)”和“德州西區(qū)”的模式，以及英國和德國等法院的夾擊，相信憑借中國人的智慧，一切會盡在掌握。詳見《全球?qū)＠V訟優(yōu)選地爭奪戰(zhàn)》。

一場大戲的序幕已經(jīng)徐徐拉開。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃鶯 企業(yè)專利觀察

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中美標(biāo)準(zhǔn)必要專利治理權(quán)爭奪戰(zhàn)拉開序幕！武漢中院 VS 德州東區(qū)法院（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/