沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
原標(biāo)題：140個“云銅”相關(guān)商標(biāo)被無效！此前被申請人曾以合作為名索取高額轉(zhuǎn)讓費
IPRdaily消息：近日，中國商標(biāo)網(wǎng)公布了近140個“云銅”相關(guān)商標(biāo)的無效宣告請求裁定書。這些“云銅”相關(guān)商標(biāo)的所有人，大多數(shù)為美國奧洛海集團公司；商標(biāo)無效的請求人，為云南銅業(yè)（集團）有限公司或其相關(guān)公司。
近日，中國商標(biāo)網(wǎng)公布了近140個“云銅”相關(guān)商標(biāo)的無效宣告請求裁定書。據(jù)悉，此前，中國云銅（集團）有限公司（下稱“中國云銅”）曾以43.7億美元受讓美國公司持有的全部《云銅》商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)（以2020年5月31日匯率換算人民幣31179076000元）。
據(jù)商標(biāo)裁定書表示，商標(biāo)局認為，云南云瑞之祥文化傳播有限公司（下稱“云瑞之祥公司”）、美國奧洛海集團公司（下稱“美國奧洛海公司”）、中國云銅的核心股東重合，中國云銅公司昆明代表處與云瑞之祥公司地址相同，上述三家公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。云瑞之祥公司、美國奧洛海公司以及中國云銅公司在全部45個商品及服務(wù)類別上通過申請注冊、轉(zhuǎn)讓等方式大量持有“云銅”、“云冶”及與云銅集團企業(yè)標(biāo)識完全相同的牛角圖形等商標(biāo)，并以此為權(quán)利基礎(chǔ)對申請人提出多起民事侵權(quán)訴訟，同時通過中金通匯國際投資有限公司向中國鋁業(yè)股份有限公司（申請人關(guān)聯(lián)公司）發(fā)出報價80億元人民幣的《關(guān)于就“云銅”等商標(biāo)進行合作與服務(wù)的報告》。被申請人及其關(guān)聯(lián)公司大量申請、囤積注冊商標(biāo)，以合作為名索取高額轉(zhuǎn)讓費，同時利用注冊商標(biāo)進行惡意訴訟和炒作。上述行為明顯有悖于誠實信用原則，具有通過搶注商標(biāo)牟取不當(dāng)利益的目的，嚴重擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形。
商標(biāo)局裁定，爭議商標(biāo)予以無效宣告。
據(jù)了解，2019年7月4日，中國云銅以2.34億美元（以2020年5月31日匯率換算人民幣1669,543,200元）的價格，收購了美國公司持有的“云銅”第六類（電解銅）商標(biāo)。
2020年5月30日，中國云銅發(fā)布云銅集團董事會消息，2020年5月30日上午，美國品牌持有公司與云銅集團法律事務(wù)委員會品牌投資收購案末次會議在香港結(jié)束，雙方簽署了收購法律文件，云銅集團最終以43.7億美元受讓美國公司持有的全部《云銅》商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)。
據(jù)報道，云南銅業(yè)與中國云銅以及云瑞之祥曾經(jīng)關(guān)于“云銅”商標(biāo)有過一場長達十年的商標(biāo)之爭。
2008年，云南省工商行政管理局（下稱“云南省工商局”）認定云南銅業(yè)的第40類“云銅”商標(biāo)為“云南省著名商標(biāo)”。
據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)查詢可知，在云南銅業(yè)申請了“云銅”商標(biāo)之后，云瑞之祥對剩余的全類別商標(biāo)進行了注冊申請。截止2021年2月24日，“云銅”相關(guān)商標(biāo)的申請注冊共有292個。
在2009年，國家工商局將《云銅》商標(biāo)注冊進行公告時，云南銅業(yè)及云瑞之祥均對彼此所申請商標(biāo)進行了全面異議，雙方的商標(biāo)之爭由此開始。
2018年7月，云南省工商局被中國云銅告上法庭，云南銅業(yè)作為第三人參加訴訟。中國云銅通過撤三申請無效了云南銅業(yè)“云銅”第40類注冊商標(biāo)。
在訴訟中，原告中國云銅訴稱，在撤銷第三人《云銅》第40類注冊商標(biāo)期間，被告云南省工商局在其官方網(wǎng)站發(fā)布了對云南銅業(yè)的第40類商標(biāo)認定為云南著名商標(biāo)的公示，雖然原告提出多番異議，但目前仍未得到被告云南省工商局的答復(fù)，請求法院判定被告行政不作為成立，并判定被告撤銷《云銅》第40類“云南省著名商標(biāo)”。
第三人云南銅業(yè)代理人認為，云南省工商行政管理局認定云南銅業(yè)持有的《云銅》第40類商標(biāo)為“云南省著名商標(biāo)”的行為合法有效?！爸袊沏~并未持有‘云銅商標(biāo)’，該認定沒有侵害該公司的任何權(quán)益?！蓖徶械谌送瑯诱J為，原告不屬于行政相對人和利害關(guān)系人，不是行政案件適格的原告?！皩Ψ焦緦嶋H上是惡意搶注商標(biāo)，想以此謀取不正當(dāng)利益。”
本案沒有當(dāng)庭宣判。
附“云銅”相關(guān)商標(biāo)商標(biāo)無效宣告請求裁定書其一：
關(guān)于第32393690號“云銅集團”商標(biāo)
無效宣告請求裁定書
商評字[2020]第0000330346號
申請人：云南銅業(yè)（集團）有限公司
委托代理人：北京天馳知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
被申請人：中國云銅集團有限公司
國內(nèi)接收人：昆明大澤經(jīng)濟信息咨詢有限公司
國內(nèi)接收人地址：云南省昆明市五華區(qū)銀河片區(qū)霖雨路嘉年華座層室
申請人于2020年08月06日對第32393690號“云銅集團”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請人的主要理由：一、申請人云南銅業(yè)（集團）有限公司（簡稱“云銅集團”）是經(jīng)云南省人民政府和原中國有色金屬工業(yè)總公司于1996年批準(zhǔn)成立的大型企業(yè)。早在爭議商標(biāo)申請日前，“云銅”作為申請人簡稱，已經(jīng)與申請人建立了唯一、固定的對應(yīng)關(guān)系，并在相關(guān)領(lǐng)域具有極高的知名度和影響力。爭議商標(biāo)構(gòu)成對申請人企業(yè)商號簡稱以及在先使用商標(biāo)的完全抄襲，其注冊及使用容易造成公眾誤認，損害了申請人商號權(quán)，同時構(gòu)成對申請人在先使用并具有一定影響商標(biāo)的搶注。二、爭議商標(biāo)的注冊并不以使用為目的，僅僅是被申請人企圖用以牟取巨額非法利益的工具，爭議商標(biāo)的注冊有違商標(biāo)法立法宗旨。三、被申請人的密切關(guān)聯(lián)公司云南云瑞之祥文化傳播有限公司（簡稱“云瑞之祥公司”）是一家以銷售青茶為主營業(yè)務(wù)的公司，其并無實際使用“云銅”商標(biāo)的需要，事實上不僅從未使用過“云銅”商標(biāo)，還曾在互聯(lián)網(wǎng)上公開售賣“云銅”系列商標(biāo)謀利。美國奧洛海集團公司系云瑞之祥公司股東在美國注冊的公司，法定代表人為葉芮均，而葉芮均同時是云瑞之祥公司的股東之一。中國云銅集團有限公司注冊地位于中國香港地區(qū)，股東為張宸、李鑫，李鑫在2018年前一直作為云瑞之祥公司工商登記備案的高級管理人員，張宸為云瑞之祥公司的首席顧問。美國奧洛海公司、中國云銅集團有限公司以及注冊地位于中國香港地區(qū)的中國銅業(yè)集團股份有限公司均為以云瑞之祥公司為核心建立起來的空殼公司，均為進行虛假宣傳、炒作而設(shè)立。被申請人及其關(guān)聯(lián)公司虛假夸大宣傳，借此提高其影響力，造成消費者混淆，并不斷對申請人提起惡意民事訴訟，報價80億人民幣轉(zhuǎn)讓費，企圖將“云銅”、“中銅”等系列商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給申請人。包括爭議商標(biāo)在內(nèi)，云瑞之祥公司與美國奧洛海公司、中國云銅集團有限公司、中國銅業(yè)集團股份有限公司聯(lián)合囤積注冊大量“云銅”及相關(guān)商標(biāo)，均不以使用為目的，僅僅是被申請人用以牟取巨額非法利益的工具，爭議商標(biāo)的注冊嚴重違反誠實信用原則，破壞商標(biāo)注冊秩序，產(chǎn)生了不良社會影響。四、被申請人及其關(guān)聯(lián)公司與其商標(biāo)代理公司昆明大澤經(jīng)濟信息咨詢有限公司、云南埃克森知識產(chǎn)權(quán)有限公司存在密切關(guān)聯(lián)關(guān)系，被申請人及其關(guān)聯(lián)公司利用其專業(yè)知識，共同實施了惡意搶注、囤積申請人商標(biāo)的行為，違反了相關(guān)法律規(guī)定。綜上，申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十九條第四款、第三十二條、第四十四條第一款的規(guī)定，對爭議商標(biāo)予以無效宣告。
申請人提交了以下證據(jù)材料（光盤證據(jù)見第29757531號“云銅”商標(biāo)無效宣告申請案）：
1、申請人所獲榮譽證明；
2、相關(guān)公開出版物以及政府批文；
3、國家圖書館檢索報告內(nèi)容；
4、（2018）京73民終2219號民事判決書；
5、申請人在先投資設(shè)立企業(yè)工商登記信息；
6、“云銅”商標(biāo)知名度證據(jù)；
7、云瑞之祥公司工商登記信息；
8、《云南信息報》相關(guān)頁面截圖；
9、美國奧洛海集團公司工商登記信息；
10、中國云銅集團有限公司工商登記信息；
11、北京市高級人民法院（2016）京行終4669號行政判決書；
12、中國銅業(yè)集團股份有限公司工商登記信息；
13、2020云昆真元證字第6655號公證書；
14、澎湃新聞相關(guān)報道；
15、被申請人及其關(guān)聯(lián)公司惡意訴訟案件相關(guān)裁決書；
16、《關(guān)于就“云銅”等商標(biāo)進行合作與服務(wù)的報告》；
17、云南中銅礦業(yè)有限公司工商登記信息；
18、昆明大澤經(jīng)濟信息咨詢有限公司、云南埃克森知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司工商登記信息；
19、中國云銅集團有限公司2010年申報表。
被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。
經(jīng)審理查明：1、爭議商標(biāo)由被申請人于2018年7月21日申請注冊，指定使用在第8類磨具（手工具）等商品上，于2019年4月7日獲準(zhǔn)注冊。申請人于2020年08月06日對爭議商標(biāo)提出無效宣告請求。
2、云南云瑞之祥文化傳播有限公司（以下簡稱云瑞之祥公司）成立于2008年1月21日，股東為葉芮均、李玉湘、徐睿景，住所地：云南省昆明市五華區(qū)北市區(qū)銀河片區(qū)嘉年華花園A幢9層901室。經(jīng)查詢國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，2017年3月20日云瑞之祥公司經(jīng)營范圍核準(zhǔn)變更增加“知識產(chǎn)權(quán)代理”項目，2018年9月18日經(jīng)營范圍核準(zhǔn)變更將“知識產(chǎn)權(quán)代理”項目刪除。
3、美國奧洛海集團公司（以下簡稱美國奧洛海公司）于2009年6月11日在美國夏威夷注冊，法定代表人葉芮均。
4、中國云銅集團有限公司（本案被申請人，以下簡稱中國云銅公司）于2009年1月19日在中國香港地區(qū)注冊成立，股東張宸、李鑫，中國云銅集團有限公司昆明代表處住所地：云南省昆明市五華區(qū)霖雨路嘉年華花園A-901。
5、申請人云南銅業(yè)（集團）有限公司成立于1996年4月25日，經(jīng)營范圍：有色金屬、貴金屬的生產(chǎn)、銷售、加工及開發(fā)高科技產(chǎn)品、有色金屬、貴金屬的地質(zhì)勘察設(shè)計、施工、科研、機械動力設(shè)備的制作、銷售、化工產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、銷售、建筑安裝、工程施工（以上經(jīng)營范圍中涉及許可證的按成員單位的資質(zhì)證開展業(yè)務(wù)）。本企業(yè)自產(chǎn)的有色金屬及其礦產(chǎn)品、制成品、化工產(chǎn)品、大理石制品，本企業(yè)自產(chǎn)產(chǎn)品及相關(guān)技術(shù)的出口業(yè)務(wù)；經(jīng)營本企業(yè)生產(chǎn)、科研所需的原輔材料、機械設(shè)備、儀器儀表、零配件及相關(guān)技術(shù)的進口業(yè)務(wù)。經(jīng)營本企業(yè)的進料加工“三來一補”業(yè)務(wù)，境外期貨業(yè)務(wù)（憑許可證開展經(jīng)營）。
6、本案審理之時，云南云瑞之祥文化傳播有限公司名下在第3、4、6、8、10、12、14、15、16、17、20、21、32、35、36、37、38、40、41、43、44等多個商品及服務(wù)類別上共有40余件“云銅”、“云冶”以及牛角圖形等系列商標(biāo)。美國奧洛海集團公司名下共146件“云銅”、“云銅集團”、“云銅股份”、“云銅公司”、“云冶”等系列商標(biāo)，涉及第1-45類全部商品及服務(wù)類別，其中40余件商標(biāo)“云銅”系列商標(biāo)及“云冶”商標(biāo)系2019年2月6日由云南云瑞之祥文化傳播有限公司轉(zhuǎn)讓。中國云銅集團有限公司名下在第6、7、8、9、10、11、14、16、17、18、21、25、36、39、40類商品及服務(wù)類別上共有19件“云銅”、 “云銅集團”以及牛角圖形等系列商標(biāo)，其中1件“云銅”商標(biāo)由云瑞之祥公司申請注冊，轉(zhuǎn)讓給美國奧洛海公司后又轉(zhuǎn)讓至中國云銅公司名下。
7、經(jīng)查詢，云南銅業(yè)（集團）有限公司（本案申請人）股東分別為中國銅業(yè)有限公司（持股比例51%）、云南冶金集團股份有限公司（持股比例49%）。中國鋁業(yè)集團有限公司（曾用名：中國鋁業(yè)公司）同為中國銅業(yè)有限公司、中國鋁業(yè)股份有限公司股東之一。
8、申請人提交的證據(jù)2中公開出版發(fā)行的2002-2008年《云南銅業(yè)年鑒》、2004年出版的《云銅經(jīng)略》書籍封面顯示了牛角圖形企業(yè)標(biāo)識。
9、申請人提交的證據(jù)13顯示，中國云銅公司在其官方網(wǎng)站發(fā)布2019年和2020年其分別以2.34億美元和43.7億美元收購了美國奧洛海公司持有的“云銅”商標(biāo)。
10、申請人提交的證據(jù)16顯示，中金通匯國際投資有限公司向中國鋁業(yè)股份有限公司（申請人關(guān)聯(lián)公司）發(fā)出報價80億元人民幣的《關(guān)于就“云銅”等商標(biāo)進行合作與服務(wù)的報告》。
以上事實由商標(biāo)檔案及申請人營業(yè)執(zhí)照、申請人證據(jù)佐證。
我局認為，鑒于本案爭議商標(biāo)在2019年11月1日《商標(biāo)法》修改條款實施前已核準(zhǔn)注冊，根據(jù)法不溯及既往原則，本案實體問題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，相關(guān)程序問題適用2019年《商標(biāo)法》。2013年《商標(biāo)法》第四條屬于原則性規(guī)定，2013年《商標(biāo)法》第七條誠實信用原則的立法精神已經(jīng)體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的規(guī)定之中，我局依據(jù)《商標(biāo)法》具體條款對本案予以審理。
一、本案中，申請人提交的榮譽證書、《云南銅業(yè)年鑒》、《經(jīng)濟日報》、《中國有色金屬報》、《云南日報》等證據(jù)可以證明，在爭議商標(biāo)申請日前，“云銅”已作為申請人云南銅業(yè)（集團）有限公司企業(yè)名稱的簡稱與申請人形成對應(yīng)關(guān)系，在有色金屬行業(yè)具有一定知名度。爭議商標(biāo)顯著識別部分“云銅”與申請人的企業(yè)名稱的簡稱完全相同，被申請人對此無合理解釋。由我局審理查明事實及在案證據(jù)可知，云瑞之祥公司、美國奧洛海公司、中國云銅公司的核心股東重合，中國云銅公司昆明代表處與云瑞之祥公司地址相同，上述三家公司具有關(guān)聯(lián)關(guān)系。云瑞之祥公司、美國奧洛海公司以及中國云銅公司在全部45個商品及服務(wù)類別上通過申請注冊、轉(zhuǎn)讓等方式大量持有“云銅”、“云冶”及與云銅集團企業(yè)標(biāo)識完全相同的牛角圖形等商標(biāo)，并以此為權(quán)利基礎(chǔ)對申請人提出多起民事侵權(quán)訴訟，同時通過中金通匯國際投資有限公司向中國鋁業(yè)股份有限公司（申請人關(guān)聯(lián)公司）發(fā)出報價80億元人民幣的《關(guān)于就“云銅”等商標(biāo)進行合作與服務(wù)的報告》。被申請人及其關(guān)聯(lián)公司大量申請、囤積注冊商標(biāo)，以合作為名索取高額轉(zhuǎn)讓費，同時利用注冊商標(biāo)進行惡意訴訟和炒作。上述行為明顯有悖于誠實信用原則，具有通過搶注商標(biāo)牟取不當(dāng)利益的目的，嚴重擾亂了正常的商標(biāo)注冊秩序，已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”之情形。
二、申請人提交的證據(jù)無法證明爭議商標(biāo)申請注冊之時，被申請人經(jīng)營范圍中包含商標(biāo)代理等相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)代理業(yè)務(wù)，故申請人主張爭議商標(biāo)的申請注冊違反了2013年《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定，缺乏事實依據(jù)，我局不予支持。
三、本案中，在爭議商標(biāo)申請日前，雖然“云銅”作為申請人的企業(yè)名稱的簡稱經(jīng)過使用具有了一定的知名度，但是爭議商標(biāo)指定使用的商品與申請人賴以知名的有色金屬行業(yè)相差較遠，申請人亦未提交其“云銅”企業(yè)名稱簡稱及“云銅”商標(biāo)在與爭議商標(biāo)指定使用相同或類似商品上的使用證據(jù)。因此爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第三十二條所指“損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”及“以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的情形。
四、申請人提交的在案證據(jù)不足以證明爭議商標(biāo)的使用容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，或者爭議商標(biāo)自身的構(gòu)成要素會對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面的影響，故申請人依據(jù)2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項規(guī)定所提主張缺乏充分的事實依據(jù)，我局不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照（2013年）《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：
爭議商標(biāo)予以無效宣告。
當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
合議組成員:張丁萍
李晶
馮洪玲
2020年12月21日
相關(guān)閱讀：
1、價值千億的商標(biāo)300多億收購？是賺了還是另有貓膩？
2、《云銅》商標(biāo)十年之爭：惡意搶注還是合法維權(quán)？
3、311.8億買美國公司商標(biāo)后續(xù)！云南銅業(yè)、中國云銅相繼回應(yīng)質(zhì)疑
4、最新！中國云銅稱將無償捐贈“云銅”商標(biāo)，以及500噸黃金、1000億人民幣投資
來源：IPRdaily綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：140個“云銅”相關(guān)商標(biāo)被無效！此前被申請人曾以合作為名索取高額轉(zhuǎn)讓費（點擊標(biāo)題查看原文）
如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily綜合國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com/
共發(fā)表文章7373篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
