#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：長(zhǎng)沙一公司用女團(tuán)“SNH48”做宣傳被索賠8萬(wàn)！法院：被判不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

法院認(rèn)為，絲芭傳媒運(yùn)營(yíng)的“SNH48”偶像團(tuán)體在國(guó)內(nèi)已具有知名度及影響力，其享有的藝名在傳遞藝術(shù)服務(wù)來(lái)源信息并在消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)決策中起到重要作用。百鳥(niǎo)傳媒在涉案服飾上宣傳、使用“SNH48”、“7SENSES”、“SEN7ES”字樣，且對(duì)涉案商品無(wú)法提供合法來(lái)源，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為是絲芭傳媒商品或與絲芭傳媒存在特定聯(lián)系，故百鳥(niǎo)傳媒的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

長(zhǎng)沙百鳥(niǎo)文化傳媒有限公司(下稱“百鳥(niǎo)傳媒”)在京東上有一家網(wǎng)店，銷售的T恤胸前印有字母“SEN7ES”，宣傳頁(yè)顯示“SNH487SENSES應(yīng)援短袖T恤同款衣服”。

“SNH48”是中國(guó)內(nèi)地流行樂(lè)女子組合。其所屬的上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司(下稱“絲芭傳媒”)將百鳥(niǎo)傳媒告到了長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院。絲芭傳媒認(rèn)為，百鳥(niǎo)傳媒的行為侵犯了絲芭傳媒的藝名，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，索賠8萬(wàn)元。近日，該案的一審判決書(shū)公開(kāi)，百鳥(niǎo)傳媒被判賠償7000元。

起訴：被告故意攀附社會(huì)影響力

2013年8月16日，絲芭傳媒與孫芮、李藝彤等藝人簽訂《SNH48專屬藝人合約》，約定該批藝人在使用演藝活動(dòng)中產(chǎn)生的藝名、筆名、團(tuán)體名及其他一切代表藝人的名稱時(shí)，與該藝名等有關(guān)的一切權(quán)利均歸屬絲芭傳媒所有。

2020年10月，絲芭傳媒發(fā)現(xiàn)京東有一家名為“百鳥(niǎo)服飾專營(yíng)店”的店鋪，發(fā)現(xiàn)店里有“SNH487SENSES應(yīng)援短袖T恤同款衣服”展示，T恤上有“SEN7ES”字樣。

絲芭傳媒認(rèn)為，百鳥(niǎo)傳媒在未經(jīng)絲芭傳媒許可甚至未告知絲芭傳媒的情況下，在京東商城開(kāi)設(shè)的“百鳥(niǎo)服飾專營(yíng)店”中銷售的短袖T恤等商品介紹中使用了“SNH48”，使用“SNH48”對(duì)周邊產(chǎn)品進(jìn)行宣傳。百鳥(niǎo)傳媒的侵權(quán)行為擅自使用了絲芭傳媒有一定影響的藝名，故意攀附了SNH48的社會(huì)影響力，試圖引起相關(guān)公眾誤解其商品來(lái)源，營(yíng)造出其產(chǎn)品與權(quán)利享有方存在特定聯(lián)系的宣傳效果，于是將百鳥(niǎo)傳媒訴至長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)法院，要求對(duì)方停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉，賠償8萬(wàn)元。

辯稱：“自己只是一個(gè)小個(gè)體工商戶”

判決書(shū)顯示，百鳥(niǎo)傳媒查詢有關(guān)SNH48訂單，已售出3件，金額171元。2020年7月31日22時(shí)41分訂單1件，單價(jià)57元。2020年6月24日19時(shí)55分訂單2件，共計(jì)114元。

庭審中，雙方就絲芭傳媒享有的“SNH48”、“7SENSES”、“SEN7ES”字樣進(jìn)行比對(duì)。

從取證圖片上可以看出，百鳥(niǎo)傳媒經(jīng)營(yíng)的“百鳥(niǎo)服飾專營(yíng)店”中銷售的T恤胸前印有字母“SEN7ES”字樣，宣傳頁(yè)顯示“SNH487SENSES應(yīng)援短袖T恤同款衣服”。

絲芭傳媒認(rèn)為“7SENSES”屬于原告組合“SNH48”下轄組合的名稱，百鳥(niǎo)傳媒銷售的服裝T恤在宣傳中使用了“SNH48”、“7SENSES”字樣，T恤上印有“SEN7ES”，侵犯了絲芭傳媒享有的藝名。

百鳥(niǎo)傳媒認(rèn)為，服裝上屬于其他字母，與絲芭傳媒的不同?！拔覀兪峭ㄟ^(guò)正規(guī)合法的途徑購(gòu)進(jìn)，涉案服裝有標(biāo)識(shí)等詳細(xì)信息。我們只是小個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，整個(gè)店鋪價(jià)值也不過(guò)區(qū)區(qū)幾萬(wàn)元。”

法院：被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

岳麓區(qū)法院一審審理認(rèn)為，絲芭傳媒打造了“SNH48”女子偶像團(tuán)體，“SNH48”為該偶像團(tuán)體的藝名。絲芭傳媒作為“SNH48”偶像團(tuán)體的運(yùn)營(yíng)方和經(jīng)紀(jì)公司，與團(tuán)內(nèi)藝人簽訂合約約定其獨(dú)家享有該團(tuán)體在演藝活動(dòng)中所產(chǎn)生的藝名、筆名、團(tuán)體名及其他代表藝人名稱的有關(guān)的一切權(quán)利，因此絲芭傳媒基于“SNH48”藝名及其下轄的“7SENSES”藝名所享有的合法權(quán)益依法應(yīng)予以保護(hù)。

岳麓區(qū)法院綜合考慮到絲芭傳媒享有的藝名“SNH48”知名度、市場(chǎng)價(jià)值、為維權(quán)支出的合理費(fèi)用，被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、持續(xù)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)規(guī)模，特別是考慮被告的名下無(wú)貨的銷售模式，酌情確定被告百鳥(niǎo)傳媒向原告絲芭傳媒賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7000元(包括合理維權(quán)支出)。

來(lái)源：瀟湘晨報(bào)

記者：周凌如

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：長(zhǎng)沙一公司用女團(tuán)“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬(wàn)！法院：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

長(zhǎng)沙一公司用女團(tuán)“SNH48”藝名做宣傳被索賠8萬(wàn)！法院：不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自瀟湘晨報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/