引證商標(biāo)持有人已被注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)障礙

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：京小槌普法 | 引證商標(biāo)持有人已被注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)障礙

在商標(biāo)行政審查或者訴訟過(guò)程中，我們有時(shí)候會(huì)遇到引證商標(biāo)的權(quán)利主體注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)的情況。那么這種情況發(fā)生會(huì)對(duì)案件審理結(jié)果有怎樣的影響呢，本文就帶你從幾個(gè)案例一起來(lái)學(xué)習(xí)。

在商標(biāo)行政審查或者訴訟過(guò)程中，我們有時(shí)候會(huì)遇到引證商標(biāo)的權(quán)利主體注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)的情況。

所謂“引證商標(biāo)”，就是駁回你的商標(biāo)時(shí)用來(lái)證明他人已在先申請(qǐng)和注冊(cè)了的與你相同或近似的商標(biāo)。

那么這種情況發(fā)生會(huì)對(duì)案件審理結(jié)果有怎樣的影響呢，本文就帶你從幾個(gè)案例一起來(lái)學(xué)習(xí)~

A公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)過(guò)程中，因B公司存在相同或近似的引證商標(biāo)而被駁回。但據(jù)相關(guān)證據(jù)顯示B公司已經(jīng)注銷(xiāo)，同時(shí)引證商標(biāo)不存在轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)信息。知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然引證商標(biāo)目前仍為有效的注冊(cè)商標(biāo)，但權(quán)利人B公司已經(jīng)注銷(xiāo)，且引證商標(biāo)目前處于無(wú)權(quán)利人使用狀態(tài)，此時(shí)通常不會(huì)與訴爭(zhēng)商標(biāo)造成混淆誤認(rèn)，故引證商標(biāo)不構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的權(quán)利障礙。

C公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，因D公司擁有相同或近似的引證商標(biāo)而被駁回，但證據(jù)顯示D公司已經(jīng)被依法吊銷(xiāo)，且無(wú)其他權(quán)利人繼受，因此C公司認(rèn)為引證商標(biāo)不會(huì)在市場(chǎng)上流通使用，相關(guān)公眾不會(huì)將訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)相混淆。

知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，D公司目前處于吊銷(xiāo)狀態(tài)，但其尚未被注銷(xiāo)，仍為有效存在的法律主體，不能據(jù)此否定引證商標(biāo)目前的效力狀態(tài)。引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的障礙。

概念解析

公司注銷(xiāo)，是指當(dāng)一個(gè)公司因宣告破產(chǎn)，被其它公司收購(gòu)、規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿不續(xù)、或公司內(nèi)部解散等原因，公司需要到登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷(xiāo)，終止公司法人資格的過(guò)程。注銷(xiāo)后的公司無(wú)法再開(kāi)展任何業(yè)務(wù)，也不能生成任何新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

公司吊銷(xiāo)，是指一個(gè)公司因違法經(jīng)營(yíng)、連續(xù)停業(yè)、未按時(shí)辦理年審等原因而由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。吊銷(xiāo)之后，公司的主體資格仍然存在，但是根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)成立清算組織，進(jìn)行清算，申請(qǐng)注銷(xiāo)公司登記。

法院解讀

商標(biāo)的基本功能是通過(guò)使用發(fā)揮其識(shí)別和區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的功能。商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用應(yīng)具有識(shí)別性，只有使用商標(biāo)的商品進(jìn)入流通領(lǐng)域，商標(biāo)的識(shí)別功能才能發(fā)揮。如果商標(biāo)注冊(cè)人已不存在，則該商標(biāo)無(wú)法進(jìn)入流通領(lǐng)域，該商標(biāo)區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的功能亦隨之喪失。

因此，對(duì)于因商標(biāo)權(quán)利人已不存在而喪失商標(biāo)應(yīng)有功能的商標(biāo)而言，其因無(wú)法在市場(chǎng)上流通，則相關(guān)公眾通常不會(huì)將該商標(biāo)與其他商標(biāo)相混淆。

綜上，對(duì)于權(quán)利人注銷(xiāo)，且在案無(wú)證據(jù)證明存在權(quán)利義務(wù)承受主體的引證商標(biāo)來(lái)說(shuō)，通常情況下其不會(huì)與訴爭(zhēng)商標(biāo)相混淆，不構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的權(quán)利障礙。

吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照是一種行政處罰措施。企業(yè)在依法被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，經(jīng)營(yíng)資格受到一定的限制，但在其依法注銷(xiāo)前，企業(yè)主體資格并未消亡。也就是說(shuō)，商標(biāo)權(quán)利人雖被吊銷(xiāo)，但其仍為有效存在的法律主體，不能據(jù)此否定商標(biāo)目前的效力狀態(tài)。一般來(lái)說(shuō)，引證商標(biāo)的權(quán)利人被吊銷(xiāo)，引證商標(biāo)仍為有效商標(biāo)，仍構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的障礙。（供稿：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院）

來(lái)源：京法網(wǎng)事

作者：石燕

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：引證商標(biāo)持有人已被注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)障礙（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

引證商標(biāo)持有人已被注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)障礙

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com/

引證商標(biāo)持有人已被注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)障礙

引證商標(biāo)持有人已被注銷(xiāo)、吊銷(xiāo)，是否還能構(gòu)成商標(biāo)注冊(cè)障礙