#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:辛德瑞拉
原標題:官方打假:民用量子產(chǎn)品是偽科技!它還申請了專利
中消協(xié)發(fā)布最新提醒稱,為了迎合消費需求,目前市場上涌現(xiàn)出一些打著“高科技”“健康”等標簽的所謂“量子產(chǎn)品”,如量子護膚品、量子保健品、量子美容儀、量子鞋墊 、量子水杯、量子吊墜、量子內(nèi)褲等等。這些產(chǎn)品被宣稱擁有強大的功能,但往往名不副實。為此,中消協(xié)提醒廣大消費者,面對所謂“高科技”產(chǎn)品時要保持理性。
隨著人們生活水平的不斷提高,越來越多的消費者開始重視和追求品質(zhì)消費。不過,在追求品質(zhì)消費的同時,千萬不要盲目選擇。近日,央視網(wǎng)曝光了有關(guān)于量子與生活產(chǎn)品結(jié)合的“真面目”,引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注。
中消協(xié)發(fā)布最新提醒稱,為了迎合消費需求,目前市場上涌現(xiàn)出一些打著“高科技”“健康”等標簽的所謂“量子產(chǎn)品”,如量子護膚品、量子保健品、量子美容儀、量子鞋墊 、量子水杯、量子吊墜、量子內(nèi)褲等等。這些產(chǎn)品被宣稱擁有強大的功能,但往往名不副實。為此,中消協(xié)提醒廣大消費者,面對所謂“高科技”產(chǎn)品時要保持理性。
官方雖然對這些偽科技的民用量子產(chǎn)品進行了打假,但筆者發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品竟然還申請了專利!
據(jù)企查查顯示,目前有關(guān)量子專利申請記錄共24395條,其中包含554條外觀設(shè)計專利,包含量子富氫水杯、量子光電按摩儀、量子平衡鞋墊等。
例如,搜索“量子水杯”,顯示有關(guān)量子水杯的專利申請記錄共10條。包括“水杯(量子富氫水杯YG-L8)”、“一種具有保健功能的量子生物陶瓷水杯及制備方法”、“水杯(自旋量子共振杯)”、“量子活性水杯”等等。
檢索“量子按摩”結(jié)果顯示,有三件相關(guān)專利,包括“一種靜態(tài)按摩量子細胞共振儀”、“一種光量子臉部按摩儀”和“量子光電頸椎按摩儀(小儀器)”。其中,量子光電頸椎按摩儀(小儀器)顯示已授權(quán)。
檢索“量子鞋墊”,相關(guān)專利有“一種量子多功能鞋墊”、“一種量子保健鞋墊”、“量子養(yǎng)生鞋墊”、“一種量子光波降血壓鞋墊”等。
檢索“量子美容儀”,也顯示有不少“美容儀器(量子美白儀)”、“量子潔膚美容儀”、“一種磁能量子美容儀”等專利。
此外,量子吊墜、量子內(nèi)褲等相關(guān)專利也未能幸免,這些與量子結(jié)合的生活用品專利可以說是涉及到了美容、養(yǎng)生、保健等生活的各個方面。
脫開專利不說,筆者在某平臺搜索引擎檢索了“量子水杯”,出現(xiàn)在首頁的便是形形色色的量子水杯產(chǎn)品,這些商品大多具有功能強,且價格高的特點。且各產(chǎn)品之間價格相差巨大,幾百上千的都有。
可見,“量子產(chǎn)品”幾乎已經(jīng)滲透到了人們常見的消費品領(lǐng)域,這些產(chǎn)品往往宣稱擁有比較強大的功能,聽起來有著十分“高大上”的概念。而實際使用效果真的如此嗎?
據(jù)中科院物理所固態(tài)量子實驗室主任范桁表示,量子不是一種物質(zhì),而是一種特殊的狀態(tài)。量子的狀態(tài)需要非常極端的條件才能實現(xiàn),這些極端條件包括極低溫、強磁場、超短時間等等。中國物理學(xué)家、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)潘建偉教授曾經(jīng)在一次演講中也明確表示,目前市場上出現(xiàn)一批打著“量子”旗號的產(chǎn)品都是招搖撞騙,由于量子技術(shù)對試驗環(huán)境要求十分苛刻,目前除量子通信應(yīng)用于金融安全等領(lǐng)域外,并沒有量子技術(shù)應(yīng)用于民用領(lǐng)域。所有標榜量子的產(chǎn)品都是虛假宣傳。
一些網(wǎng)友也紛紛發(fā)表了自己的意見,有網(wǎng)友調(diào)侃稱:“科學(xué)家都沒研究透徹的量子被商家研究透了?!鄙踔链蛉さ貑柕溃骸拔蚁胫溃孔幽芰恳m穿上,800米能跑第一嗎?”
然而,當(dāng)下不少消費者對新科技仍然是處于陌生與不了解的狀態(tài),這也體現(xiàn)了一些人科學(xué)素養(yǎng)偏低,對量子產(chǎn)品心存妄想。正是這樣走捷徑的心理,使得這樣的騙局才一而再再而三地踏足人們的生活。在此,筆者提醒大家,要擦亮眼睛,不要給這些所謂高大尚產(chǎn)品的騙局以可乘之機。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:辛德瑞拉
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:官方打假:民用量子產(chǎn)品是偽科技!它還申請了專利(點擊標題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動
報名!2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/
#晨報#美國ITC發(fā)布對電動剃須刀及其組件和配件的337部分終裁;三星起訴華為一審敗訴,專利權(quán)利不具有創(chuàng)造性及區(qū)別特征
全國首例直播帶貨場景商標權(quán)案宣判
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧