中國企業(yè)面對337調(diào)查不要慌- - IPR Daily專訪美國高贏律師事務(wù)所337調(diào)查專家

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

記者：IPR Daily 李夢

原標(biāo)題：中國企業(yè)面對337調(diào)查不要慌！- - IPR Daily專訪美國高贏律師事務(wù)所337調(diào)查專家

高贏是全球50強律師事務(wù)所之一，曾經(jīng)處理過許多具有開創(chuàng)性意義的案件，并日益注重與金融、私募股權(quán)、不動產(chǎn)、技術(shù)和生命科學(xué)行業(yè)的客戶開展合作。近日，IPR Daily記者李夢對高贏律師事務(wù)所兩位合伙人Patrick J. McCarthy、Sanjeet Dutta進行了專訪。

中國企業(yè)面對337調(diào)查不要慌- - IPR Daily專訪美國高贏律師事務(wù)所337調(diào)查專家

Patrick J. McCarthy

美國高贏律師事務(wù)所合伙人

Patrick J. McCarthy（帕特里克·J·麥卡錫）是美國Goodwin律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)訴訟業(yè)務(wù)的合伙人。麥卡錫先生是Goodwin律師事務(wù)所的首席訴訟律師，善于在廣泛復(fù)雜領(lǐng)域，特別是在計算機、電子和機械藝術(shù)領(lǐng)域，為復(fù)雜的技術(shù)糾紛為客戶進行訴訟。麥卡錫先生在國際貿(mào)易委員會處理337調(diào)查案件方面有充分的經(jīng)驗，目前已處理了近30件337調(diào)查案。除了國際貿(mào)易委員會的事務(wù)外，他還處理美國各地區(qū)法院事務(wù)，并擅長在聯(lián)邦巡回法庭上進行辯論。

麥卡錫先生的業(yè)務(wù)還包括為初創(chuàng)企業(yè)提供非訴訟能力方面的咨詢，如知識產(chǎn)權(quán)采購、知識產(chǎn)權(quán)估值、公司估值，以及為客戶制定的知識產(chǎn)權(quán)和非知識產(chǎn)權(quán)總體戰(zhàn)略。

中國企業(yè)面對337調(diào)查不要慌- - IPR Daily專訪美國高贏律師事務(wù)所337調(diào)查專家

Sanjeet Dutta

美國高贏律師事務(wù)所合伙人

Sanjeet Dutta是美國Goodwin律師事務(wù)所合伙人，也是知識產(chǎn)權(quán)交易和戰(zhàn)略實踐的成員。他為客戶在多個技術(shù)領(lǐng)域的專利訴訟提供建議，包括計算機視覺、圖像和視頻信號處理、機器學(xué)習(xí)、包裝、大數(shù)據(jù)分析、機器人技術(shù)、虛擬化、半導(dǎo)體、網(wǎng)絡(luò)和軟件安全。他曾在州和聯(lián)邦法院以及國際貿(mào)易委員會（ITC）和專利審判與上訴委員會（PTAB）處理過許多知識產(chǎn)權(quán)案件，其中大部分涉及半導(dǎo)體技術(shù)。

Dutta先生擁有電氣工程背景，能夠很好地理解法律、科學(xué)和技術(shù)交叉點的復(fù)雜問題，使他能夠處理廣泛的問題，包括與計算機技術(shù)有關(guān)的問題。

IPR Daily: 兩位律師是什么原因選擇走上了知識產(chǎn)權(quán)律師的道路的？

Sanjeet: 我選擇這份工作是因為我熱愛科學(xué)技術(shù)。在進入法學(xué)院之前，我先攻讀了電氣工程學(xué)位。當(dāng)我在工科學(xué)校的時候，我甚至不知道有一個法律職業(yè)與技術(shù)有關(guān)，等我讀完工程學(xué)學(xué)位后，決定成為一名律師。歸根結(jié)底，從我的熱愛出發(fā)，最終落在知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)。我喜歡與尖端公司合作，我甚至可以看到某些技術(shù)是如何不斷發(fā)展的，當(dāng)然在這期間我的客戶也在不斷發(fā)展。

P.J. McCarthy: 我的經(jīng)歷和Sanjeet差不多，我還獲得了電氣工程學(xué)位。隨著本科畢業(yè)的臨近，機緣巧合之下我發(fā)現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)律師和專利律師這樣的工作。為了成為一名專利律師，我在本科的第二年到最后一年做了一些調(diào)查，我發(fā)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)是尖端技術(shù)與特定技能的完美結(jié)合，這種結(jié)合非常吸引我！事實證明，我決定成為一名知識產(chǎn)權(quán)律師的決定是十分正確的。我于2008年從法學(xué)院畢業(yè)，目前為止已經(jīng)在本行業(yè)工作了13年。

IPR Daily: 那兩位為什么選擇加入Goodwin律師事務(wù)所呢？

Sanjeet Dutta: 我的工作既包括訴訟和非訴業(yè)務(wù)。非訴訟工作包括與公司合作，幫助他們制定專利戰(zhàn)略和專利組合。無論是公司、就業(yè)、薪酬、知識產(chǎn)權(quán)訴訟方面、非訴方面等，Goodwin都獨樹一幟，專注于代表技術(shù)公司和所有領(lǐng)域。很少有公司像Goodwin這樣可以滿足一個初創(chuàng)科技公司從無到有的所有需求。Goodwin自始至終都致力于支持所有的科技公司，這也是我加入Goodwin的理由。

P.J. McCarthy:我的經(jīng)歷和Sanjeet有些不同。就我個人而言，我的工作經(jīng)驗都在訴訟領(lǐng)域，而我的大部分訴訟工作又集中在ITC的337訴訟上。從商業(yè)角度說，在Goodwin律師事務(wù)所，我們可以保證幾乎所有訴訟都能成功處理，此外我們可以接待處理各種不同類型的客戶的需求，根據(jù)不同客戶的不同發(fā)展階段，無論是初創(chuàng)公司還是后期公司，我們可以根據(jù)實際情況制定相應(yīng)的發(fā)展或者應(yīng)訴策略等。從個人角度來說，Goodwin律師事務(wù)所對于我們每個來這里工作的人來說，都像是家庭一樣溫暖，而且律所也是圍繞雇傭律師、員工、律師助理而構(gòu)建的：這使得我們的工作環(huán)境和氛圍都很融洽，工作起來各個環(huán)節(jié)也很流暢。

IPR Daily: 加入Goodwin成為知產(chǎn)律師后，您覺得最讓您值得驕傲的案件是哪一件呢？對您來說該案件有什么特殊意義么？

Sanjeet Dutta: 我之前剛處理了一個商業(yè)秘密案件。我代表的被告來自越南。在最初的申訴中，原告要求被告賠償300多萬美元。在我們與加州團隊就此案進行了一年的訴訟之后，我們能夠向原告證明，本案件不值300萬美元，而且我們能夠在案件進入審判之前結(jié)案，同時也幫助我們被告省下不少訴訟費用。這對于我來說算是加入Goodwin后處理過的比較值得驕傲的一個案件。此外，這件案子很有挑戰(zhàn)性，因為我們的客戶總部在越南，客戶理解法律的方式是基于越南的法律，這與美國的情況非常不同，我們還要確保客戶了解加州和美國的法律流程。

P.J. McCarthy:在我的職業(yè)生涯中，我有兩個最喜歡的案例。其中一個案例是我代表一家半導(dǎo)體制造商在ITC被起訴侵犯與電視機有關(guān)的專利，我們很快提出了反訴，并在ITC起訴了對方。為此我們采用了一些戰(zhàn)略，試圖改變案件審理的時間線，盡管這家電視制造商先起訴了我們的客戶，并期望我們賠給他們一大筆錢，但他們最終卻向我們的客戶支付了數(shù)百萬美元。有趣的是，對方的律師事務(wù)所因為律師費的問題最后起訴了他們的客戶，因為對方客戶的立場是案件贏了才能支付律師費。因此，我對這個案件的訴訟策略感到特別自豪。我最自豪的第二個案例是美國鋼鐵公司對中國鋼鐵行業(yè)的337反壟斷調(diào)查案，我們代表一家大型中國鋼鐵制造商應(yīng)訴，還有一些其他中國鋼鐵制造商在同一個案件中作為原告被起訴。美國鋼鐵公司是美國一家大型鋼鐵制造商，在特朗普時代他們想把中國的鋼材排除在美國進口之外，為此，我們提出了非常有力的抗辯，提交了大量摘要裁定，經(jīng)過20個月艱苦卓絕的努力，我們代表中國鋼鐵行業(yè)和鋼鐵企業(yè)在337調(diào)查中取得了反壟斷、盜竊商業(yè)秘密、虛構(gòu)原產(chǎn)地三個訴點的全部勝訴。當(dāng)時這個案件在中國十分轟動。

IPR Daily: 從法學(xué)院畢業(yè)，到律師事務(wù)所，您一步一步成為如此優(yōu)秀的律師，是什么在驅(qū)動著您？對于后輩來說，您覺得能變成您這么優(yōu)秀的律師，需要具備什么素質(zhì)呢？

Sanjeet Dutta: 好奇心使人進步。我喜歡把東西拆開，再重新組裝起來。對于即將工作的法學(xué)生來說，我想說，每一天都是把客戶遇到的問題拆開，找出問題的根源，然后再把它們重新組裝起來。有時候是幫助客戶開發(fā)一個專利組合，進行專利布局，也可能是他們有一個競爭對手正在侵犯客戶的技術(shù)，也可能是客戶被起訴了，我們必須弄清楚如何拆開針對我們客戶的專利，以證明客戶沒有侵犯原告的權(quán)利。如果一切工作對于你來說只是在走過場那你沒法成為一個好律師。當(dāng)你真的很享受你在做的事情的時候，你才能成為一個好的律師。

P.J. McCarthy: 我非常同意這一點。我天生也是一個很好奇的人，這也是為什么我把100%的時間集中在訴訟領(lǐng)域。同時我是一個喜歡競爭的人：我需要成為一個更好的律師，我要讓我的客戶贏。對于年輕一代來說，成為一名優(yōu)秀的律師需要具備什么樣的素質(zhì)，我覺得這個問題很有意思。我發(fā)現(xiàn)偉大的律師堅持的是常識和實用性。我認(rèn)為在這個領(lǐng)域有很多律師都不知道什么是實際可行的，這在很大程度上妨礙了他們做好高效的工作。所以對于那些即將成為律師的人來說，保持你的常識和實用性是非常重要的，因為無論你想做什么，它都能為你提供很大的力量來源。

IPR Daily：美國作為中國知識產(chǎn)權(quán)海外保護的重地之一，且兩國企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件一直都很引人注目。近期中美知識產(chǎn)權(quán)爭端頻發(fā)，337調(diào)查又是這些爭端的重中之重。您處理過多少337案件？有多少件和中國相關(guān)的？

P.J. McCarthy：我處理過40多件和中國相關(guān)的案件，這其中有15件是我代表中國客戶在ITC進行的案件。一直以來我都有聽過北京和深圳當(dāng)?shù)芈蓭煹姆答仯褐袊髽I(yè)最緊張的就是337調(diào)查了。所以和中國企業(yè)客戶打交道的過程中，以我多年處理337案件的經(jīng)驗，我更了解怎樣幫助中國企業(yè)，也更知道中國企業(yè)將要面臨的是什么。

IPR Daily：有數(shù)據(jù)顯示，專利侵權(quán)占據(jù)了美國337調(diào)查的絕大部分。但是伴隨著近些年來知識產(chǎn)權(quán)的保護方式有了更多的選擇，比如商業(yè)秘密保護。那么337調(diào)查案件的類型是否會更多樣，您認(rèn)為哪一類案件會有增加的趨勢呢？

Sanjeet Dutta: P.J. McCarthy今天早些時候剛剛和我正談到了這個問題，他告訴我，2018年和2019年的商業(yè)秘密案件有所上升，案件的發(fā)展方向不可預(yù)測，但專利將繼續(xù)引領(lǐng)337起案件的數(shù)量。

P.J. McCarthy: 據(jù)我了解到的是，2018年有六起商業(yè)秘密案件和337調(diào)查相關(guān)，所以在ITC大案件方面，我們看到在過去幾年中，基于商業(yè)秘密盜用的案件有相當(dāng)大的上升。最近發(fā)生了一個案件，一家韓國公司向美國出口與肉毒桿菌注射有關(guān)的材料，ITC委員會最終裁定有商業(yè)秘密被盜用，該韓國公司獲得了排除令，當(dāng)時該公司在美國獲得了一噸產(chǎn)品，雙方最終和解。如果涉及到產(chǎn)品出口到美國，商業(yè)秘密盜用是一個非常強大的索賠條款，我們可能會看到一個上升趨勢。但是不得不說，專利案件將繼續(xù)保持超過ITC目前平均案件量的80%。

IPR Daily：那么中國企業(yè)如何做一些預(yù)防工作，可以減少成為337調(diào)查中被告的幾率呢？

P.J. McCarthy：這個問題我有一個非常不幸的答案：不想成為337調(diào)查的被告的最好方法就是不要成功地進入美國市場。如果你在美國市場有不錯的盈利，那么成為337訴訟目標(biāo)的幾率也會上升。那么你怎么預(yù)防自己成為337訴訟的目標(biāo)呢，我認(rèn)為以下幾件事情是需要特別留意的：第一點，在美國和中國國內(nèi)都要建立健全的知識產(chǎn)權(quán)組合。第二點，如果你擔(dān)心337調(diào)查，就必須要確保你與負(fù)責(zé)案件的美國律師在ITC方面有充足的經(jīng)驗。

IPR Daily：您經(jīng)手過這么多337調(diào)查案件，您認(rèn)為針對中國的337調(diào)查案和針對于其他地區(qū)的337調(diào)查案，有什么區(qū)別呢？

P.J. McCarthy: 根據(jù)我的經(jīng)驗，除了法律程序上的差異，我認(rèn)為中國公司和歐洲公司面對337調(diào)查的時候沒有什么區(qū)別。

Sanjeet Dutta: 我很同意P.J.，無論是中國、德國、或者日本的客戶，我認(rèn)為美國法院和ITC所適用的規(guī)則不會因為被訴方來自哪個國家就有所不同。

IPR Daily: 您覺得企業(yè)面臨337調(diào)查后，在選擇律師和律所的時候最應(yīng)該考量哪些方面呢？

Sanjeet Dutta: 我認(rèn)為一家公司在選擇337調(diào)查時應(yīng)該考慮的一個重要問題是確保你與一位在ITC有豐富經(jīng)驗的律師合作，因為337調(diào)查是一種非常不同的訴訟類型而且程序復(fù)雜。

P.J. McCarthy: 我非常同意這樣一種觀點：你需要找一位在ITC有豐富經(jīng)驗并且一直都投身于337調(diào)查案件的律師。陷入337調(diào)查或者任何在美國的訴訟，對于一家中國公司來說都是很令人緊張的。你需要找一位你信得過的律師，那么如何分辨這個律師是否靠譜呢？——他會與你高度溝通，每天都會給你提供實時更新，這樣你就知道發(fā)生了什么事，經(jīng)驗最豐富的律師每天關(guān)注自己客戶案件的進展并會及時同步信息。最后一點，你要確保你有足夠的預(yù)算來應(yīng)對337調(diào)查。

Sanjeet Dutta: 我來補充P.J.說的一點：337訴訟流程進行得非?？?，比美國地方法院的案子快得多，所以你需要有一位像P.J.一樣經(jīng)驗豐富的律師知道如何像P.J.描述的那樣快速響應(yīng)，因為337調(diào)查沒有延期一說，調(diào)查中的所有事情都需要按照非常嚴(yán)格的時間表進行，因此，如果你選擇的律師不習(xí)慣這樣工作，那么您的案件可能也不會順利解決。

IPR Daily：眾所周知，有著雄厚財力的大企業(yè)可以比較沉著冷靜的應(yīng)對337調(diào)查，但是像很多中國的發(fā)展中的中小企業(yè)，力量薄弱，面對已有的337調(diào)查訴訟，由于人力物力的欠缺和信息壁壘，您是否有什么針對他們的建議呢？

Sanjeet Dutta: 我認(rèn)為中小企業(yè)經(jīng)常發(fā)生的一件事是，它們有時都會作為一個群體被起訴到ITC。這些被告的中小企業(yè)通常是競爭對手，原先他們根本不想合作。但在面對337調(diào)查時，我還是建議他們可以通力合作，首先通過合作可以節(jié)省費用，例如，這些企業(yè)可以一起尋找現(xiàn)有技術(shù)，并試圖使專利無效，通過分享的模式節(jié)省費用，而不是一家公司必須承擔(dān)所有的費用。中小企業(yè)能夠聯(lián)合起來才能與一家可能擁有更多資源的大公司抗?fàn)帯?/p>

P.J. McCarthy: 一般來說，如果你是337調(diào)查案件的被告，而且你的資源有限，我認(rèn)為很重要的一點是要非常迅速地衡量美國市場對于貴公司業(yè)務(wù)的重要性以及本案的風(fēng)險。對于任何一家公司來說，應(yīng)對337調(diào)查案的成本都是非常高昂的。最近我看到一家數(shù)據(jù)公司對于ITC訴訟的平均成本做了總結(jié)，光是在ITC的訴訟費就要400萬到600萬美元，這還不包括律師費。如果應(yīng)訴風(fēng)險較小的話應(yīng)該盡快積極應(yīng)訴，拿出強有力的策略來降低應(yīng)訴成本，就像Sanjeet所說的，其中一種方法可能是找出分?jǐn)偝杀镜姆椒ā?/p>

IPR Daily: 從事337調(diào)查案件多年的您，有什么經(jīng)驗想和中國的知識產(chǎn)權(quán)律師分享的么？

Sanjeet Dutta: 我處理過一起337調(diào)查案，永生難忘。當(dāng)時我們在ITC代表一些主營內(nèi)存設(shè)備的臺灣公司應(yīng)訴，該案的風(fēng)險金額有上億美元，對這些臺灣公司來說算是十分高昂了。就在幾個月前，起訴他們的原告公司已經(jīng)在ITC贏得了對其他半導(dǎo)體公司的起訴。當(dāng)時幾乎每個人都說我們不可能贏這場官司：僅僅因為原告在過去贏了一次并不意味著他們面對你的時候依舊會贏得案件勝利，最終我們通力合作，為這些臺灣公司贏得一場徹底的辯護勝利！這真的要歸結(jié)到團隊中為他們辯護的律師。所以我覺得中國律師應(yīng)該理解不放棄的重要性。

P.J. McCarthy:應(yīng)對337調(diào)查案你并沒有太多時間，抓緊時間準(zhǔn)備所有的材料才是重中之重。

IPR Daily: 最近Goodwin 贊助了美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會，可以分享一下贊助該基金會的原因么？

Sanjeet Dutta: Goodwin致力于擴大與美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會的合作。因為Goodwin相信這個基金會的使命是把美國和中國的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物團結(jié)在一起。此外，Goodwin非常相信中國市場，我們堅信中國企業(yè)是領(lǐng)先的創(chuàng)新者。

P.J. McCarthy: 在過去的一年里，我看到了美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會對幫助中國公司在美國市場的發(fā)展所做的努力和幫助。正如Sanjeet所強調(diào)的，中國正在掀起一股技術(shù)熱潮，我們希望可以幫助那些希望利用其偉大創(chuàng)新成果的公司，并將這些產(chǎn)品成功地融入美國市場。

IPR Daily: 感謝兩位律師接受IPR Daily的采訪！

Sanjeet Dutta & PJ McCarthy: 謝謝Camila!

美國高贏律師事務(wù)所簡介：

企業(yè)成功的定義是什么？是高增長？是高績效？還是完善的管理風(fēng)險？無論您對成功的定義為何，在現(xiàn)今這個全球化和數(shù)字化時代，成功意味著需要解決日趨復(fù)雜的問題以及在瞬息萬變的環(huán)境中提高效率。要想在這樣的環(huán)境中作出正確的決策，就需要得到專業(yè)顧問的戰(zhàn)略建議——他們應(yīng)該了解全球司法管轄區(qū)的法律運作，還應(yīng)深刻認(rèn)識您所在的行業(yè)。高贏國際律師事務(wù)所（“高贏”）正是這樣的理想之選。

高贏是全球50強律師事務(wù)所之一，曾經(jīng)處理過許多具有開創(chuàng)性意義的案件，并日益注重與金融、私募股權(quán)、不動產(chǎn)、技術(shù)和生命科學(xué)行業(yè)的客戶開展合作。律所有1000多名律師，組建了提供全方位服務(wù)的顧問團隊，為上述及相關(guān)行業(yè)的客戶提供建議。

這不僅僅是高贏工作的內(nèi)容，更是高贏工作的動力——高贏努力幫助客戶取得成功，無論客戶對成功作何定義。高贏將在每次合作中為客戶提供最佳服務(wù)——從專注于執(zhí)行任務(wù)的團隊，到事務(wù)所各個專業(yè)領(lǐng)域的律師，將通過高度協(xié)作發(fā)揮集體智慧。高贏被公認(rèn)為所在市場的領(lǐng)導(dǎo)者，致力于幫助您充分利用機會、保護重要資產(chǎn)并掃清障礙。

在高贏，利用法律助力客戶取得成功。本著誠信、創(chuàng)造性、靈活性和宏偉抱負(fù)，與客戶合作，執(zhí)行法律業(yè)務(wù)。通過這樣做，才能發(fā)揮強大有力、積極長遠的影響力。

美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會簡介：

作為一家非贏利、非政府的民間中立機構(gòu)，美中知識產(chǎn)權(quán)交流發(fā)展基金會成立于2014年3月，自2019年10月起，基金會創(chuàng)始人王德美女士開始全職負(fù)責(zé)該組織的運營和發(fā)展?；饡赃B接各地知識產(chǎn)權(quán)精英和機構(gòu)、為中美知識產(chǎn)權(quán)的交流和發(fā)展提供平臺和機會為宗旨，從基金會投入運作以來，得到美中律師事務(wù)所，企業(yè)等大力支持和贊助。包括2021年白金年度贊助北京匯知杰知識產(chǎn)權(quán)，美國Goodwin 律師事務(wù)所、銅牌贊助美國Carter Deluca律師事務(wù)所。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

記者：IPR Daily 李夢

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：中國企業(yè)面對337調(diào)查不要慌！- - IPR Daily專訪美國高贏律師事務(wù)所337調(diào)查專家（點擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

中國企業(yè)面對337調(diào)查不要慌- - IPR Daily專訪美國高贏律師事務(wù)所337調(diào)查專家

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/