IPRdaily 2021年6月企業(yè)專欄總結

本文將2021年6月份的企業(yè)資訊進行匯總，6月份共發(fā)布了12篇企業(yè)資訊文章，分為經(jīng)典案例、區(qū)域發(fā)展、行業(yè)發(fā)展三大部分，涉及到小米、華為、戴姆勒、諾基亞、廣汽集團、路虎、陸風、王老吉、蜜雪冰城、抖音、愛奇藝、小紅書、谷歌、香奈兒、安德瑪?shù)?5個企業(yè)，供大家更有針對性的參考閱讀。

目錄

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：手機行業(yè)

熱點二：汽車行業(yè)

熱點三：餐飲行業(yè)

熱點四：影視行業(yè)

熱點五：電商行業(yè)

三、經(jīng)典案例

熱點一：版權

熱點二：商標

一、區(qū)域發(fā)展

熱點一：海外

英國高院判決小米不侵犯Sisvel無線通信專利（EP1925142B1）技術，在與Sisvel的訴訟中，小米再獲勝訴。此前，在Sisvel于荷蘭發(fā)起的兩件臨時禁令訴訟及一件專利侵權之訴中，小米均獲得勝訴。截止目前，Sisvel在針對小米和OPPO發(fā)起的全球訴訟中，無一勝訴，反而多件專利相繼被小米和OPPO無效掉，導致其在手機領域的專利許可之路更加艱難。詳見《小米在英應對Sisvel訴訟再度獲勝》一文。

二、行業(yè)發(fā)展

熱點一：手機行業(yè)

6月2日晚，華為鴻蒙系統(tǒng)產(chǎn)品終于發(fā)布了！商標公告顯示，華為公司已經(jīng)受讓了鴻蒙相關商標，“HONGMENG”第42類和第9類，“鴻蒙”第42類三件商標均在2020年2月6日就完成了轉讓，由惠州市契貝科技有限公司轉讓至華為技術有限公司名下。但這三件商標目前的狀態(tài)如何呢？劉文嬌撰寫《華為鴻蒙系統(tǒng)發(fā)布會已舉行！鴻蒙商標卻仍前路漫漫！》一文梳理了商標信息。

熱點二：汽車行業(yè)

2021年6月1日，諾基亞和戴姆勒分別宣布，兩家公司的全球?qū)＠V訟達成和解協(xié)議，雙方簽署專利許可協(xié)議，諾基亞向戴姆勒授權移動通信技術。雙方協(xié)議的條款保密。企業(yè)專利觀察的黃鶯撰寫《汽車產(chǎn)業(yè)鏈專利許可開始“內(nèi)卷”：戴姆勒諾基亞和解，大陸集團有話說》分析了此事。

重慶A公司以廣汽集團在傳祺品牌電動汽車、新能源電動汽車上使用G標侵犯其注冊商標專用權為由，對廣汽集團及其關聯(lián)企業(yè)提起商標侵權訴訟。廣東哲誠律師事務所的謝有林、黃冬柳在《從廣汽G標商標侵權案探析新型商品項目的權利邊界》一文中對案件情況、代理意見、判決結果、案例評析等情況進行介紹。

據(jù)北京知產(chǎn)等媒體報道，2021年5月27日，北京知識產(chǎn)權法院就路虎與陸風著作權侵權糾紛【（2019）京73民終2034號】、不正當競爭糾紛【（2019）京73民終2033號】兩案，分別作出終審判決。事件始末詳見《路虎vs陸風侵權案歷時7年二審判決來了！》

熱點三：餐飲行業(yè)

近日，《百家姓》中的姓氏，由王老吉所在公司以姓氏+“老吉”，進行了百家姓系列“X老吉”商標申請。“蕭老吉、程老吉、趙老吉、孫老吉……”中國商標網(wǎng)公開信息顯示，這些商標均是在2021年2月3日一天之內(nèi)申請的，共計100個。商標詳情見《王老吉申請了100個“姓氏+老吉”商標：不是涼茶，是啤酒類》一文的分析。

此外，蜜雪冰城發(fā)布的主題曲火了。其原曲來自美國作曲家史蒂芬·福斯特于1847年所寫的極具美國南部風格的經(jīng)典鄉(xiāng)村民謠《Oh!Susanna》，不少網(wǎng)友也關注到了其不可忽視的版權問題。作者辛德瑞拉在《蜜雪冰城主題曲很耳熟？網(wǎng)友：沒抄襲，公共版權》一文中進行了分析。

熱點四：影視行業(yè)

抖音和愛奇藝這兩個已經(jīng)各自有一定用戶基礎的平臺最近卻鬧到了法庭，這到底是怎么回事呢？近日，北京知識產(chǎn)權法院審結了一起涉“抖音”商標的侵害商標權及不正當競爭糾紛二審案件。具體案情請參考《抖音起訴愛奇藝侵權獲賠16萬》一文。

熱點五：電商行業(yè)

近日，小紅書科技有限公司提交了一件“老紅書”商標申請，注冊在第9類科學儀器相關商品上，目前商標處于等待審查狀態(tài)。而在去年11月，已有其他企業(yè)申請包括多個分類的“老紅書”商標，目前狀態(tài)部分在等待實質(zhì)審查，部分商標已初審公告。作者青稞在《小紅書申請“老紅書”商標，能否媲美小米、阿里、老干媽的家族商標？》一文中進行了介紹。

三、經(jīng)典案例

熱點一：版權

美國最高法院4月5日裁定，Alphabet旗下谷歌建構其Android智能手機操作系統(tǒng)的方式未侵犯甲骨文的版權，這消除了谷歌向甲骨文授予數(shù)十億美元賠償?shù)那熬?。鄧超律師?a target="_self" style="color: rgb(0, 112, 192); text-decoration: underline;">《美最高院甲骨文訴谷歌案全景解析》一文對甲骨文訴谷歌案進行全景解析。

熱點二：商標

此前，有多家媒體報道，中國武術協(xié)會貴州武術分會起訴了香奈兒，起因是中國武術協(xié)會貴州武術分會認為香奈兒的logo酷似中國傳統(tǒng)武器八卦子午鴛鴦鉞，存在抄襲嫌疑，于是正式向香奈兒提起了訴訟，要求賠償知識產(chǎn)權費用、精神損失費等共計3000萬元。作者青稞在《武術協(xié)會VS香奈兒？圖案相似就會構成商標侵權嗎？》中對案件進行了詳述。

另外，多家媒體報道了華為某商標獲得北京市高級人民法院判決支持，被認定為與在先的美國安德阿鏌有限公司某一商標不近似。上海大邦律師事務所高級合伙人 知識產(chǎn)權律師游云庭撰寫《華為安德瑪商標近似案應該再審嗎？》對本案進行了梳理分析。

如您有更多企業(yè)資訊或想要對企業(yè)資訊進行評論分析，詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：其言朗朗

聯(lián)系微信：starjiaoer

聯(lián)系郵箱：xuwenjiao@iprdaily.com

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com/”