返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

4款主流商標(biāo)檢索工具測評

產(chǎn)業(yè)
小知2021-08-10
4款主流商標(biāo)檢索工具測評

4款主流商標(biāo)檢索工具測評

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:小微

原標(biāo)題:4款主流商標(biāo)檢索工具測評



作為一名商標(biāo)代理人,無論是做商標(biāo)的搜索注冊還是做維權(quán)保護(hù)工作,都離不開商標(biāo)搜索工具。今天,筆者選擇了四家比較典型的檢索系統(tǒng):從可視化、檢索算法、數(shù)據(jù)更新速度三個角度局部測評現(xiàn)有的商標(biāo)檢索市場,供大家參考。



作為一名商標(biāo)代理人,筆者深耕知產(chǎn)行業(yè)15年,見證了各款商標(biāo)檢索工具的迭代,一閉眼至少可以列舉出20款以上的或免費(fèi)或收費(fèi)的檢索系統(tǒng),比如白兔、國方、權(quán)大師、路標(biāo)、標(biāo)庫、標(biāo)天下、知眼、摩知輪、知擎者、知識產(chǎn)權(quán)出版社……每一個系統(tǒng)都擁有自己的特點(diǎn)。


得益于市場的充分競爭,在商標(biāo)字段、數(shù)據(jù)及時性、判斷算法的精準(zhǔn)性、圖文搜索的齊全性來看,各家都開始你追我趕,相互借鑒,快速成長。


今天,筆者選擇了四家比較典型的檢索系統(tǒng):最早從軟盤版起家的白兔,網(wǎng)絡(luò)版國方,橫跨各終端的權(quán)大師,以及摩知輪,從可視化、檢索算法、數(shù)據(jù)更新速度三個角度局部測評現(xiàn)有的商標(biāo)檢索市場,供大家參考。


一、可視化特點(diǎn)


這個特征主要比較各檢索系統(tǒng)如何更加高效地向客戶展示檢索結(jié)果。


測試案例:在全類別上查詢“搜貓”商標(biāo)的注冊通過率。


1.白兔


白兔系統(tǒng)可以說是商標(biāo)查詢的鼻祖,整個行業(yè)在很長時間內(nèi)只有白兔可以使用,白兔的檢索習(xí)慣很長時間就是行業(yè)人的習(xí)慣。


在白兔的商標(biāo)檢索系統(tǒng)里輸入“搜貓”,選擇全類別,檢索結(jié)果展示在左下方小方塊中,按照類別順序排序。由于展示框較小,代理人僅僅只能看到類別和商標(biāo)名稱,其他信息需要代理人一一點(diǎn)開,進(jìn)入商標(biāo)詳情去判斷。使用白兔系統(tǒng)的代理人需要有較強(qiáng)的專業(yè)能力,判斷與檢索結(jié)果相比,在每一個類別的通過率。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


2.國方


國方檢索對于搜索出來的商標(biāo)列表進(jìn)行了一目了然的展示,代理人可以快速判斷看到對比商標(biāo)的全貌,相比于白兔,查看列表信息效率提升快速。


代理人依然需要自行去判斷,相比于檢索結(jié)果,被檢索商標(biāo)在每一個類別的通過率。特別是如何涉及到子類的對比,依然需要點(diǎn)擊進(jìn)入每一個商標(biāo)的詳情,進(jìn)行詳細(xì)的子類別對比。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


3.摩知輪


摩知輪在進(jìn)行展示時,使用了非常創(chuàng)新的圓盤方式進(jìn)行展示,通過深藍(lán)和淺藍(lán)來標(biāo)識被檢索商標(biāo)在每一個類別、甚至于子類的注冊情況,以“搜貓”為例,通過摩知輪的圓盤可以一眼看出來,“搜貓”在第07、26、29、39、40類別有部分子類未被注冊。


摩知輪在展示被檢索列表的時候,保留了國方檢索的優(yōu)點(diǎn),同時增加了對群組、商品/服務(wù)項(xiàng)的展示,鼠標(biāo)滑過群組、商品/服務(wù)項(xiàng)展示時,會出現(xiàn)所有完整的信息,更快速提升了代理人查詢的速度。


這種情況下,代理人依然需要具備一定的專業(yè)能力,才能夠分辨在已經(jīng)注冊的類別中,基于在先注冊的商標(biāo)情況,以及注冊商標(biāo)群組的情況,被檢索的商標(biāo)注冊成功率。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


4.權(quán)大師


權(quán)大師提供了兩種不同版本的檢索系統(tǒng),一個是普通用戶版系統(tǒng),注冊即可免費(fèi)使用,另一個是專業(yè)版系統(tǒng),需要認(rèn)證為權(quán)大師的合伙人或者是大客戶版本才能使用。


在普通用戶版,權(quán)大師按照低風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn),將不同類別進(jìn)行了歸類。點(diǎn)擊選擇某一個類別對應(yīng)的圓點(diǎn),檢索頁的搜索列表就僅僅顯示該選中類別。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


如果鼠標(biāo)僅僅停留在某一個數(shù)字對應(yīng)的圓點(diǎn)(如圓點(diǎn)40)時,可以看到每個子類的注冊概率。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


在專業(yè)版,用紅、黃、綠三種文字顏色來標(biāo)識“搜貓”在每一個類別的注冊成功概率。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


鼠標(biāo)滑過每一個大類時,比如圖示的“40類 材料加工”、可以進(jìn)一步看到05類的全部子類的申請通過率,也同樣是用紅、黃、綠來標(biāo)識通過概率。與普通用戶版的區(qū)別在于,進(jìn)一步給出了近似商標(biāo),供代理人快速判斷。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


不過,權(quán)大師在進(jìn)行商標(biāo)列表展示時,未采取國方和摩知輪的列表方式,而是采取的如下詳情的方式,這樣一定程度導(dǎo)致了一頁展示的商標(biāo)效率略低。


二、檢索算法


在檢索算法上,4款工具對于常用的中、英文算法,各家大致相同又略有差異,為了更明顯的對比各家的檢索算法,筆者選擇了跨類檢索這個難點(diǎn)問題,看看各家是如何實(shí)現(xiàn)的。


測試案例:在第29類商品/服務(wù)項(xiàng)“奶制品”上檢索名稱為“小米”的商標(biāo)(請忽略“小米”作為顯著商標(biāo)本身,僅僅為例說明跨類檢索)。


1.白兔


白兔的檢索界面里選擇第29類,名稱中輸入“小米”,選擇“類似群組”,僅會在界面下半處展現(xiàn)與第29類近似的23個群組詳情。代理人若要獲知“小米”在跨類群組中的注冊情況,依然需要手動選擇著對應(yīng)的群組去進(jìn)行一一的檢索,人工整合檢索結(jié)果。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


2.國方


在國方檢索界面里選擇第29類,商標(biāo)名稱中輸入“小米”,選擇“顯示跨類信息”,顯示的功能與白兔基本一樣,即分別展示與第29類每一個子類存在跨類進(jìn)行的群組詳情(如下圖中的右下角)。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


3.摩知輪


在摩知輪界面未找到跨類查詢?nèi)肟凇?/p>


4.權(quán)大師


在權(quán)大師的商標(biāo)檢索界面中,有一欄“類似商品”(見下圖紅色框),在搜索欄里輸入期待查詢的商標(biāo)名稱 “小米”,在“類似商品”中輸入目標(biāo)商品/服務(wù)項(xiàng) “奶”,則申請類別會自動鎖定在第05、29、30類進(jìn)行檢索(見下圖綠色框),無需代理人再進(jìn)行去檢索比對!


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


在檢索列表中,也會出現(xiàn)第29類、05類、30類的檢索結(jié)果。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


點(diǎn)擊每一個商標(biāo)詳情中的黃色高亮的“類似商品”,會明確告知本商標(biāo)跨類近似的大類和小類(如下圖展示)。


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


權(quán)大師的跨類檢索的確是可以快速提升代理人的作業(yè)效率,但也許是由于該功能較為復(fù)雜并且代理人中掌握跨類檢索技能的人不多,在用戶交互界面上的友好度還需要提升,筆者作為15年的商標(biāo)檢索老兵,最早完全無法發(fā)覺有這個功能。建議權(quán)大師盡快改善用戶交互界面,讓更多年輕的商標(biāo)代理人可以低門檻甚至零門檻使用這個功能。


三、數(shù)據(jù)更新速度


數(shù)據(jù)更新速度是各家商標(biāo)檢索系統(tǒng)最為關(guān)注的核心指標(biāo),誰的數(shù)據(jù)更新地越快,意味著漏檢率越低,準(zhǔn)確度越高。


為此,筆者選擇了5個不同申請日的商標(biāo)號,從數(shù)據(jù)是否入庫(以申請?zhí)柌樵儯跀?shù)據(jù)庫中是否可以查詢到)和是否進(jìn)入檢索系統(tǒng)(以商標(biāo)名稱查詢,在數(shù)據(jù)庫中是否可以查詢到商標(biāo))兩個角度來檢驗(yàn)各平臺的數(shù)據(jù)更新速度。驗(yàn)證結(jié)果如下表:


4款主流商標(biāo)檢索工具測評


由于時間和水平受限,筆者僅僅就以上幾個特征進(jìn)行對比,每一個檢索工具都蘊(yùn)含著開發(fā)者的心血,各自都還有很多未被對比的特征,也歡迎大家去挖掘。商標(biāo)檢索系統(tǒng)的好壞其實(shí)決定著行業(yè)代理人服務(wù)的質(zhì)量和水平,作為代理人,我們希望未來有越來越多的開發(fā)者加入到商標(biāo)檢索系統(tǒng),甚至是商標(biāo)大數(shù)據(jù)產(chǎn)品的開發(fā)。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:小微

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接4款主流商標(biāo)檢索工具測評(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


4款主流商標(biāo)檢索工具測評

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動


4款主流商標(biāo)檢索工具測評

報(bào)名!2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦!


4款主流商標(biāo)檢索工具測評

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.islanderfriend.com/

本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_28771.html,發(fā)布時間為2021-08-10 09:16:30
我也說兩句
還可以輸入140個字
我要評論
相關(guān)文章