返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

海外專利布局實務(wù)操作

Oversea
邊度4年前
海外專利布局實務(wù)操作

海外專利布局實務(wù)操作

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉翰倫 維昊視界

原標(biāo)題:海外專利布局實務(wù)操作


海外專利布局是一連串的邏輯推演過程。首要的是理解專利權(quán)的意義,其次識別出競爭對手,或是假想未來競爭對手的身份及其商業(yè)活動范圍,最后透過嚴謹?shù)脑u估程序,在企業(yè)能承受的范圍內(nèi)決定布局的國家或地區(qū),如此便可實現(xiàn)高效益的海外專利布局。


序言


隨著中國的強勢發(fā)展,大量的企業(yè)積極投入國際市場,參與全球化的競爭。古有云:“兵馬不動,糧草先行”,專利作為保護產(chǎn)品技術(shù)的利器,當(dāng)企業(yè)走出國門時,海外專利便是糧草,不得不預(yù)先布局。雖說國內(nèi)企業(yè)大體都意識到專利保護的重要性,現(xiàn)實中卻極少企業(yè)擁有足夠的資源在全球進行完整的專利布局,因此在預(yù)算有限的前提下,如何進行高效益的海外專利布局便成為企業(yè)重要的課題。


產(chǎn)品銷售地思維


企業(yè)在考慮海外專利布局時,直覺會在產(chǎn)品的銷售地申請專利,但產(chǎn)品銷售地不是必然的專利申請地,應(yīng)進一步評估當(dāng)?shù)貪撛谇謾?quán)方的規(guī)模和執(zhí)法力度。如果經(jīng)過盡調(diào)后發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)卮蠖嗍切∫?guī)模的劣質(zhì)山寨品且執(zhí)法力度不足,則可以直接放棄在當(dāng)?shù)厣暾垖@蛟谟趯@诋?dāng)?shù)責(zé)o法有效地抑制侵權(quán)行為,應(yīng)尋求其他途徑。又如果潛在侵權(quán)方是大企業(yè)且執(zhí)法力度足夠強,則可以考慮在當(dāng)?shù)厣暾垖@?。總的來說,在產(chǎn)品的銷售地進行專利布局是最直觀但不必然產(chǎn)生實質(zhì)效益的決定,應(yīng)視實際狀況而定。


專利的排他權(quán)特性


在進一步討論海外專利布局前,需要先了解專利的排他權(quán)特性。假設(shè)某甲首創(chuàng)將A元件與B元件結(jié)合,產(chǎn)生新的裝置,具有突出的功效,解決了技術(shù)問題,某甲自然可以獲得權(quán)利范圍為A+B的專利權(quán)。某乙借鑒某甲的專利進一步研發(fā),發(fā)現(xiàn)如果在A+B的基礎(chǔ)上加上C,不僅過去無人提出A+B+C,且這樣的組成對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是具有創(chuàng)造性的,故某乙亦可獲得權(quán)利范圍為A+B+C的專利權(quán)。顯然A+B+C的權(quán)利范圍完全落在A+B的權(quán)利范圍中,且兩者都能授權(quán)專利。


專利制度鼓勵社會大眾公開自己研發(fā)的成果,使他人能參考已公開的技術(shù)進一步研發(fā),而再研發(fā)的成果同樣對其他人有參考價值,是以專利制度允許再研發(fā)的成果也能授權(quán)專利,使再研發(fā)的成果得以公開讓其他人參考。如此運行下去,科技才能累積,社會因而發(fā)展。是故,專利范圍的關(guān)系有如多個大小不一的權(quán)利范圍一層層的交疊上去的(“交疊理論”),愈疊愈高,知識也就積累愈多。在上述的例子中,某乙產(chǎn)生的A+B+C的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品,受到權(quán)利范圍為A+B+C的專利保護,但卻不能據(jù)此便主張不侵害某甲的A+B的專利。由此可知專利權(quán)是一種排除他人實施專利技術(shù)的權(quán)利,而非專利權(quán)人實施專利技術(shù)的權(quán)利。


既然專利權(quán)并非專利權(quán)人實施專利技術(shù)的權(quán)利,企業(yè)在產(chǎn)品銷售地布局專利就不能百分百確保有權(quán)在當(dāng)?shù)劁N售專利產(chǎn)品。事實上,企業(yè)的產(chǎn)品能不能在當(dāng)?shù)劁N售不在于產(chǎn)品在當(dāng)?shù)厥欠袷艿綄@Wo,而取決于他人在當(dāng)?shù)厥欠駬碛泻w企業(yè)產(chǎn)品的專利權(quán)。企業(yè)僅在產(chǎn)品銷售地布局專利不足以有效保護產(chǎn)品。


競爭對手所在地思維


既然專利權(quán)是排除他人實施專利技術(shù)的權(quán)利,海外專利布局更應(yīng)看重在競爭對手制造、使用、許諾銷售、銷售、進口產(chǎn)品的國家或地區(qū)進行布局。舉例來說,假設(shè)國內(nèi)企業(yè)主要出口到東盟銷售,但如果競爭對手的主要銷售地在歐洲,則該企業(yè)在東盟布局再多的專利對其競爭對手來說一點威脅也沒有。相較于關(guān)注東盟,該企業(yè)更應(yīng)該在歐洲布局才是。雖然歐洲并不是該企業(yè)的市場,但通過在歐洲的專利布局,可以大面積覆蓋競爭對手的產(chǎn)品,對競爭對手造成壓力。也就是說,在自家產(chǎn)品的主要市場布局專利并不算是好主意,在競爭對手的主要市場布局才能圍魏救趙,制衡競爭對手,進而間接保護自家的專利產(chǎn)品。


除了考慮競爭對手的主要市場外,專利還可以針對制造、使用等行為加以限制。如果競爭對手的這些行為的發(fā)生地分散在各處,基于成本考慮難以同時在這些地方布局專利,還需要進一步做取舍。一般來說,如果企業(yè)行有余力,可以再選擇于競爭對手的產(chǎn)品制造地申請專利。其優(yōu)勢在于,一旦在制造地維權(quán)成功,通過禁令可以禁止競爭對手生產(chǎn)產(chǎn)品,這些產(chǎn)品不僅銷往當(dāng)?shù)兀苡锌赡苓€會出口至其他國家或地區(qū),因此在競爭對手的產(chǎn)品制造地維權(quán)可以借由一國專利阻卻多國的銷售,事半功倍。


如果競爭對手是跨國企業(yè),較有效益的做法是在競爭對手的銷售地和制造地布局專利。但如果銷售地和制造地分散多處,無法全面覆蓋時,則進一步評估在哪些制造及銷售地申請專利。通常會以打擊面最大的國家或地區(qū)優(yōu)先布局,例如競爭對手的產(chǎn)品全在印度制造,再銷往世界各地,其市場分布為歐洲40%、美國30%、巴西20%、俄羅斯10%,則進行海外專利布局時應(yīng)優(yōu)先考慮在印度申請專利,能觸及到競爭對手100%的產(chǎn)品,而后考慮在歐洲和美國申請專利,至于巴西和俄羅斯,在成本與效益的取舍下就可直接放棄了。


維權(quán)思維


除了競爭對手的制造地和銷售地,各國司法實務(wù)趨勢是另一個重要因素。在中國,如果法院判定侵權(quán),大概率會下達禁令,也就是禁止侵權(quán)產(chǎn)品制造銷售;在美國,透過法院體系判定侵權(quán)可以取得高額賠償,但輕易不給予禁令;在德國,專利權(quán)人容易獲得訴前禁令(在訴訟發(fā)生前核發(fā)禁令),便于在海關(guān)或展場上直接查扣產(chǎn)品,競爭對手不易事先察覺;在英國,法院不單單解決英國境內(nèi)的專利爭議,更有機會一次性解決全球?qū)@謾?quán)問題。各國司法特色或多或少正面或負面地影響著專利權(quán)的行使,不可不考慮在內(nèi)。除了各國司法實務(wù)趨勢,維權(quán)成本、維權(quán)時程、專利權(quán)人勝訴率和專利無效概率等都應(yīng)該納入評估,以篩選出最合適布局的國家與地區(qū)。


結(jié)語


海外專利布局是一連串的邏輯推演過程。首要的是理解專利權(quán)的意義,其次識別出競爭對手,或是假想未來競爭對手的身份及其商業(yè)活動范圍,最后透過嚴謹?shù)脑u估程序,在企業(yè)能承受的范圍內(nèi)決定布局的國家或地區(qū),如此便可實現(xiàn)高效益的海外專利布局。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉翰倫 維昊視界

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接海外專利布局實務(wù)操作(點擊標(biāo)題查看原文)


海外專利布局實務(wù)操作

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動


海外專利布局實務(wù)操作

報名!2021年「涉外專利代理高級研修班【上海站】」來啦!


海外專利布局實務(wù)操作

報名!8天過實務(wù)-專代實務(wù)考試面授集訓(xùn)營【華南站】正式招生


海外專利布局實務(wù)操作

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://islanderfriend.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_29052.html,發(fā)布時間為2021-09-09 10:48:27

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額