國知局批復(fù)“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)事宜的批復(fù)

近日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)事宜的批復(fù)。其中提到，在細(xì)化“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)注意依法加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，把“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行科學(xué)區(qū)分，避免對(duì)兩個(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行不適當(dāng)?shù)慕徊婊蛘咧貜?fù)評(píng)價(jià)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)事宜的批復(fù)

國知發(fā)保函字〔2021〕161號(hào)

黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局：

《黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定有關(guān)事宜的請(qǐng)示》（黑知呈〔2021〕13號(hào)）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：

一、關(guān)于“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是受法律保護(hù)的合法權(quán)利，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。近年來，我國已在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域全面建立并實(shí)施侵權(quán)懲罰性賠償制度，加大對(duì)故意侵權(quán)行為的損害賠償力度?！睹穹ǖ洹返谝磺б话侔耸鍡l規(guī)定，“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償”，明確了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)目傇瓌t?！秾＠ā贰渡虡?biāo)法》等主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法也都有侵權(quán)懲罰性賠償相關(guān)規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅罚ǚㄡ尅?021〕4號(hào)）統(tǒng)一和細(xì)化了侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償規(guī)定中，“故意”是知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償條款適用的主觀要件，懲罰性賠償作為對(duì)侵權(quán)人的加重處罰，對(duì)侵權(quán)行為的主觀過錯(cuò)程度要求更高?！扒楣?jié)嚴(yán)重”是懲罰性賠償條款的另一構(gòu)成要件，主要是針對(duì)行為人實(shí)施侵權(quán)行為的手段方式及其造成的后果等客觀方面作出的評(píng)價(jià)，一般不直接涉及對(duì)行為人主觀狀態(tài)的判斷。因此，在細(xì)化“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)注意依法加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，把“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”進(jìn)行科學(xué)區(qū)分，避免對(duì)兩個(gè)構(gòu)成要件進(jìn)行不適當(dāng)?shù)慕徊婊蛘咧貜?fù)評(píng)價(jià)。

基于上述考慮，來函標(biāo)準(zhǔn)中的第六項(xiàng)和第七項(xiàng)建議列入客觀情節(jié)的判斷為宜。

二、關(guān)于“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”行為是否列入嚴(yán)重違法失信名單的判斷

《市場監(jiān)督管理嚴(yán)重違法失信名單管理辦法》（總局令第44號(hào)）（以下簡稱《辦法》）第九條明確，實(shí)施故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)等破壞公平競爭秩序和擾亂市場秩序的違法行為且屬于本辦法第二條規(guī)定情形的，列入嚴(yán)重違法失信名單?！掇k法》第二條指出，當(dāng)事人違反法律、行政法規(guī)，性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、社會(huì)危害較大，受到較重行政處罰的，列入嚴(yán)重違法失信名單。所稱較重行政處罰包括：（一）依照行政處罰裁量基準(zhǔn)，按照從重處罰原則處以罰款；（二）降低資質(zhì)等級(jí)，吊銷許可證件、營業(yè)執(zhí)照；（三）限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)；（四）法律、行政法規(guī)和部門規(guī)章規(guī)定的其他較重行政處罰。同時(shí)，《辦法》第十二條指出，判斷違法行為是否屬于性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、社會(huì)危害較大的情形，應(yīng)當(dāng)綜合考慮主觀惡意、違法頻次、持續(xù)時(shí)間、處罰類型、罰沒款數(shù)額、產(chǎn)品貨值金額、對(duì)人民群眾生命健康的危害、財(cái)產(chǎn)損失和社會(huì)影響等因素。

基于上述規(guī)定和要求，在根據(jù)《辦法》第九條判斷是否將“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”行為列入嚴(yán)重違法失信名單，應(yīng)同時(shí)根據(jù)《辦法》第二條判斷該行為是否受到較重行政處罰，根據(jù)《辦法》第十二條判斷該行為是否屬于性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、社會(huì)危害較大的情形。

特此批復(fù)。

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年10月11日

來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國知局批復(fù)“故意侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

證書公布！涉外商標(biāo)代理高級(jí)研修班 【西安站】 報(bào)名已開啟

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com/