#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

原標(biāo)題：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（六）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：引用主題錯(cuò)誤

本期文章將繼續(xù)從實(shí)務(wù)考試中具體考點(diǎn)以及案例來詳細(xì)拆解，本文我們重點(diǎn)關(guān)注的是權(quán)利要求書評(píng)價(jià)的“缺少必要技術(shù)特征”。

缺少必要技術(shù)特征

下面講解獨(dú)立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的情形。缺少必要技術(shù)特征在早期考察較多，近幾年考察逐漸減少。

《專利法實(shí)施細(xì)則》第21條第2款：獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

在考題中，通常考察由于獨(dú)立權(quán)利要求中缺少技術(shù)特征，導(dǎo)致獨(dú)立權(quán)利要求無法解決技術(shù)問題。

案例：2013年

技術(shù)問題：

經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)上常見的一種垃圾桶/箱，在桶體內(nèi)設(shè)有濾水結(jié)構(gòu)，能夠分離垃圾中的固態(tài)物和液態(tài)物，便于垃圾清理和移動(dòng)（參見對(duì)比文件 1）。但是垃圾內(nèi)部仍然殘存濕氣，尤其是對(duì)于大型垃圾桶/箱，其內(nèi)部由于通風(fēng)不暢容易導(dǎo)致垃圾缺氧而腐化發(fā)臭，不利于公共環(huán)境衛(wèi)生。

技術(shù)方案：

在下箱體3的側(cè)壁上部開設(shè)有通風(fēng)孔6。通過設(shè)置在下箱體3的側(cè)壁上部的通風(fēng)孔6以及在箱蓋1上的垃圾投入口4，垃圾箱內(nèi)產(chǎn)生由下而上的對(duì)流和內(nèi)外循環(huán)，從而起到防止垃圾腐化，減少臭味，提高環(huán)境清潔度的作用。

圖19

權(quán)利要求書：

1. 一種大型公用垃圾箱，其特征在于：主要包括箱蓋(1)、上箱體 （2）和下箱體(3)，箱蓋(1)上設(shè)有垃圾投入口(4)，上箱體(2)和下箱體(3)均為頂部開口結(jié)構(gòu)，箱蓋(1)蓋合在上箱體(2)的頂部開口處，上箱體(2)可分離地安裝在下箱體(3)上，上箱體(2)的底部為水平設(shè)置的濾水板(5)。

在本案例中，明確了技術(shù)問題是“內(nèi)部由于通風(fēng)不暢容易導(dǎo)致垃圾缺氧而腐化發(fā)臭”，為了解決該技術(shù)問題，方案中采用了“在下箱體3的側(cè)壁上部開設(shè)有通風(fēng)孔6”。

但是在權(quán)利要求1中，并沒有出現(xiàn)“通風(fēng)孔6”這一技術(shù)特征，導(dǎo)致權(quán)利要求1中的技術(shù)方案無法解決技術(shù)問題，因此導(dǎo)致權(quán)利要求1缺少必要技術(shù)特征。

考生在答題過程中，只需要將通風(fēng)孔補(bǔ)充至權(quán)利要求1中，即可克服該缺陷。

其他考點(diǎn)

在早些年還考察過保護(hù)客體的問題，在近幾年幾乎已經(jīng)不再考察，在此處給出相關(guān)考點(diǎn)，供考生參考。

案例一：2014年

一種治療呼吸道類疾病的方法，該方法使用權(quán)利要求 1 所述的光催化空氣凈化器。

本條權(quán)利要求不滿足專利法二十五條三款的規(guī)定：（三）疾病的診斷和治療方法。

案例二：2013年

1. 一種利用公用垃圾箱進(jìn)行廣告宣傳的方法，所述垃圾箱具有箱體，其特征在于:在箱體的至少一個(gè)外側(cè)面上印有商標(biāo)、圖形或文字。

本條權(quán)利要求不滿足專利法第二條的規(guī)定：發(fā)明，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。

在本案例中，并沒有涉及具體的技術(shù)方案，也沒有解決技術(shù)問題，只是起到了宣傳的作用，因此不滿足專利法保護(hù)客體的規(guī)定。

以上內(nèi)容是對(duì)權(quán)利要求書評(píng)價(jià)中的“缺少必要技術(shù)特征”進(jìn)行的整理和分享，專利代理師資格考試沖刺方法論系列文章后續(xù)預(yù)告：

1. 六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)

1.1 新穎性考點(diǎn)及案例詳解

1.2 創(chuàng)造性考點(diǎn)及案例詳解

1.3 引用主題錯(cuò)誤及案例詳解

1.4 不清楚及案例詳解

1.5 缺少必要技術(shù)特征及案例詳解

1.6 不支持及案例詳解

2. 權(quán)利要求書撰寫：技術(shù)材料“滿分”轉(zhuǎn)移

3. 單一性：完成關(guān)鍵判斷，輕松得分

相關(guān)閱讀：

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（一）｜三聚陽光金牌代理師帶你沖刺2021專利代理師資格考試

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（二）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：新穎性

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（三）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：創(chuàng)造性

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（四）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：引用主題錯(cuò)誤

專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（五）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：不清楚

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉林濤 三聚陽光知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán)代理二部經(jīng)理

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專代實(shí)務(wù)考前劃重點(diǎn)系列（六）｜六大核心考點(diǎn)搞定權(quán)利要求書評(píng)價(jià)：缺少必要技術(shù)特征（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com