商標(biāo)法組織商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:商標(biāo)顯著特征的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點(diǎn)問(wèn)題一問(wèn)一答
為便利社會(huì)公眾和商標(biāo)從業(yè)人員更好地理解《商標(biāo)審查審理指南》(下稱《指南》),回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局就《指南》制定中部分重點(diǎn)問(wèn)題整理了一問(wèn)一答。
《指南》下編第四章為“商標(biāo)顯著特征的審查審理”,本章在承繼《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》(2005年制定并發(fā)布,2016年第一次修訂,下稱2016《標(biāo)準(zhǔn)》)相應(yīng)章節(jié)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改和補(bǔ)充?,F(xiàn)就相關(guān)問(wèn)題解讀如下:
01
問(wèn):《指南》為何新增對(duì)商標(biāo)顯著特征相關(guān)概念的闡述?
答:《商標(biāo)法》第九條規(guī)定“申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo),應(yīng)當(dāng)有顯著特征,便于識(shí)別”,《商標(biāo)法》第十一條對(duì)缺乏顯著特征不得作為商標(biāo)注冊(cè)的標(biāo)志進(jìn)行了規(guī)定。顯著性是商標(biāo)的基本屬性,申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備顯著特征,商標(biāo)顯著特征審查審理標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則的構(gòu)建需要以商標(biāo)顯著特征的概念為基底進(jìn)行。2016《標(biāo)準(zhǔn)》因此對(duì)商標(biāo)顯著特征概念進(jìn)行了簡(jiǎn)單地描述,即“商標(biāo)的顯著特征,是指商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備的足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品來(lái)源的特征”。在商標(biāo)審查審理實(shí)踐中,我局發(fā)現(xiàn)這一概念過(guò)于抽象,審查員難以從整體理解把握商標(biāo)顯著特征的審查審理要求。因此,《指南》參照相關(guān)實(shí)踐及理論研究,完善了商標(biāo)顯著特征相關(guān)概念的表述:
一是明確商標(biāo)的顯著特征是指“商標(biāo)應(yīng)當(dāng)具備的足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品或服務(wù)來(lái)源的特征”,具體來(lái)講,是指“商標(biāo)能夠使消費(fèi)者識(shí)別、記憶,可以發(fā)揮指示商品或服務(wù)來(lái)源的功能與作用”。即商標(biāo)標(biāo)志本身應(yīng)當(dāng)確保便于識(shí)別,使消費(fèi)者對(duì)其產(chǎn)生印象,并將這種印象留存在記憶中,才能最終起到區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的作用。比如,對(duì)過(guò)于復(fù)雜的文字或者圖形,消費(fèi)者難以識(shí)別與記憶,將其作為商標(biāo)就無(wú)法起到區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的作用,也就不具備商標(biāo)的顯著特征。
二是對(duì)《商標(biāo)法》第十一條涉及的商標(biāo)顯著特征相關(guān)名詞的含義進(jìn)行解釋,包括“僅”“本商品”“通用名稱、圖形、型號(hào)”“僅直接表示”“質(zhì)量”“主要原料”“功能”“用途”“重量”“數(shù)量”及其他特點(diǎn)。
三是列明商標(biāo)的顯著性可以通過(guò)兩種方式取得:固有的顯著性和通過(guò)使用獲得顯著性。
明確上述商標(biāo)顯著特征相關(guān)概念,一方面為了敦促商標(biāo)審查人員更好地把握商標(biāo)顯著特征的內(nèi)涵與外延,更準(zhǔn)確地判定商標(biāo)是否具備顯著特征,是否可以獲得注冊(cè),從而保證標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的一致性和審查結(jié)論的正確性,提高審查質(zhì)量;另一方面也提醒申請(qǐng)人在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí),選擇更具有顯著特征的標(biāo)志。
02
問(wèn):增加服務(wù)商標(biāo)缺乏顯著特征判斷有何考量?
答:《指南》相較2016《標(biāo)準(zhǔn)》,補(bǔ)充了大量服務(wù)商標(biāo)顯著特征審查的相關(guān)內(nèi)容。商標(biāo)審查要考慮商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)指定使用的商品或服務(wù)類別?!渡虡?biāo)法》第十一條只提及了商品商標(biāo)缺乏顯著特征的情形,未提及服務(wù)。2016《標(biāo)準(zhǔn)》也是以商品商標(biāo)為核心闡述商標(biāo)顯著性的審查,但列舉了服務(wù)商標(biāo)缺乏顯著特征的示例。但《商標(biāo)法》第四條第二款規(guī)定了“本法有關(guān)商品商標(biāo)的規(guī)定,適用于服務(wù)商標(biāo)”。
近年來(lái),隨著生產(chǎn)力的提高和社會(huì)的不斷進(jìn)步,第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的所占比重越來(lái)越大,表現(xiàn)在商標(biāo)領(lǐng)域,體現(xiàn)為服務(wù)商標(biāo)的申請(qǐng)量持續(xù)快速增長(zhǎng)。2020年,我國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到了911.6萬(wàn),其中指定在第35類廣告等服務(wù)上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)就超過(guò)了200萬(wàn)。
為適應(yīng)上述變化,《指南》在本章,增加了與服務(wù)有關(guān)的顯著特征釋義,如“‘質(zhì)量’是指商品或者服務(wù)的優(yōu)劣程度”;補(bǔ)充了涉及服務(wù)類別商標(biāo)顯著特征判斷的相關(guān)解釋和案例,如增加了標(biāo)志僅有指定服務(wù)的通用名稱、通用圖形或者僅表示指定服務(wù)的質(zhì)量等特點(diǎn)而缺乏顯著特征的案例。
03
問(wèn):《指南》新增其他缺乏顯著特征情形的考量?
答:隨著商品經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展,新業(yè)態(tài)、新模式快速涌現(xiàn),2016《標(biāo)準(zhǔn)》已經(jīng)落后于審查審理實(shí)踐?!渡虡?biāo)法》第十一條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定的“其他缺乏顯著特征的”商標(biāo)類型日益增多。為適應(yīng)新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的發(fā)展需求,《指南》全面總結(jié)了近年來(lái)商標(biāo)審查實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),細(xì)化、補(bǔ)充了實(shí)踐中較為常見的其他缺乏顯著特征的情形,將其他缺乏顯著特征的情形由2016《標(biāo)準(zhǔn)》的11類擴(kuò)充為16類:
一是修改商標(biāo)指定使用商品的包裝、容器或裝飾性圖案的顯著性認(rèn)定。2016《標(biāo)準(zhǔn)》中稱指定使用商品的“常用”包裝、容器或者裝飾性圖案作為商標(biāo)缺乏應(yīng)有的顯著特征,《指南》進(jìn)一步明確商品的外包裝“一般消費(fèi)者不會(huì)將其作為區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源的商標(biāo)標(biāo)志看待”不具備商標(biāo)的顯著特征,商品的容器或裝飾性圖案本身不具備商標(biāo)的顯著特征。
二是結(jié)合實(shí)踐,明確“日常用語(yǔ)”“網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)和網(wǎng)絡(luò)流行表情包”“格言警句”均屬于公眾日常表達(dá)的一部分,不具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。
三是明確“僅有申請(qǐng)人(不包括自然人)名稱全稱的”標(biāo)志、“常用標(biāo)志符號(hào)”“節(jié)日名稱”難以被識(shí)別為商標(biāo),缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。所謂常用標(biāo)志符號(hào),包括各類日常生活或工作中常見的標(biāo)志符號(hào);所謂節(jié)日名稱,不僅包括法定節(jié)日名稱,也包括約定俗成的節(jié)日名稱。
當(dāng)然,《指南》無(wú)法窮盡列舉所有標(biāo)志“缺乏顯著特征”的情形。具體到某一件標(biāo)志是否缺乏顯著特征,在審查審理實(shí)踐中仍需結(jié)合實(shí)際情況進(jìn)行個(gè)案判斷。根據(jù)商業(yè)活動(dòng)實(shí)踐的新形勢(shì)、商標(biāo)申請(qǐng)行為的新趨勢(shì)和審查工作的新需要,《指南》會(huì)持續(xù)更新標(biāo)志缺乏顯著特征的情形,為商標(biāo)從業(yè)人員和社會(huì)公眾提供更為清晰的指引。
04
問(wèn):標(biāo)志為企業(yè)名稱全稱的,如何判斷其顯著性?
答:本章3.3.9“企業(yè)的組織形式、行業(yè)名稱或者簡(jiǎn)稱”、3.3.10“僅有申請(qǐng)人(不包括自然人)名稱全稱”規(guī)定了標(biāo)志為企業(yè)名稱的,其顯著性如何判斷的問(wèn)題。
一般而言,僅有申請(qǐng)人(不包括自然人)名稱全稱的,不具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征,但帶有圖形等要素而使整體具有顯著特征的除外。
但值得注意的是,近年來(lái),越來(lái)越多的高校、研究院所、醫(yī)院、社會(huì)團(tuán)體等事業(yè)單位或者其他組織將其名稱全稱注冊(cè)為商標(biāo),一方面對(duì)抗侵權(quán),另一方面利用商標(biāo)積極擴(kuò)展其名稱的品牌價(jià)值,加大對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的利用。部分事業(yè)單位或其他組織的全稱經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用,具有較高知名度,已經(jīng)與相關(guān)事業(yè)單位或者其他組織在實(shí)際使用的商品或服務(wù)上產(chǎn)生了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系,不會(huì)造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn),可以識(shí)別商品或者服務(wù)來(lái)源的,應(yīng)當(dāng)視為具備商標(biāo)的顯著特征。例如指定在學(xué)校教育、書籍出版等服務(wù)上的“圖片”標(biāo)志,指定在醫(yī)院、醫(yī)療護(hù)理、教育考核等服務(wù)上的“圖片”標(biāo)志。
05
問(wèn):《指南》為何修改了含有不具備顯著特征標(biāo)志商標(biāo)的顯著性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)?
答:2016《標(biāo)準(zhǔn)》第二部分“商標(biāo)顯著特征的審查”規(guī)定,商標(biāo)由不具備顯著特征的標(biāo)志和其他要素構(gòu)成,其他要素或商標(biāo)整體能夠起到區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源作用的,則該商標(biāo)具備顯著特征。
但在實(shí)踐中,由圖形部分和文字部分各自獨(dú)立組成,圖形部分具備一定顯著特征,而文字部分缺乏顯著特征的商標(biāo),若僅因?yàn)槠鋱D形部分具備顯著特征而直接認(rèn)定具備顯著特征,存在一系列問(wèn)題:第一,此種認(rèn)定方式與商標(biāo)顯著性整體認(rèn)定的原則相悖,且易導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)保護(hù)的范圍模糊化;第二,實(shí)踐中,有部分商標(biāo)注冊(cè)人借此類商標(biāo)在電商平臺(tái)上訛詐或者發(fā)起惡意侵權(quán)投訴;第三,這一標(biāo)準(zhǔn)也與當(dāng)前商標(biāo)授權(quán)確權(quán)的實(shí)踐不一致,在相關(guān)商標(biāo)行政或者司法的案例中通常認(rèn)為,由圖文單獨(dú)構(gòu)成商標(biāo),文字部分為商標(biāo)主要呼叫部分,文字部分缺乏顯著特征的,商標(biāo)整體應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為缺乏顯著特征。
因此,經(jīng)梳理和總結(jié)相關(guān)案例,在征求了各級(jí)法院和學(xué)者意見后,經(jīng)多次討論,《指南》更新了含有不具備顯著特征標(biāo)志的商標(biāo)顯著性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),明確指出“若商標(biāo)由獨(dú)立文字部分和獨(dú)立其他要素組成,文字部分不具備顯著特征,則該商標(biāo)整體應(yīng)認(rèn)定為缺乏顯著特征”。同時(shí),為了充分保障申請(qǐng)人的權(quán)益,約束商標(biāo)審查審理行為,《指南》指出,“如果其他要素具有較強(qiáng)顯著特征,商標(biāo)注冊(cè)部門認(rèn)為依據(jù)該要素有區(qū)分商品或者服務(wù)來(lái)源可能的,可以發(fā)出審查意見書,要求申請(qǐng)人對(duì)缺乏顯著特征文字部分放棄專用權(quán)。申請(qǐng)人未放棄的或者在規(guī)定期限內(nèi)未答復(fù)審查意見書的,對(duì)其該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。”
相關(guān)閱讀:
不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點(diǎn)問(wèn)題一問(wèn)一答
馳名商標(biāo)的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點(diǎn)問(wèn)題一問(wèn)一答
來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:商標(biāo)顯著特征的審查審理丨《商標(biāo)審查審理指南》重點(diǎn)問(wèn)題一問(wèn)一答(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
與光同行!2021年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉
如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇?涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來(lái)啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com
“芒果TV”訴“芒果探案館”——普陀法院發(fā)出首張?jiān)V前行為禁令
被罰3萬(wàn)!一知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)因非法買賣認(rèn)證證書
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧