賠償1億！華彬江蘇紅牛工廠及銷售公司被判立即停止生產(chǎn)銷售紅牛飲料和使用紅牛商號

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：賠償1億！華彬江蘇紅牛工廠及銷售公司被判立即停止生產(chǎn)銷售紅牛飲料和使用紅牛商號

2021年12月31日，浙江省高級人民法院（以下簡稱浙江高院）就天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱天絲公司）針對紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司、北京紅牛飲料有限公司、杭州紅牛飲料有限公司（以下簡稱華彬三被告）、杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司（以下簡稱杭州聯(lián)華）侵害紅牛商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案，做出一審判決（【2020】浙民初42號）：華彬三被告和杭州聯(lián)華華商集團(tuán)有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售“紅牛維生素功能飲料”；并判決華彬三被告立即停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱，同時(shí)判決華彬三被告連帶賠償原告天絲集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1億元人民幣。

浙江高院經(jīng)審查，查明最高院于2020年12月21日做出終審判決，明確了天絲公司對紅牛系列商標(biāo)享有注冊商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)過商標(biāo)局備案的兩份《商標(biāo)許可合同》表明天絲公司對合資公司的商標(biāo)許可期限至2016年10月6日止。在商標(biāo)許可使用期限內(nèi)，合資公司作為被許可人有權(quán)使用涉案紅牛系列商標(biāo)；期限屆滿后，未經(jīng)商標(biāo)授權(quán)人天絲公司的許可，合資公司無權(quán)繼續(xù)使用涉案紅牛系列商標(biāo)。

法院認(rèn)定，合資公司商標(biāo)許可使用期限屆滿之后，華彬江蘇紅牛工廠在生產(chǎn)的紅牛飲料外包裝上依然使用紅牛商標(biāo)標(biāo)識，華彬三被告銷售上述紅牛飲料及江蘇工廠在生產(chǎn)廠區(qū)顯著位置使用紅牛商標(biāo)圖形的行為，均構(gòu)成對天絲公司紅牛注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害。

華彬三被告在商標(biāo)許可使用期限屆滿后仍然延續(xù)使用“紅?！弊痔?，客觀上勢必會導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆或誤認(rèn)。為遵循誠實(shí)信用原則，維護(hù)公平的市場競爭秩序，避免涉案商標(biāo)于企業(yè)字號在經(jīng)營活動中產(chǎn)生沖突，浙江高院認(rèn)定華彬三被告在商標(biāo)許可使用期限屆滿后的持續(xù)使用現(xiàn)有字號的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)立即停止。

 本案中，紅牛維他命飲料（江蘇）有限公司和北京紅牛飲料有限公司均由華彬中國公司全資控股，杭州紅牛飲料有限公司是北京紅牛公司的全資子公司，三被告存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。在商標(biāo)許可使用期限屆滿后，北京紅牛公司、杭州紅牛公司主觀上應(yīng)當(dāng)知曉由華彬?qū)嶋H控制的合資公司商標(biāo)授權(quán)存在瑕疵，仍對江蘇紅牛工廠生產(chǎn)的紅牛飲料進(jìn)行銷售，且銷售行為與江蘇紅牛的生產(chǎn)行為之間存在緊密的合作關(guān)系。據(jù)此，浙江高院認(rèn)為北京紅牛公司、杭州紅牛公司與江蘇紅牛工廠主觀上存在共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，三者之間分工合作關(guān)系清晰，客觀上所實(shí)施的生產(chǎn)、銷售行為相互配合共同導(dǎo)致被訴侵權(quán)產(chǎn)品“紅牛維生素功能飲料”的上市流通，造成同一損害結(jié)果，故應(yīng)該認(rèn)定三被告構(gòu)成共同侵權(quán)。

華彬三被告共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。故對于天絲公司主張華彬三被告應(yīng)立即停止生產(chǎn)、銷售侵害天絲公司注冊紅牛系列商標(biāo)專用權(quán)的商品的訴訟請求，依法予以支持。對天絲公司要求華彬三被告停止使用含有“紅?！弊謽拥钠髽I(yè)名稱并變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“紅牛”字樣的訴訟請求予以支持。考慮對馳名商標(biāo)應(yīng)給予匹配的強(qiáng)保護(hù)力度、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長、結(jié)合歷史原因、雙方合作背景等因素，浙江高院確定由華彬三被告共同賠償天絲公司因商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為受到的經(jīng)濟(jì)損失1億元。

浙江高院同時(shí)認(rèn)定杭州聯(lián)華公司銷售未經(jīng)原告天絲公司授權(quán)的紅牛飲料（即“紅牛維生素功能飲料”）構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。天絲公司要求杭州聯(lián)華公司停止銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，浙江高院對該訴求予以支持。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班【廣州站】來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com