專利代理師的單曲循環(huán)：發(fā)明專利的《授權(quán)之路》

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)

作者：知甫大仁 深圳某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標(biāo)題：專利代理師的單曲循環(huán)：發(fā)明專利的《授權(quán)之路》

《授權(quán)之路》

曲：樸樹先生

詞：知甫大仁

違反法的 不道德的

靠遺傳嗎[1]Via Via

平面的 原子核

疾病診斷智力規(guī)則[2]

單一性的[3] 實(shí)用性的[4]

充分公開[5] Via Via

能支持的 清楚著的[6]

必特也真的不缺嗎[7]

我曾經(jīng)見過補(bǔ)正意外

也因非正常無奈

我曾經(jīng)幻想著的一切

轉(zhuǎn)眼都飄散如煙

我曾經(jīng)失落失望失掉所有方向

直到一通出現(xiàn)才開始尋找答案

新穎性的[8] 創(chuàng)造性呢[9]

你的修改 Via Via

超范圍嗎[10] 還是分案

其實(shí)并不是另一件[11]

我曾經(jīng)害怕慣用手段

不敢直接地置換

我曾經(jīng)墮入無邊黑暗

想答復(fù)無法自拔

我曾經(jīng)像你像他像那野草野花

絕望著 也渴望著

也哭也笑的等待著

向前走 就這么走

就算你被給二通

向前走 就這么走

就算你要答復(fù)三通

向前走 就這么走

就算你害怕四通

向前走 就這么走

就算你會(huì)

我曾怕對(duì)比文件公開

怕公知常識(shí)到來

我曾經(jīng)布局著的一切

轉(zhuǎn)眼都容易想到

我曾經(jīng)一步兩步三步尋找方向[12]

直到辦登授權(quán)才是唯一的答案

我曾經(jīng)害怕慣用手段

不敢直接地置換

我曾經(jīng)布局著的一切

轉(zhuǎn)眼都容易想到

我曾經(jīng)一步兩步三步尋找方向

直到辦登授權(quán)才是唯一的答案

我曾怕對(duì)比文件公開

怕公知常識(shí)到來

我曾經(jīng)問遍整個(gè)世界

從來沒得到答案

我不過像你像他像那野草野花

絕望著 也渴望著

也哭也笑的等待著

時(shí)間無言 如此這般

明天已在 Hia Hia

風(fēng)吹過的 路依然遠(yuǎn)

你的發(fā)明授權(quán)了嗎[13]

注釋：

[1]《專利法》第5條：對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。

[2]《專利法》第25條：對(duì)下列各項(xiàng)，不授予專利權(quán)：（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動(dòng)物和植物品種；（五）原子核變換方法以及用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；（六）對(duì)平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)。對(duì)前款第（四）項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照本法規(guī)定授予專利權(quán)。

[3]《專利法》第31條第1款：一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請?zhí)岢觥?/span>

[4]《專利法》第22條第4款：實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。

[5]《專利法》第26條第3款：說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。摘要應(yīng)當(dāng)簡要說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)要點(diǎn)。

[6]《專利法》第26條第4款：權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。

[7]《專利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款：獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

[8]《專利法》第22條第2款：新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中。

[9]《專利法》第22條第3款：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

[10]《專利法》第33條：申請人可以對(duì)其專利申請文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。

[11]《專利法實(shí)施細(xì)則》第43條第1款：依照本細(xì)則第四十二條規(guī)定提出的分案申請，可以保留原申請日，享有優(yōu)先權(quán)的，可以保留優(yōu)先權(quán)日，但是不得超出原申請記載的范圍。

[12]《專利審查指南》第2部分第2章第3.2.1.1節(jié)：判斷要求保護(hù)的發(fā)明相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否顯而易見，通?？砂凑找韵氯齻€(gè)步驟進(jìn)行：(1)確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)；(2)確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題；(3)判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是否顯而易見。

[13]本文對(duì)應(yīng)音頻由AI軟件自動(dòng)生成，非作者本人演唱，原曲版權(quán)歸著作權(quán)方所有。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：知甫大仁 深圳某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利代理師的單曲循環(huán)：發(fā)明專利的《授權(quán)之路》（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

426.cn Academy | 課程安排及講師大公開！初級(jí)技術(shù)經(jīng)紀(jì)人培訓(xùn)課程開課僅剩2周......

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com