行業(yè)典型案例國(guó)際科技新聞發(fā)布新聞發(fā)布法大 av无码国产在线看岛国,九九视频精品
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例

行業(yè)
知聯(lián)社3年前
海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例

海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例


海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例


4月19日,海淀法院召開新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)》,對(duì)2021年海淀法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判情況及近三年新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審判情況進(jìn)行通報(bào),并發(fā)布新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例。


海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例


北京市人大代表于鵬、朱卓、郭洪,中國(guó)政法大學(xué)教授費(fèi)安玲、中國(guó)人民大學(xué)教授李琛、中國(guó)政法大學(xué)教授李揚(yáng),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審判第三庭庭長(zhǎng)謝甄珂出席會(huì)議。中國(guó)(北京)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、中國(guó)(中關(guān)村)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、70余家人民調(diào)解委員會(huì)和企業(yè)在線旁聽。新聞發(fā)布會(huì)由海淀法院黨組成員、政治部負(fù)責(zé)人、新聞發(fā)言人戴國(guó)主持。


海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例

海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例


發(fā)布會(huì)上,海淀法院黨組成員、副院長(zhǎng)張弓首先介紹2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判情況。2021年,海淀法院緊密結(jié)合區(qū)位特點(diǎn),在案件審判、訴源治理、職能延伸上多點(diǎn)發(fā)力,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作深嵌于服務(wù)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展大局之中,以高質(zhì)效審判積極保護(hù)創(chuàng)新成果、維護(hù)公平正義,以“源頭回溯”訴源治理機(jī)制保護(hù)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài),以知識(shí)產(chǎn)權(quán)“七個(gè)平臺(tái)”建設(shè)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。


海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例


隨后,海淀法院民事審判五庭(知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭)負(fù)責(zé)人楊德嘉介紹了近三年新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審判情況。他表示,近三年來(lái),海淀法院受理的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件呈現(xiàn)數(shù)量增長(zhǎng)迅猛、類型化案件集中、新類型案件頻發(fā)的特點(diǎn),特別是新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件呈現(xiàn)出諸多新特點(diǎn)、新趨勢(shì)。


一是平臺(tái)數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)糾紛明顯增多。近年來(lái),數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)逐漸成為網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。在案件審理過程中,往往須要綜合考量原告對(duì)涉案數(shù)據(jù)的投入、貢獻(xiàn),被告獲取數(shù)據(jù)的技術(shù)手段、使用數(shù)據(jù)的方式是否具有違法性,兼顧是否會(huì)產(chǎn)生市場(chǎng)替代效果,以及對(duì)競(jìng)爭(zhēng)秩序、社會(huì)整體福利、消費(fèi)者長(zhǎng)遠(yuǎn)利益等方面的影響,對(duì)被訴行為綜合予以判定。


二是刷量類案件呈現(xiàn)批量化。近三年來(lái),海淀法院受理涉及刷量的案件237件,且呈連年增長(zhǎng)趨勢(shì)。案件審理過程中,相關(guān)資金的流轉(zhuǎn)情況通常對(duì)認(rèn)定行為和責(zé)任主體起到重要作用;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的第八條第二款,即虛假宣傳條款,是規(guī)制此類行為的主要法律依據(jù)。


三是有關(guān)租賃游戲帳號(hào)和視頻網(wǎng)站會(huì)員帳號(hào)的糾紛成為新熱點(diǎn)。租號(hào)平臺(tái)提供的服務(wù)實(shí)質(zhì)上屬于為帳號(hào)的出租者和租用者提供的一種中介服務(wù)。在審理過程中,需結(jié)合被訴行為是否干擾了網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)嵜坪臀闯赡耆朔莱撩韵到y(tǒng)相關(guān)要求的落實(shí),是否在減少游戲廠商、視頻網(wǎng)站交易機(jī)會(huì)和經(jīng)營(yíng)利益的同時(shí)又增加了二者的運(yùn)營(yíng)成本,以及是否對(duì)正常用戶的游戲體驗(yàn)和合法權(quán)益造成了影響和損害等因素,認(rèn)定其是否具有違法性。


四是涉視頻網(wǎng)站“屏蔽廣告”類案件出現(xiàn)新樣態(tài)。近年來(lái),此類案件中的被訴插件或App,除可實(shí)現(xiàn)屏蔽廣告的效果外,還發(fā)展出了可突破視頻網(wǎng)站各種觀看限制的功能。被訴主體,除傳統(tǒng)的瀏覽器或插件的開發(fā)、運(yùn)營(yíng)者外,還涉及具有相關(guān)功能App的經(jīng)營(yíng)者、下載平臺(tái)或應(yīng)用市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)者以及投屏軟件、路由器等產(chǎn)品生產(chǎn)、運(yùn)營(yíng)者等。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十二條即互聯(lián)網(wǎng)專條的相關(guān)規(guī)定,成為此類案件適用頻率最高的條款。


五是利益平衡的考量成為判斷行為性質(zhì)的關(guān)鍵。有相當(dāng)一部分訴爭(zhēng)產(chǎn)品或服務(wù),涉及到近年來(lái)技術(shù)應(yīng)用的新發(fā)展或市場(chǎng)探索的新領(lǐng)域。在審理此類案件時(shí),海淀法院堅(jiān)持從被訴行為對(duì)原告的合法利益、消費(fèi)者權(quán)益以及市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制、競(jìng)爭(zhēng)秩序等方面所造成的影響,進(jìn)行全面考量與綜合判斷。保持司法的克制和謙抑,為市場(chǎng)主體留出充分的自由競(jìng)爭(zhēng)空間。


六是行為保全措施成為及時(shí)制止網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的有力手段。在涉及行為保全的案件中,海淀法院堅(jiān)持“以聽證為原則,以不聽證為例外”的審查原則,公平保障雙方的訴訟權(quán)利。重點(diǎn)審查申請(qǐng)人的請(qǐng)求是否具有相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù),是否存在“難以彌補(bǔ)的損害”等要件,充分衡量申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人以及社會(huì)公共利益之間的利益平衡。


海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例

掃碼查看北京市海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書


結(jié)合上述案件特點(diǎn)和趨勢(shì),海淀法院從以下四個(gè)方面提出建議:


一是引導(dǎo)企業(yè)樹立公平競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),自覺維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。建議企業(yè):樹立公平競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),合法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng);增強(qiáng)自身研發(fā)和創(chuàng)新能力,提升產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)值來(lái)提高核心競(jìng)爭(zhēng)力;強(qiáng)化法律意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)防控能力,理性、合法維權(quán)。


二是搭建行業(yè)協(xié)會(huì)紐帶橋梁作用,助力矛盾糾紛源頭化解。建議行業(yè)協(xié)會(huì):搭建溝通交流平臺(tái),充分發(fā)揮行業(yè)溝通協(xié)調(diào)作用;踐行服務(wù)職能,促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展;加強(qiáng)普法宣傳教育,促進(jìn)公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的建立;加強(qiáng)聯(lián)動(dòng)合作,引導(dǎo)企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)。


三是豐富行政機(jī)關(guān)服務(wù)舉措內(nèi)容,充分發(fā)揮市場(chǎng)監(jiān)管作用。建議行政機(jī)關(guān):積極貫徹落實(shí)中央政策文件,為企業(yè)發(fā)展提供全方位且有針對(duì)性的政策支持;嚴(yán)格規(guī)范依法行政和依法監(jiān)管,加強(qiáng)對(duì)新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的監(jiān)管措施和監(jiān)管力度;加大服務(wù)事項(xiàng)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力度,豐富服務(wù)舉措;健全爭(zhēng)議受理處理機(jī)制,加強(qiáng)司法與行政的良性互動(dòng);建立健全互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域信用體系建設(shè),全面提升互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)秩序。


四是強(qiáng)化司法機(jī)關(guān)法治保障職能,完善知產(chǎn)司法保護(hù)機(jī)制。司法機(jī)關(guān)應(yīng)著重做到:深入推進(jìn)訴源治理,努力將矛盾糾紛化解在源頭;提升法律適用能力和水平,審慎處理新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件;堅(jiān)持以裁判引導(dǎo)市場(chǎng)主體行為,多方式指引企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng);鼓勵(lì)對(duì)外交流互動(dòng),增強(qiáng)彼此互信和共識(shí)。


海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例


隨后,海淀法院發(fā)布了十件新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例,包括“提供網(wǎng)絡(luò)文庫(kù)文檔下載服務(wù)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”“智能語(yǔ)音指令不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”“‘分身’軟件不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”“‘鷹擊’系統(tǒng)抓取微博輿情數(shù)據(jù)案”“‘超級(jí)星飯團(tuán)’App抓取并使用明星微博數(shù)據(jù)案”“租號(hào)平臺(tái)提供視頻網(wǎng)站會(huì)員帳號(hào)租賃案”“瀏覽器‘搜索推薦詞’不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”“安全軟件妨礙瀏覽器正常運(yùn)行行為保全案”“非法抓取并展示短視頻行為保全案”“駁回行為保全申請(qǐng)案”。


海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例


本次發(fā)布會(huì)總結(jié)了2021年海淀法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判情況,并以新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件為視角,歸納案件特點(diǎn)、提煉裁判規(guī)則,以期為進(jìn)一步提升類案的審判質(zhì)效提供參考,為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行正當(dāng)合法競(jìng)爭(zhēng)提供有益指引。海淀法院將以此為契機(jī),進(jìn)一步推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的改革創(chuàng)新,不斷延伸司法職能,持續(xù)提升服務(wù)北京國(guó)際科技創(chuàng)新中心核心區(qū)的能力和水平,為落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略,更好地回應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的司法保護(hù)需求,不斷貢獻(xiàn)司法智慧與力量。


來(lái)源:北京海淀法院

編輯:IPRdaily王穎          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接: 海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例

426活動(dòng)篇丨IPR Daily 4.26知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周部分活動(dòng)預(yù)告


海淀法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判白皮書(2022年度)及新類型網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案例

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)北京海淀法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://islanderfriend.com

知聯(lián)社投稿作者
共發(fā)表文章1873
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://islanderfriend.com/article_31082.html,發(fā)布時(shí)間為2022-04-27 17:18:54。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額