是真侵權(quán)還是稻草人？市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“完成A輪融資1500萬(wàn)美元的原告電力推進(jìn)系統(tǒng)供應(yīng)商ePropelled又將如何應(yīng)對(duì)被告Exro的再審申請(qǐng)？”

30秒快讀

美國(guó)東部時(shí)間6月15日，預(yù)計(jì)市值從2020年198億美元飆升至2025年386億美元的美國(guó)領(lǐng)先清潔技術(shù)公司Exro Technologies發(fā)布聲明回應(yīng)美國(guó)電力推進(jìn)系統(tǒng)供應(yīng)商ePropelled于2022年1月21日對(duì)其提起的專(zhuān)利侵權(quán)索賠，稱(chēng)涉案專(zhuān)利無(wú)效。

溫馨提示

點(diǎn)擊閱讀原文，下載起訴文書(shū)，有效期24小時(shí)。

原告

ePropelled Inc.    

被告

Exro Technologies Inc.

涉案專(zhuān)利

US7382103B2

US7382103B2

Magnetic gearing of permanent magnet brushless motors

專(zhuān)利摘要圖

在2022年1月21日提起的起訴中，原告ePropelled指控被告在US7382103B2專(zhuān)利上侵犯了原告公司在動(dòng)態(tài)扭矩切換（eDTS）動(dòng)力總成系統(tǒng)中包含的eDTSTM技術(shù)專(zhuān)利，且在未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可的情況下使用其專(zhuān)利方法以及使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品，將產(chǎn)品以不同的電壓提供給不同的市場(chǎng)，如電動(dòng)摩托車(chē)、電動(dòng)汽車(chē)和摩托車(chē)、貨車(chē)、卡車(chē)和公共汽車(chē)。根據(jù)相關(guān)法律文書(shū)顯示，法院裁定被告屬于故意侵權(quán)行為，應(yīng)向原告支付相應(yīng)的專(zhuān)利特許使用費(fèi)及侵權(quán)賠款，同時(shí)承擔(dān)本次起訴的一應(yīng)費(fèi)用。

被告侵權(quán)設(shè)備部分市場(chǎng)應(yīng)用圖

日前，被告Exro向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局提交申請(qǐng)，要求對(duì)美國(guó)第7,382,103號(hào)專(zhuān)利（“103號(hào)專(zhuān)利”）進(jìn)行多方審查。被告Exro在復(fù)審請(qǐng)求中根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)對(duì)專(zhuān)利權(quán)人以合并方式修改的權(quán)利要求提交反證，稱(chēng)現(xiàn)有103號(hào)專(zhuān)利是一項(xiàng)在申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)之前就已為公眾所知的技術(shù)。被告的權(quán)利要求書(shū)由麻省理工學(xué)院（MIT）電氣工程和計(jì)算機(jī)科學(xué)與機(jī)械工程教授進(jìn)行評(píng)估分析，認(rèn)為103號(hào)專(zhuān)利本身是無(wú)效的。

根據(jù)獨(dú)立審查的結(jié)果，Exro聲稱(chēng)，與Exro持有的專(zhuān)利不同，有許多現(xiàn)有技術(shù)參考證明ePropelled的103號(hào)專(zhuān)利無(wú)效。103號(hào)專(zhuān)利的無(wú)效將使ePropelled的侵權(quán)索賠失去意義。

完成A輪融資1500萬(wàn)美元的原告電力推進(jìn)系統(tǒng)供應(yīng)商ePropelled又將如何應(yīng)對(duì)被告Exro的再審申請(qǐng)？IP TODAY將及時(shí)跟進(jìn)案件進(jìn)展。

（原標(biāo)題：是真侵權(quán)還是稻草人？市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)）

來(lái)源：美通社

編譯：IP Today-康藍(lán)藍(lán)

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：是真侵權(quán)還是稻草人？市值百億美元企業(yè)Exro與ePropelled的侵權(quán)之爭(zhēng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自美通社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.islanderfriend.com