沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
“不少明星直接或間接投資餐飲行業(yè)，利用自身的影響力營銷品牌，但與此同時，倒閉、維權(quán)、法律糾紛等問題也層出不窮?！?/strong>
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
近年來，越來越多的明星利用流量拓展“商業(yè)版圖”。不少明星直接或間接投資餐飲行業(yè)，利用自身的影響力營銷品牌，但與此同時，倒閉、維權(quán)、法律糾紛等問題也層出不窮。
關(guān)于明星加盟店
2022年5月，雷佳音賈乃亮的西餐廳因違規(guī)添加被罰10萬。從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)獲悉，南京“LL西餐”背后公司——南京肴之外餐飲文化管理有限公司，將“金箔”等作為原料使用在菜品上，因生產(chǎn)經(jīng)營國家禁止的食品、食品添加劑、食品相關(guān)產(chǎn)品，被南京市秦淮區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款10萬元。南京肴之外餐飲文化管理有限公司由演員雷佳音和賈乃亮姐姐所在的公司共同持股，雷佳音和賈乃亮都曾為該店宣傳。金銀箔粉既不是食品生產(chǎn)原料，也不是食品添加劑，不能用于食品生產(chǎn)經(jīng)營。事實上，金和銀作為重金屬元素，若不慎攝入會造成機(jī)體中毒。[1]
2022年6月，胡海泉奶茶品牌因偷稅漏稅被廣州市稅務(wù)局第二稽查局罰款9萬。據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，本宮的茶關(guān)聯(lián)公司廣州本宮餐飲服務(wù)有限公司因偷稅被廣州市稅務(wù)局第二稽查局處以罰款。具體事由顯示，該單位2019年至2020年期間取得加盟費等收入527.83萬余元（含稅），上述收入未確認(rèn)銷售收入且未申報繳納相關(guān)增值稅和附加稅費，未作企業(yè)所得稅納稅調(diào)整，相關(guān)成本費用已在企業(yè)所得稅稅前扣除。對該單位上述偷稅行為合計罰款91232.23元。 本宮的茶官網(wǎng)顯示，胡海泉為該品牌聯(lián)合創(chuàng)始人。[2]
值得注意是，僅加盟費用就收入高達(dá)百萬的本宮的茶，并非首次遭遇公開處罰。
2021年8月，本宮餐飲因違反食品安全法相關(guān)條款，被廣州市番禺區(qū)市場監(jiān)督管理局罰款4萬元。
2021年11月份，網(wǎng)紅火鍋連鎖品牌火鳳祥被曝投資人拉橫幅維權(quán)，內(nèi)容直指“火鳳祥掌柜鄭愷割韭菜詐騙，投資人血本無歸！”與此同時，火鳳祥品牌所屬公司發(fā)生工商變更，明星鄭愷名下公司退出股東行列。[3]
數(shù)據(jù)顯示，截止2022年4月下旬，超過270家賢合莊門店關(guān)閉。到了5月初，多位加盟商聯(lián)合來到成都賢合莊總店門口，試圖維權(quán)。天眼查App顯示，今年5月，由陳赫持股的福建賢合莊品牌管理合伙企業(yè)（有限合伙），退出福建省賢合莊餐飲投資管理有限公司股東行列。[4]
沉默許久的陳赫，發(fā)微博向大家說明外界所傳的賢合莊欺騙加盟商的事件，稱自己仍舊會以賢合莊創(chuàng)始人的身份，一同與加盟商攜手共進(jìn)。他還說，自己已經(jīng)主動向有關(guān)部門報備，希望有關(guān)部門以及大眾能夠?qū)λ鸬揭粋€監(jiān)督的作用。
對于加盟明星餐飲店，加盟商出現(xiàn)虧損閉店，明星該不該負(fù)責(zé)？[5]
導(dǎo)致加盟店經(jīng)營不善的原因有很多，包括內(nèi)外部的因素，如產(chǎn)品競爭力、自身管理水平、市場環(huán)境等。總店和明星是否擔(dān)負(fù)責(zé)任，要基于損害發(fā)生的事實、違約行為和后果、相關(guān)主體之間合作協(xié)議的約定，甚至相關(guān)公司或企業(yè)治理制度的規(guī)定來具體分析。
假設(shè)總店公司在經(jīng)營過程中存在違約、欺詐或虛假宣傳等行為，顯然需要依法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?；谄浞缮系摹蔼毩⑷烁瘛?，應(yīng)當(dāng)獨立承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。這類責(zé)任，一般不及于股東，因為股東一旦按照認(rèn)繳的出資額繳付了注冊資本，即完成出資義務(wù)，便僅以該認(rèn)繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任。股東只有在“與公司之間發(fā)生人格混同，嚴(yán)重?fù)p害債權(quán)人利益”“出資不足”“抽逃出資”等情形下，才相應(yīng)地承擔(dān)連帶責(zé)任、賠償責(zé)任或補(bǔ)充責(zé)任。因此，如果明星作為股東，已經(jīng)完成對公司的出資義務(wù)，并不會僅因為“股東身份”而承擔(dān)該公司可能的違約、欺詐或虛假宣傳等行為導(dǎo)致的法律責(zé)任。
但是，如果明星本人除了是公司股東，還利用其明星身份及知名度，通過展示其形象等方式，就其參與投資的餐飲品牌進(jìn)行宣傳，則極有可能構(gòu)成廣告法意義上的“代言”。根據(jù)廣告法的規(guī)定，明星可能會因此承擔(dān)法律責(zé)任。不過，值得注意的是，廣告代言人承擔(dān)法律責(zé)任，需要同時具備以下條件：構(gòu)成“虛假廣告”“造成消費者損害”，以及“廣告代言人明知或者應(yīng)知廣告虛假仍作推薦、證明”。在該事件中，加盟商不屬于“消費者”，因此，若加盟商想要根據(jù)上述規(guī)定追究明星的責(zé)任，恐怕難度極大。
為避免產(chǎn)生糾紛，加盟明星餐飲品牌時應(yīng)注意哪些法律問題？[6]
對于加盟商來說，在選擇加盟“明星品牌”或“網(wǎng)紅品牌”時，不能只看重“明星效應(yīng)”應(yīng)綜合考量多方面因素。
首先，在選擇加盟特許經(jīng)營時，加盟商需要審慎核實特許人的特許備案資質(zhì)、品牌資源內(nèi)容及權(quán)屬（可通過商務(wù)部商業(yè)特許經(jīng)營信息管理平臺查詢）、行政處罰（可通過企業(yè)信用信息平臺查詢）、市場口碑等信息；其次，加盟商應(yīng)謹(jǐn)慎簽訂加盟合同，對于雙方權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等重要條款進(jìn)行認(rèn)真審查，發(fā)現(xiàn)問題要與合作方進(jìn)行磋商、修訂；再次，無論是加盟過程中還是加盟后的經(jīng)營活動中，都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法、依規(guī)，并且對每個環(huán)節(jié)都注意留存相應(yīng)的證據(jù)，便于將來維權(quán)；最后，加盟商如果發(fā)現(xiàn)自身權(quán)益受損，要及時積極取證，委托專業(yè)人士維權(quán)。
關(guān)于明星代言
2022年5月，關(guān)曉彤奶茶店未按照《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定在15日內(nèi)向商務(wù)主管部門備案，被商務(wù)局罰款3萬元。天眼查App顯示，天然呆奶茶關(guān)聯(lián)公司成都天然呆餐飲管理有限公司多次因特許經(jīng)營合同糾紛被起訴。今年5月，該公司因?qū)ν庥喠⑸虡I(yè)特許經(jīng)營合同后，未按照《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》規(guī)定在15日內(nèi)向商務(wù)主管部門備案，被成都市商務(wù)局罰款3萬。此前，天然呆還曾因發(fā)布招商等有投資回報預(yù)期的商品或者服務(wù)廣告被成都市錦江市場監(jiān)督管理局罰款5萬。[7]
2022年5月，演員景甜違法廣告代言被罰沒722.12萬元！經(jīng)查明，廣州無限暢健康科技有限公司選用景甜為其生產(chǎn)經(jīng)營的“果蔬類”食品作廣告代言，相關(guān)“果蔬類”食品為普通食品，該公司無有效證據(jù)證實其具有“阻止油脂和糖分吸收”功效。景甜在應(yīng)知法律法規(guī)規(guī)定普通食品不得進(jìn)行治療、保健等功效宣傳，且未經(jīng)有效途徑對代言商品有關(guān)功效進(jìn)行核實的情況下，仍以自身名義和形象在廣告中宣稱代言商品具有“阻止油脂和糖分吸收”功效，其行為已違反廣告法有關(guān)規(guī)定。
景甜上述廣告代言違法所得共計257.9萬元。廣州市天河區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第六十一條的規(guī)定，對景甜作出沒收違法所得，罰款464.22萬元(罰沒金額合計722.12萬元)的行政處罰決定。[8]
2021年5月，章子怡、陳數(shù)代言的小仙燉被罰20萬！因虛假宣傳，網(wǎng)紅燕窩品牌小仙燉被有關(guān)部門罰款20萬元。需要注意的是，此前，知名職業(yè)打假人王海就曾發(fā)文指出小仙燉在“干燕窩含量”等方面涉嫌虛假宣傳。據(jù)了解，小仙燉背后有多位明星及企業(yè)家為其站臺，章子怡、陳數(shù)不僅為其代言，同時還是該品牌的投資人。而小仙燉創(chuàng)始人更是曾公開表示，小仙燉“成為影響了半個娛樂圈的一碗燕窩”。[9]
2020年7月，《天天向上》的臺柱子汪涵被網(wǎng)友爆料稱疑似代言某產(chǎn)品翻車，爆料一出，秒上熱搜，很多網(wǎng)友紛紛喊話汪涵出來給個解釋。據(jù)悉，有網(wǎng)友在微博發(fā)文稱主持人汪涵代言的P2P理財平臺“愛錢進(jìn)”出現(xiàn)問題，37萬人被騙230億。網(wǎng)上廣為流傳的一張圖片是疑似受害者集體拉橫幅，上面寫著“汪涵請出來，還我血汗錢”[10]。今年“315晚會”曝光了某品牌“老壇酸菜面”，其配菜包中的酸菜竟然是一群大漢用腳踩出來的，那畫面看得人簡直生理不適。一時間不少網(wǎng)友跑到汪涵的社交賬號下抱怨，稱他代言這種商品太缺德，不但要掙消費者的錢，還要做坑消費者的事。
2021年5月，馬伊琍代言的奶茶品牌店疑似卷入加盟詐騙，涉案金額達(dá)到7億。馬伊琍工作室發(fā)布聲明稱收到上海警方通知，已經(jīng)第一時間提出解約并積極配合警方工作，同時向受騙的消費者加盟商致歉。[11]
2019年，湖南衛(wèi)視節(jié)目主持人杜海濤代言的一款理財APP被曝已經(jīng)爆雷，并且被警方立案調(diào)查。涉案金額超過30億，受害者的數(shù)量也高達(dá)4萬人。杜海濤的工作室則發(fā)微博表示：跟該理財APP的合作早已結(jié)束，話里話外透露著“不關(guān)我事”的意思。
明星資本論制作了一張“明星互金品牌暴雷匯總”表[12]
為引導(dǎo)明星規(guī)范商業(yè)廣告代言行為，提高代言合法合規(guī)意識，防范違法虛假代言風(fēng)險，浙江省出臺了《明星商業(yè)廣告行為合規(guī)指引》[4]，從此起，明星的商業(yè)廣告行為有了法律的規(guī)范。
《明星商業(yè)廣告行為合規(guī)指引》對明星的代言資格、代言范圍、代言對象、代言商品、代言內(nèi)容、代言身份、代言后續(xù)、民事責(zé)任等等都做了詳細(xì)規(guī)范。明確產(chǎn)品或服務(wù)出問題，明星將承擔(dān)連帶責(zé)任。
明星在代言時，除了遵守廣告法規(guī)定的應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實，符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定，并不得為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)進(jìn)行推薦、證明，還應(yīng)當(dāng)做好事前的品牌篩查工作。
注釋：
[1]紅星新聞https://finance.sina.com.cn/jjxw/2022-05-29/doc-imizirau5468620.shtml?finpagefr=p_115
[2]北京商報：https://3g.163.com/dy/article/H9DRDRS50519DFFO.html?spss=adap_pc
[3]中國網(wǎng)財經(jīng)：https://finance.eastmoney.com/a/202111172184448279.html
[4]藍(lán)鯨財經(jīng)：https://finance.ifeng.com/c/8GAj1rwYTCE
[5][6]：陳赫退股賢合莊事件持續(xù)發(fā)酵，加盟明星餐飲店要注意哪些法律問題？：https://m.gmw.cn/2022-06/10/content_1302991141.htm
[7]中新經(jīng)緯：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1736752708984767808&wfr=spider&for=pc
[8]中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1734120395177838073&wfr=spider&for=pc
[9]中新經(jīng)緯：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699640515380033791&wfr=spider&for=pc
[10]上游新聞：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1671064909283785881&wfr=spider&for=pc
[11]澎湃新聞：https://m.thepaper.cn/baijiahao_12737627
[12]不止汪涵！細(xì)數(shù)明星代言“翻車”事件，張藝興馮小剛在列
https://www.sohu.com/a/564324032_121333012
[13][4]浙江省市場監(jiān)督管理局關(guān)于印發(fā)《明星商業(yè)廣告代言行為合規(guī)指引》的通告:http://zjamr.zj.gov.cn/art/2021/11/2/art_1229003052_59010573.html
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com
共發(fā)表文章1873篇明星與知識產(chǎn)權(quán)那些事（訴訟篇）——明星知識產(chǎn)權(quán)問題層出不窮怎么辦？
明星與知識產(chǎn)權(quán)那些事（媒體篇）——明星攤上的那些知識產(chǎn)權(quán)糟心事
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
