商標(biāo)侵權(quán)行為認定標(biāo)準(zhǔn)探析 ?

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“當(dāng)事人知悉‘左營’商標(biāo)在本地的知名度，其行為主觀上有故意，客觀上造成了消費者的混淆誤認，構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為?！?/strong>

案情回顧

2021年2月1日，山東省鄄城縣市場監(jiān)管局接到鄄城縣左營宏緣食品有限公司關(guān)于維護“左營”商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)的投訴書，投訴鄄城縣某食品加工廠侵犯其知識產(chǎn)權(quán)。

執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，標(biāo)有“左營”手工綠豆丸系列產(chǎn)品共計18箱，當(dāng)事人現(xiàn)場無法提供“左營”手工綠豆丸商標(biāo)的相關(guān)手續(xù)。執(zhí)法人員對當(dāng)事人涉嫌侵權(quán)的商品采取扣押行政強制措施。

經(jīng)查，鄄城縣左營宏緣食品有限公司持有的“左營(zuoying)”商標(biāo)2017年被認定為山東省著名商標(biāo)，此商標(biāo)在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ǖ闹取．?dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)持有人授權(quán)，將“左營”商標(biāo)用于生產(chǎn)銷售的手工綠豆丸產(chǎn)品上，自2020年12月20日起至2021年2月2日共加工生產(chǎn)“左營”手工綠豆丸產(chǎn)品750箱。鄄城縣左營宏緣食品有限公司出具的產(chǎn)品鑒定書明確，這些產(chǎn)品“不是我公司及我公司授權(quán)公司生產(chǎn)的，屬于侵犯我公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品”。

綜上，鄄城縣市場監(jiān)管局認定當(dāng)事人的行為構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。涉案商品至查獲時已銷售732箱，剩余18箱，其中已售牛肉綠豆丸315箱/每箱60元，已售香酥綠豆丸206箱/每箱50元，已售芝麻綠豆丸211箱/每箱50元。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條之規(guī)定，鄄城縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收其侵權(quán)商品18箱，并處罰款5萬元。

焦點分析

本案中，關(guān)于“左營”商標(biāo)的使用有兩種不同意見。一種觀點認為，“左營”是地名，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定“注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用”，任何人基于正當(dāng)目的均可合理使用商標(biāo)中包含的描述性成分，商標(biāo)權(quán)利人對此無權(quán)干預(yù)。

另一種觀點認為，“左營鎮(zhèn)”是地理名稱，但“左營”是鄄城縣左營宏緣食品有限公司于2012年4月28日注冊的商標(biāo)，并于2017年被認定為山東省著名商標(biāo)，在當(dāng)?shù)鼐哂幸欢ǖ闹?。?dāng)事人在被訴侵權(quán)產(chǎn)品的包裝上對“左營”字樣突出使用而非客觀的描述性使用，顯然已經(jīng)超出《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定的合理使用范疇。

最終，辦案人員采納了第二種意見。當(dāng)事人與鄄城縣左營宏緣食品有限公司作為綠豆丸產(chǎn)品的同業(yè)競爭者，顯然知悉“左營”商標(biāo)在本地的知名度，其行為主觀上有故意，客觀上造成了消費者的混淆誤認，構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。

辦案思考

筆者認為，對侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為認定有三個基本步驟。一是確定注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍，注冊商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利范圍是認定商標(biāo)侵權(quán)的基本依據(jù)。二是確定侵權(quán)的具體對象，包括侵權(quán)的注冊商標(biāo)和侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，為下一步比對商標(biāo)權(quán)的保護范圍夯實基礎(chǔ)。三是將侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品比較，認定侵權(quán)的商標(biāo)與注冊商標(biāo)是否相同或者近似，以及侵權(quán)商標(biāo)所使用的商品與該注冊商標(biāo)所核定使用的商品是否屬于同一種類或者相類似商品。通過這三個基本步驟，特別是將侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)和該注冊商標(biāo)所核定使用的商品比較后，就能認定是否構(gòu)成侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)行為。

本案中，當(dāng)事人明知其使用的商標(biāo)已被注冊使用，未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人同意，擅自使用該商標(biāo)并以此牟利。此類將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的行為，屬于侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

注冊商標(biāo)具有排他性、獨占性、唯一性等特點，為注冊商標(biāo)所有人所獨占，受法律保護，任何企業(yè)或個人未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人許可或授權(quán)，均不可自行使用，否則將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專業(yè)權(quán)的商品，造成商品混淆，使消費者發(fā)生誤認誤購，損害消費者合法權(quán)益，同時擾亂了市場經(jīng)濟秩序，后果嚴(yán)重，危害較大。因此，市場監(jiān)管部門嚴(yán)厲打擊此類銷售侵權(quán)假冒產(chǎn)品的違法行為，依法追究違法者的法律責(zé)任，有效維護了商標(biāo)權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。

（原標(biāo)題：商標(biāo)侵權(quán)行為認定標(biāo)準(zhǔn)探析）

來源：中國市場監(jiān)管新聞網(wǎng)

作者：高志龍山東省鄄城縣市場監(jiān)管局

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)侵權(quán)行為認定標(biāo)準(zhǔn)探析（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自中國市場監(jiān)管新聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com