IPRdaily 2022年8月企業(yè)專欄總結(jié)——立秋之時，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)云變幻

企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)一直是行業(yè)發(fā)展中一個重要的風(fēng)向標。今年8月份，各行各業(yè)的企業(yè)發(fā)生了哪些IP事件？又有哪些知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)發(fā)展的新思考不斷涌現(xiàn)？

本文將2022年8月份的企業(yè)資訊進行匯總，8月份的企業(yè)資訊中，涉及的企業(yè)包括寧德時代、重創(chuàng)新航、珠海冠宇、尤米科爾、當(dāng)升科技、日本制鐵、寶鋼股份、盾安環(huán)境、三花智能、真功夫、上海碧麗化妝品公司、智融科技、德州扒雞、小影科技、東陽光、勃林格殷格翰、厚大、瑞達、理邦、瑞康宏業(yè)等。

其中，新能源產(chǎn)業(yè)的訴訟仍硝煙不斷，不少企業(yè)在IPO進程中遇到的知識產(chǎn)權(quán)問題也受到廣泛關(guān)注，還有醫(yī)藥、培訓(xùn)、餐飲等行業(yè)的訴訟也有了新進展。另外在8月，中國企業(yè)在德國知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)場上也有新動向。以下為大家整理了相關(guān)鏈接，供大家參考閱讀。

新能源硝煙

月初，針對中創(chuàng)新航新的專利侵權(quán)，寧德時代再度提起訴訟，稱“目前福建省高院已受理該案件，索賠金額1.3億元。同時，寧德時代已正式向法院起訴中創(chuàng)新航不正當(dāng)競爭?！睋?jù)悉，此前寧德時代起訴中創(chuàng)新航5件專利侵權(quán)案，均已進入實質(zhì)審理，部分案件將于近日開庭。《索賠1.3億！寧德時代再訴中創(chuàng)新航專利侵權(quán)》

對此，電車商業(yè)研究的顧國洪撰寫了一篇《產(chǎn)業(yè)發(fā)展視角下的寧德時代VS中創(chuàng)新航專利戰(zhàn)》，在行業(yè)公開資訊的基礎(chǔ)上，回顧這場持續(xù)一年多還沒結(jié)束跡象的專利攻防戰(zhàn)，深刻理解專利戰(zhàn)發(fā)生的時代背景。從行業(yè)可持續(xù)發(fā)展的視角，呼吁各方充分認識到：都是在新時代背景下成長的戰(zhàn)略新興企業(yè)，需超越零和進行有序競爭，促進整個產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

另外，風(fēng)頭漸盛的珠海冠宇也因為專利戰(zhàn)廣受關(guān)注。珠海冠宇公示了新的訴訟公告，表示涉及國內(nèi)外兩起訴訟。東莞新能源和寧德新能源在國內(nèi)起訴其專利侵權(quán)并索賠達6600萬元。另外，寧德新能源還在美國提起了對珠海冠宇的專利侵權(quán)訴訟。《專利硝煙不斷，珠海冠宇“行囊”沉重？》

中旬，北京當(dāng)升材料科技股份有限公司也發(fā)布了子公司涉訴公告。原告尤米科爾公司稱其在中國擁有第 ZL201280023315.7 號發(fā)明的專利權(quán)，認為被告江蘇當(dāng)升材料科技有限公司的多種鋰金屬氧化物粉末（“被訴侵權(quán)產(chǎn)品”）包含的技術(shù)方案落入涉案專利的保護范圍，被告未經(jīng)其許可，至少實施了制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為。《索賠1.1億！尤米科爾 VS 當(dāng)升科技》

30億與2.1億、“金銀花”與“中國黃金”

寶鋼股份與日本制鐵的專利權(quán)糾紛進一步升級。8月17日晚間，寶鋼股份公告稱，已陸續(xù)收到日本制鐵起訴該公司三起案件的法院傳票、起訴狀等相關(guān)材料，案件將在日本東京地方法院開庭審理。《30億元！日本制鐵與寶鋼股份專利糾紛升級》

8月25日上午9時，李小龍女兒訴真功夫案開庭，上海市第二中級人民法院開庭審理bruce lee enterprises,llc（李小龍有限責(zé)任公司）訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州市真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一案。業(yè)內(nèi)和法律界人士認為，盡管真功夫商標形象與李小龍高度一致，但因其注冊時間早、使用時間長，被判定無效的可能性并不大。《索賠2.1億！李小龍女兒訴真功夫案開庭，律師：判商標無效難度非常大》

此外澎湃新聞報道到，上百家花露水企業(yè)因生產(chǎn)“金銀花”花露水而被訴商標侵權(quán)案近日再迎轉(zhuǎn)機。廣東省中山市中級人民法院二審撤銷了原審判決，認定被告的兩家江西公司不構(gòu)成商標侵權(quán)，并駁回原告上海碧麗化妝品公司的訴訟請求。《“金銀花”商標侵權(quán)案反轉(zhuǎn)：兩家江西公司不構(gòu)成商標侵權(quán)》

關(guān)于“中國黃金”的同名商標侵權(quán)案，福建省三明市中級人民法院對外公布的判決結(jié)果給出了答案。《真假“中國黃金”：同名商標侵權(quán)案，法院最終怎么判？》

智融科技、德州扒雞、小影科技

8月月初，英集芯披露，近日就公司與珠海智融科技股份有限公司、鄭森杰之間的集成電路布圖設(shè)計專有權(quán)糾紛向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。英集芯稱，公司系登記號為BS.175531811集成電路布圖設(shè)計的專有權(quán)人，智融科技制作、銷售涉嫌侵犯公司涉案布圖設(shè)計的產(chǎn)品“SW6208芯片”，且鄭森杰在深圳市銷售智融科技生產(chǎn)制造涉嫌侵犯布圖權(quán)利的產(chǎn)品“SW6208芯片”，侵害了公司的合法權(quán)益，給公司造成了經(jīng)濟損失。《智融科技IPO關(guān)鍵時刻遭英集芯起訴專利侵權(quán)，涉訴金額約3320.86萬元！》

中華老字號企業(yè)山東德州扒雞股份有限公司也正在沖刺IPO。德州扒雞公司招股說明書（申報稿）中，將品牌優(yōu)勢作為公司的首要優(yōu)勢。不過，每日經(jīng)濟新聞記者注意到，針對“德州扒雞”商標，近年來，公司頻頻與同行發(fā)生商標糾紛；不僅如此，新零售時代，德州扒雞的地位似已不復(fù)以往。《“德州扒雞”擬IPO：商標糾紛如何發(fā)展，影響如何？》

此外，杭州小影創(chuàng)新科技股份有限公司申請撤回了發(fā)行上市申請文件，根據(jù)《深交所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十七條，決定終止對其首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市的審核。其報告期內(nèi)，研發(fā)費用占比逐漸下降，占營業(yè)收入的比例分別為17.29%、14.15%和14.47%。截至2021 年 12 月 31日，小影科技擁有發(fā)明專利 17 項，登記的軟件著作權(quán) 59 項。《小影科技終止IPO！研發(fā)費用占比逐漸下降》

三項重大判決

8月4日，國家知識產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)發(fā)布了兩則重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決書，對勃林格殷格翰自主研發(fā)的創(chuàng)新藥品歐唐寧?（利格列汀片）專利受到廣東東陽光藥業(yè)有限公司以及其關(guān)聯(lián)方宜昌東陽光長江藥業(yè)股份有限公司侵犯案分別做出裁決。判定東陽光侵犯了勃林格殷格翰的一項保護利格列汀化合物的專利。國家知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令東陽光停止一切侵權(quán)行為，包括制造、銷售和許諾銷售利格列汀片仿制品的行為在內(nèi)。《首批第一“槍”！東陽光“明星降糖藥”被判侵權(quán)，勃林格殷格翰勝訴》

司考培訓(xùn)機構(gòu)北京厚大軒成教育科技有限公司與北京瑞達成泰教育科技有限公司之間的不正當(dāng)競爭糾紛有了二審結(jié)果，雙方早在2017年就已經(jīng)有了恩怨。如今，法院判決認定瑞達并未構(gòu)成不正當(dāng)競爭，撤銷了原本一審判決瑞達要支付的百萬賠償，并駁回原審原告厚大的訴訟請求。《司考培訓(xùn)硝煙：厚大與瑞達不正當(dāng)競爭案二審改判（附判決書）》

深圳市理邦精密儀器股份有限公司發(fā)布2022年半年報稱，其中公布一則侵害商業(yè)秘密案件。理邦公司起訴深圳市瑞康宏業(yè)科技開發(fā)有限公司、廖某某、汪某、鄒某某、陸某某、尚某侵害商業(yè)秘密。經(jīng)深圳市中級人民法院一審判決，瑞康宏業(yè)公司被判賠500萬，應(yīng)立即停止生產(chǎn)、銷售侵害理邦公司商業(yè)秘密的涉案產(chǎn)品。《理邦一審勝訴，瑞康宏業(yè)侵害商業(yè)秘密被判賠500萬》

OPPO的德國戰(zhàn)場

在德國“戰(zhàn)場”近乎戰(zhàn)無不勝的NPE VoiceAge EVS的一件標準必要專利首次被宣告無效，無效請求人包括OPPO和HMD。據(jù)悉，此次被無效的專利EP3132443涉及“用于對聲音信號進行線性預(yù)測編碼和解碼的方法、編碼器和解碼器”，OPPO所提無效請求全部得到支持。《OPPO在德反擊專利流氓，無效VoiceAge EVS專利》

然而，OPPO 在與諾基亞的專利訴訟中卻未占到上風(fēng)。據(jù)悉，諾基亞在德國起訴OPPO及其子公司OnePlus專利侵權(quán)的訴訟案正式宣判，諾基亞贏得了專利訴訟，OPPO和OnePlus被責(zé)令停止侵權(quán)，即在當(dāng)?shù)赝Ｖ逛N售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。《OPPO和OnePlus在德國遭禁售》

更多企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資訊，歡迎提供線索給我們。詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：其言朗朗

聯(lián)系微信：13937234429

聯(lián)系郵箱：1132429225@qq.com

IPRdaily 2022年8月企業(yè)專欄總結(jié)——立秋之時，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)云變幻

IPRdaily 2022年8月企業(yè)專欄總結(jié)——立秋之時，企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的風(fēng)云變幻