沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
10月，是普天同慶的日子。這個月，有國慶節(jié)，有2022年的最后一個假期，還有一周7天的工作日。為了迎國慶，IPRdaily特別推出了“國慶地標游”專題，為廣大讀者奉上多姿多彩的地標觀賞，領略全國各地的文化內(nèi)涵。
此外，IPRdaily在《知識產(chǎn)權訴訟背后的商業(yè)決策》的基礎上推出了《知識產(chǎn)權洞察IP INSIGHT》：知產(chǎn)訴訟背后的商業(yè)策略專題（第2期）—輔助工具主題征稿啟事！。目前，已有兩位作者參加投稿，歡迎其他作者就本次專題積極投稿。
最后，本月作者多關注知識產(chǎn)權訴訟的相關話題，影視、汽車、激光切割設備等行業(yè)知識產(chǎn)權熱點事件不斷。具體都發(fā)生了什么還請往下看！
提示：點擊文章標題，查看全文。
國慶地標游
浙江嘉興素有“魚米之鄉(xiāng)”“絲綢之府”的美稱，來到嘉興，可好好體驗一番江南水鄉(xiāng)“小橋、流水、人家”的詩畫風光，而舌尖上的美食更不可辜負。觀光詳情可見作者停云的《國慶地標游：“浙”有美味，邀君品嘗》一文。
一部河南史，半部中國史。從作者影子的《國慶地標游：七天樂游天下，河南地標帶你吃喝玩樂！》一文中賞河南地標。
作者咕咚，她在《國慶地標游：這份尋味廣州“地標”指南，請收好！》一文中提到，國慶佳節(jié)，你正在朋友圈飽覽祖國大好河山，還是窩在家里休養(yǎng)生息？或許想要出游卻苦于沒有明確的目標，這份尋味廣州“地標”指南，請收好！
作者李七四，她在《國慶地標游：瀘州桂圓俏銷，收好這份游玩攻略！》一文中提到，瀘州是一個以名酒文化、生態(tài)文化、紅色文化、歷史文化、長江文化為五大特色旅游資源的地方，也是唯一被譽為“酒城”的城市。這里有瀘州老窖、國窖1573、郎酒等知名品牌。
影視行業(yè)的風起云涌
作者朱瑋潔，來自上海漕溪律師事務所，她在《淺議將真人真事改編拍攝成電影所涉及的法律問題》一文中提到，對于以真人真事進行創(chuàng)作并拍攝電影作品所引發(fā)的糾紛近年來絡繹不絕。比如，趙薇拍攝的電影《親愛的》是根據(jù)原型人物高永俠改編，電影播出后，高永俠以電影改編中所添加的虛構情節(jié)比如陪睡、下跪等損害其名譽權為由，請求電影制作者公開道歉；霍元甲后人以電影《霍元甲》侵權霍元甲名譽權為由訴至法院。那么，對真人真事進行改編創(chuàng)作并拍攝電影的法律風險是什么？又如何進行規(guī)避？讓我們來看看。
作者劉七，她在《千人圍觀無人出價，908件商標流拍背后的樂視還有什么底牌?》一文中提到，此前，樂視拍賣908件商標一事引發(fā)大量關注。10月11日，京東拍賣平臺顯示，樂視本次拍賣的“LE”、樂視手機“LeMobile”等近千項商標的第一次拍賣無人出價，全部流拍。
作者王亞楠，她在上海退休阿姨翻拍《甄嬛傳》，短視頻侵權問題幾時休？一文中提到，最近，關于上海阿姨版的《甄嬛傳》的新聞登上熱搜，《甄嬛傳》劇方就表示翻拍這一行為已經(jīng)涉及侵權，要求下架相關視頻。經(jīng)過了解，類似的“翻拍”并不拘泥于各大知名影視劇，還涉及到一些電影海報以及音樂的MV，類型多樣，滿足了多數(shù)受眾“當主角”的戲癮。不得不說，自從各種自媒體平臺爆火之后，包括對于影視劇、音樂等在內(nèi)的各種侵權問題就層出不窮。
專利審查與商標申請
作者梅安石，來自九鼎天元集團，他在《“專利加快審查”使用手冊（2022版）》一文中提到，2021年我國發(fā)明專利申請量為158.6萬件，實用新型專利申請量為285.2萬件，外觀設計專利申請量為80.6萬件，共受理專利復審請求7.6萬件，共受理專利無效宣告請求7628件。雖然國家知識產(chǎn)權局不斷推進專利審查提質(zhì)增效，但案件數(shù)量飛速增長給審查機構不斷施加壓力，這就不得不建立專利加快審查機制，調(diào)配優(yōu)勢資源向符合國家戰(zhàn)略的案件傾斜，有效地保障相關案件的加快結案，優(yōu)先滿足真正的創(chuàng)新來驅動發(fā)展。目前，專利加快審查的舉措常見有四種，專利優(yōu)先審查、專利快速預審、專利申請集中審查和專利審查高速路，本文將逐一介紹，以期滿足了各類申請人對快速保護專利技術的需要和對各加快審查舉措的了解。
作者馬肅，來自廣東新瑞知識產(chǎn)權有限公司，他在《淺議高價值發(fā)明專利培育的方法》一文中提到，目前對于很多企業(yè)而言，怎樣才能獲得發(fā)明專利保護往往不能得其法，這首先表現(xiàn)為不能正確的認識發(fā)明專利，更加無法理解發(fā)明專利培育。本文從以上兩個問題出發(fā)，對專利培育工作中的正確認識和方法論進行了剖析，指出了專利培育中的“難”與“易”，并針對專利培育中的難題為企業(yè)指出了解決之道。
作者趙玲，來自中國貿(mào)促會專利商標事務所，她在《探析商標代理機構對可能具有不良影響商標申請應盡的審慎義務》一文中提到，商標代理機構在從事代理業(yè)務的過程中，對委托人的委托事項是否負有合理注意及告知的義務？對哪些委托事項具有合理注意和告知義務？判斷商標的可注冊性是否代理機構的法定義務？如何判斷商標代理機構是否具備判斷的能力？顯然，對于目前數(shù)量龐大的商標代理機構而言，如何合法合規(guī)地開展商標代理業(yè)務，已經(jīng)成為迫切需要探討的課題。
作者張波，他在《文明、專利和共同富?！?/span>一文中提到，創(chuàng)新是推動發(fā)展的重要動力。專利是保護創(chuàng)新的重要手段，同時也是鼓勵創(chuàng)新的法律工具?，F(xiàn)代知識產(chǎn)權制度的設計初衷，是通過對創(chuàng)新者利益回報的保障來激勵創(chuàng)新，進而促進技術創(chuàng)新能夠推廣使用，推動整個社會的創(chuàng)新以及整個社會福利的最大化。
作者李洪江、閆笑男，他們在《淺析商標指示性使用的認定標準》一文中提到，商標的核心功能是區(qū)分商品或服務的來源，區(qū)分作用則需要通過實際使用來得以實現(xiàn)，因此商標的生命力在于使用。實踐中，為表明自己是他人品牌的銷售商、說明自己的零件產(chǎn)品適配用途、或為他人品牌的產(chǎn)品提供維修服務、或權利用盡狀態(tài)下轉賣商品時，往往需要使用該品牌進行描述或指代，理論界將此種使用情形成為“指示性使用”。指示性使用也是商標侵權案中未構成侵權的主要抗辯理由之一，但由于我國《商標法》對此并未有完善的規(guī)定，本文將從這一概念的來源和司法案例入手探究指示性使用的認定標準。
洞察知識產(chǎn)權訴訟
作者劉曉婷，來自貝殼找房，她在《IP洞察》：劉曉婷｜2018-2021年字體類著作權侵權糾紛分析報告一文中提到，字體、字庫的著作權糾紛，一直是實務領域不斷探討研究的話題。在司法裁判中，字體、字庫是否構成作品？屬于美術作品還是計算機軟件作品？哪些地區(qū)字體類糾紛較多？哪些字體糾紛多發(fā)？字體類糾紛判賠金額多少？本文通過梳理2018-2021年字體類著作權侵權糾紛裁判情況，以期為著作權合規(guī)工作提供部分參考。
作者袁玥，來自中國貿(mào)促會專利商標事務所，她在《專利無效宣告程序中專利權人應對篇（六）——形式問題的答復（一）》一文中提到，在專利授權后的無效宣告行政程序中，面對無效請求人提交的無效請求以及后續(xù)補充的無效理由和證據(jù)，專利權人都有答復的機會。如何答復，顯然對于專利權是否能夠得到維持將起到至關重要的作用，在本系列上一篇中，著重討論了答復的總體策略，本篇及后續(xù)篇章將逐漸開始分門別類地討論對各個法條的無效理由的具體答復策略。此外，《專利無效宣告程序中專利權人應對篇（六）——形式問題的答復（二）》一文討論對于專利法第二十六條第四款無效理由，即權利要求不清楚、沒有以說明書為依據(jù)的答復。在《專利無效宣告程序中專利權人應對篇（六）——形式問題的答復（三）》繼續(xù)討論針對無效理由中形式問題的其它條款的答復策略。
作者任曉蘭，來自國家知識產(chǎn)權局專利局復審和無效審理部，她在《藥品專利鏈接專題稿（一）｜藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決程序中舉證責任的探討》一文中提到，藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決程序中對于仿制藥相關技術方案的提交或者獲取，實踐中存在一定的疑惑。本文通過從多個角度進行論證，提出以下建議，即在行政裁決程序中，一方面，仿制藥申請人負有提交仿制藥技術方案的義務，其未在合議組指定期限內(nèi)提交仿制藥技術方案等證據(jù)的，需要承擔相應的法律后果；另一方面，仿制藥申請人的舉證責任是有一定限度的，應當以根據(jù)全面覆蓋原則，仿制藥技術方案落入專利保護范圍或者其不落入專利保護范圍具有高度可能性為限度，希望能對該類案件的審理提供借鑒和指引。
作者魏聰 任曉蘭，在《藥品專利鏈接專題稿（二）｜三類化學仿制藥引發(fā)的專利糾紛是否納入藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決范圍的探討》一文中提到，三類化學仿制藥是指境內(nèi)生產(chǎn)的仿制境外已上市、境內(nèi)未上市原研藥品的藥品，實踐中對于其是否應納入藥品專利糾紛早期解決機制行政裁決的審理范圍存在諸多爭議。本文從兩個典型案件出發(fā)，系統(tǒng)分析了與原研藥相比在劑型、規(guī)格上存在差異的三類化學仿制藥是否納入行政裁決審理范圍的考量思路，希望能為此類爭議問題提供可供借鑒的有益經(jīng)驗和參考。
作者David Ma，他在《專利質(zhì)量堪憂？諾基亞專利在多國被挑戰(zhàn)》一文中提到，諾基亞在5G專利許可中的過高定價和激進表現(xiàn)日前備受質(zhì)疑。公開信息顯示，在過去的一年里，諾基亞的專利在多個國家被挑戰(zhàn)，多數(shù)專利被無效。而專利數(shù)量方面，諾基亞標準必要專利的份額從4G時代的12.7%下降到5G時代的7.6%。專利數(shù)量和質(zhì)量均有待考驗的諾基亞，是否有底氣在5G專利許可中要求高額的許可費？諾基亞的5G許可費主張又是否有水分？
作者朱瑋潔，來自上海漕溪律師事務所，她在《IP洞察》：朱瑋潔｜商標行政訴訟實務探析一文中提到，商標行政訴訟是對于國家知識產(chǎn)權局做出的關于商標駁回復審決定、撤銷復審決定、無效宣告裁定不服向人民法院提起的訴訟。相較于商標民事訴訟，商標行政訴訟原告勝訴率相當?shù)?，根?jù)國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2021年商標行政訴訟案件，除去情勢變更原因，國家知識產(chǎn)權局一審勝訴率為91.8%, 二審勝訴率為86.1%。這個數(shù)據(jù)意味著，原告的一審勝訴率為8.2%，二審勝訴率為13.9%。由此可見，原告在商標行政訴訟中勝訴極其艱難。本文將對商標行政訴訟駁回復審，撤銷復審以及無效宣告進行實務探析，以提升原告勝訴率。
作者殷蔚，來自安徽君威知識產(chǎn)權服務有限公司，他在《青花椒、千頁豆腐、大牌檔，下一個原告會是誰？》一文中提到，今年來，行業(yè)通用名詞被注冊為商標后，進行民事訴訟維權的案件層出不窮，且多次登上熱搜，引發(fā)社會關注。被告多為不知情下使用了該名稱，被訴后面對高額賠償均表示無辜且無助。面對此種情況，本文試圖從多個角度闡述應訴策略及防患未然的應對措施。
行業(yè)發(fā)展中的重要事件進程
作者孫晶晶，她在《從專利情報一窺汽車換電技術產(chǎn)業(yè)化歷程》一文中提到，電動汽車具有能源清潔、無噪聲污染、智能化程度高等特點，是我國汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略方向；但電動汽車續(xù)航里程短、充電時間長的問題仍是制約其進一步發(fā)展的瓶頸，為了解決充電速度慢、充電樁難尋等一系列問題，汽車換電技術應運而生。然而汽車換電技術在產(chǎn)業(yè)化的過程中，并不是一帆風順的，讓我們通過專利情報來一窺汽車換電技術產(chǎn)業(yè)化的歷程。
作者匕禾頁，她在《宏石激光核心專利、研發(fā)費用受質(zhì)疑，IPO能否順利通過？》一文中提到，隨著激光切割設備行業(yè)的蓬勃發(fā)展，激光切割設備領域迎來了資本投資的熱潮。據(jù)悉，廣東宏石激光技術股份有限公司于2021年7月1日提交招股說明書，2022年7月21日，證監(jiān)會發(fā)審委發(fā)布公告稱，廣東宏石激光技術股份有限公司（首發(fā)）獲通過。不過，事情到此還沒有結束。發(fā)審委會議針對宏石激光提出了3個問題。
海外知識產(chǎn)權
作者停云，她在《商海爭霸：中國企業(yè)在國際市場里的“知產(chǎn)”交鋒》一文中提到，經(jīng)濟全球化是一場席卷世界的商業(yè)活動，也是各個國家之間一直在進行的無硝煙戰(zhàn)爭。中國作為世界最大的發(fā)展中國家、世界第二大經(jīng)濟體，在走向國際時也正在面臨著這些來自國際的機遇和挑戰(zhàn)。中國的知識產(chǎn)權制度建設起步相對較晚，但是在經(jīng)濟交流和國家知識產(chǎn)權法律法規(guī)逐步完善的過程中，更多企業(yè)意識到了知識產(chǎn)權對企業(yè)發(fā)展的重要作用，通過加大利用各國的知識產(chǎn)權法律和其特點，在全球化的經(jīng)濟文化切磋交流中為自己爭取最大化的利益。
作者Alexander Hilton，Viering，來自Jentschura & Partner（VJP）新加坡所，他們在《診斷發(fā)明在新加坡的可專利性探討》一文中提到，根據(jù)新加坡專利法 第 16(2) 條，對人體或動物體實施的診斷方法被排除在可專利性之外并且構成不合格的主題。此排除的目的是確保醫(yī)療和獸醫(yī)從業(yè)者在其正常職責過程中可以自由地實施操作，而不必擔心專利侵權。本文旨在討論如何根據(jù)新加坡專利法評估診斷方法發(fā)明，以確定哪些發(fā)明可能構成“符合專利要求”的主題并在新加坡進行專利申請。
作者Diogo Antunes，來自英聞達國際知識產(chǎn)權律師事務所，他在《2022年源自中國的歐盟地區(qū)商標注冊趨勢》一文中提到，2022年已然過半，新冠疫情尚未結束，俄烏武裝沖突將持續(xù)新冠疫情對全球經(jīng)濟的破壞性影響。在該情形之下，欲注冊歐盟商標的中國申請人該如何應對？他們是否會放緩全球商標注冊的步伐？本文將對2022年伊始以來中國申請人在歐盟地區(qū)遞交商標注冊申請的主要趨勢進行分析，其中包括歐盟及其成員國的商標注冊申請。
作者胡海滔，來自中國貿(mào)促會專利商標事務所，他在《企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專利申請制度的異同》一文中提到，近年來，印度成為中國對外投資最為關注的海外熱土。與此伴隨的是，中國出海企業(yè)在印度市場頻頻遭遇專利糾紛，例如小米手機、OPPO和vivo手機分別被愛立信和杜比實驗室等提起專利侵權訴訟。作為一個擁有14億人口的巨大市場，印度充滿著機遇，同時因其專利制度與中國存在較大區(qū)別而又充滿著暗礁。
小結
本月作者更多關注知識產(chǎn)權訴訟的相關問題，如字體類版權侵權、仿制藥的專利糾紛、諾基亞專利糾紛以及知識產(chǎn)權行政訴訟程序的相關問題。此外，專利審查、商標申請等也是作者們關注的重點話題。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，企業(yè)出海已成為企業(yè)發(fā)展的重要途徑，了解海外知識產(chǎn)權制度也成為企業(yè)出海的必修課。最后，影視行業(yè)的新聞也是大家關注的重點。本月，無論是關于影視版權還是視頻平臺發(fā)展都成為讀者廣泛關注的問題。之后，IPRdaily希望與更多作者就各行各業(yè)的知識產(chǎn)權熱點事件及專業(yè)研究進行討論、分享、研究。
歡迎作者投稿更多的原創(chuàng)文章給我們。詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。
聯(lián)系人：是影子呀
聯(lián)系微信：15650078897
聯(lián)系郵箱：wangying@iprdaily.com
共發(fā)表文章716篇10月媒體專欄總結—商業(yè)競跑加速，專利戰(zhàn)爭愈演愈烈
倒計時3天！華為、阿里巴巴、美的、科大訊飛、海信、瀘州老窖等企業(yè)法務/IP負責人齊聚，共話打假維權、國內(nèi)外知識產(chǎn)權保護
文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
