科技時代的修羅場：大小企業(yè)“專利”斗法不停

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“11月份，高新企業(yè)的專利糾紛、知名企業(yè)的商標糾紛是媒體報道的重點?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

企業(yè)知識產(chǎn)權動態(tài)在相應的階段會呈現(xiàn)出不同的狀態(tài)，或是申請了新商標和新專利，或正在面對突如其來的訴訟，或是完善了企業(yè)知識產(chǎn)權管理體系等等。而一些企業(yè)發(fā)生的知識產(chǎn)權動態(tài)除了引起行業(yè)的關注外，也會引起媒體的注意并使其進行報道。

從11月份媒體的報道來看，媒體關注的知識產(chǎn)權熱點主要集中于醫(yī)藥領域，大多涉及一些藥企的專利糾紛以及被新公開的專利。同時，一些高新企業(yè)的專利糾紛、知名企業(yè)的商標糾紛也是媒體報道的重點。

原研藥與仿制藥逃不開的專利訴訟？

11月，國內(nèi)知名藥企東陽光藥業(yè)利格列汀片侵權一案仍舊在發(fā)酵，該藥物相繼在各省市被取消掛網(wǎng)資格引起了媒體的大量關注。從此事中可以看出，原研藥與仿制藥之爭似乎愈來愈烈。

重磅產(chǎn)品被原研方打贏侵權訟訴，國內(nèi)這家藥企的遭遇值得反思。廣東東陽光藥業(yè)利格列汀片專利侵權的事件仍在發(fā)酵。2022年9月22日，廣州公共資源交易中心最先做出回應，發(fā)布公告稱，為做好藥品掛網(wǎng)過程中知識產(chǎn)權的保護工作，廣州藥品集團采購平臺現(xiàn)暫停廣東東陽光藥業(yè)有限公司的利格列汀片（5mg，7片/盒，國藥準字H20203294）的掛網(wǎng)資格。隨后在11月，上海陽光醫(yī)藥采購網(wǎng)和陜西公共資源交易中心也相繼發(fā)布通知宣布，廣東東陽光生產(chǎn)的利格列汀片被暫停采購資格，理由均是知識產(chǎn)權保護。[1]華夏時報作出如此報道。

據(jù)悉，利格列汀片是一款明星降糖藥，原研方為德資企業(yè)勃林格殷格翰，2013年4月在中國獲批上市，商品名為“歐唐寧”，成為國內(nèi)最暢銷的降糖藥之一。直到2020年7月，廣東東陽光拿下利格列汀片的首仿，打破了這款原研降糖藥的“霸主”地位，并且很快就在上海、北京、廣東、江西、陜西等共24個?。▍^(qū)、市）獲批掛網(wǎng)。對此，勃林格殷格翰發(fā)起了專利侵權訴訟，廣東東陽光在今年7月被國家知識產(chǎn)權局判定構成侵權，并要求其停止生產(chǎn)銷售行為。[1]

對原研藥而言，上市后的開疆擴土往往面臨重重挑戰(zhàn)，其中便有來自仿制藥的重重圍剿，即便是在專利保護期內(nèi)，也可能屢屢遭遇仿制藥企業(yè)提出的專利無效挑戰(zhàn)。據(jù)此前新藥前沿初步統(tǒng)計，在2017年-2019年，有38款進口原研藥遭遇本土企業(yè)提出的專利權無效請求，其中就包括了利格列汀。[2]新京報通過東陽光藥業(yè)專利侵權一事在文章中分析了原研藥與仿制藥之間存在的一些矛盾。

疫情之下，以嶺藥業(yè)熱度不斷

疫情之下，以嶺藥業(yè)不斷因為產(chǎn)品連花清瘟膠囊和申請抗新冠藥物專利而受到媒體和大眾的關注。人民日報、瀟湘晨報、華夏時報、北京商報等媒體業(yè)相繼對以嶺藥業(yè)的相關知識產(chǎn)權動態(tài)進行了報道。11月，以嶺藥業(yè)新公開的專利以及其被一些市場主體“碰瓷”的相關事件是媒體對其進行報道的重點。

近日，河北以嶺醫(yī)藥研究院有限公司公開發(fā)明專利“一種中藥組合物在制備抗S蛋白D614G突變型新冠病毒藥物中的應用”。以嶺藥業(yè)公開新冠治療專利，專利摘要顯示，本發(fā)明能發(fā)揮復方中藥的整體調(diào)節(jié)優(yōu)勢，祛除病邪、緩解癥狀、調(diào)節(jié)免疫的有機結合，實現(xiàn)多靶治療，細胞實驗及動物實驗證實該藥物組合物對S蛋白D614G突變型新冠病毒具有顯著療效。目前，新冠病毒的治療藥物，其中包括PF-07321332/利托那韋片、安巴韋單抗/羅米司韋單抗注射液、COVID-19人免疫球蛋白以及清肺排毒顆粒等不同的類型，患者要根據(jù)具體的患病情況來對其進行選擇。[3]中華網(wǎng)報道了以嶺藥業(yè)在本月獲得公開的一項專利技術。

同時，以嶺藥業(yè)的連花清瘟近期在線下賣斷貨，“眼紅”的廠家發(fā)現(xiàn)了新商機。11月22日，以嶺藥業(yè)發(fā)布聲明稱，近期市場上出現(xiàn)諸多名稱為“連花清溫茶”“鏈花清溫茶”“蓮花清溫膏”“蓮花清溫口服液”“蓮花清溫植物飲料”及“蓮花清溫丸”的商品，以上商品及類似商品均非公司生產(chǎn)、銷售或授權生產(chǎn)、銷售。[4]以嶺藥業(yè)表示，“連花清瘟”“連花”“連花清”“連花清菲”為公司依法注冊并獲得商標專用權的商標；公司生產(chǎn)的“連花清瘟膠囊”的外觀設計專利未授權他人使用?！斑@些假冒行為可能構成對以嶺藥業(yè)公司專利權、商標權的侵犯，且可能構成不正當競爭?！北本┦婿沃Z律師事務所律師趙曉林告訴人民日報健康客戶端記者。[5]人民日報對市場上出現(xiàn)“連花”系列假冒產(chǎn)品一事進行報道，并通過業(yè)界律師對該行為的看法在文中作了專業(yè)解讀。

一而再再而三，藥企專利訴訟還在持續(xù)

另一方面，藥企仍在不斷面臨著專利侵權訴訟，知識產(chǎn)權訴訟對于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營也產(chǎn)生了重大影響。未來，藥企如何避免陷入知識產(chǎn)權糾紛值得深思。

11月9日，科創(chuàng)板上市企業(yè)華納藥廠在公告中稱，南京圣和藥業(yè)股份有限公司主張公司與大連中信藥業(yè)股份有限公司以專利侵權向公司索賠3075.59萬元，這個金額占到華納藥廠2021年度經(jīng)審計歸屬于母公司所有者的凈利潤之19.13%。此次索賠是此前華納藥廠輸?shù)舻那謾喙偎镜暮罄m(xù)。公告披露，南京圣和在今年8月份向華納藥廠和大連中信起訴索賠411萬，從11月9日的公告看，這一金額已經(jīng)增加到3075.59萬元。[6]澎湃新聞對本次糾紛進行了梳理報道。

早在此次索賠之前，華納藥廠就與南京圣和有過左奧硝唑片專利訴訟案。2019年8月2日，南京圣和作為原告向上海知識產(chǎn)權法院起訴，認為華納藥廠與大連中信制造、銷售、許諾銷售的產(chǎn)品左奧硝唑片侵犯了上述兩項專利。2020年5月22日，上海知識產(chǎn)權法院判決華納藥廠、大連中信停止對兩項專利的侵害，并賠償80萬元。其后，華納藥廠不服判決，向最高人民法院提起上訴，但最終維持了原判。[7]近日，華納藥廠對外表示，判決生效后公司已停止涉訴產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售。對此，11月14日，圣和藥業(yè)告訴南都記者，“這只是華納藥廠的單方面說法。我們掌握了相關證據(jù)，已經(jīng)在法院立案了”。[8]

光學制造業(yè)專利爭端再現(xiàn)

一直以來，制造行業(yè)的專利糾紛并不少見。如今，手機光學設備制造行業(yè)再現(xiàn)專利爭端。

11月15日晚間，舜宇光學在港交所披露公告稱，公司全資附屬公司最近展開了17項訴訟程序，指控5家公司侵犯若干知識產(chǎn)權，涉及發(fā)明專利糾紛，被告公司涉及誠瑞光學等。受上述消息影響，瑞聲科技11月16日盤中跌超11%。值得一提的是，舜宇光學全資附屬公司此次所訴發(fā)明專利侵權糾紛涉及誠瑞光學拳頭產(chǎn)品。[9]北京商報在報道中說到。

里昂發(fā)表報告表示，舜宇光學決定起訴瑞聲科技旗下正申請分拆上市的光學子公司涉嫌專利侵權，有關訴訟過程會為瑞聲光學的分拆上市進程帶來短期不確定性，包括時間、估值，甚至能否成功上市。從長遠來看，瑞聲可能需要想辦法盡快結束這場競爭，該行認為這實際上對公司和行業(yè)都有好處。[10]中國基金報在報道中指出，專利訴訟將對被訴方產(chǎn)生不利影響。

普源精電VS鼎陽科技，通用電子測量儀器行業(yè)專利烽煙起

11月23日，普源精電披露，其全資子公司北京普源精電科技有限公司（以下簡稱北京普源）就與鼎陽科技等侵害發(fā)明專利權糾紛向上海知識產(chǎn)權法院提起訴訟。北京普源對比分析認為，鼎陽科技、峰時電子制造、銷售、許諾銷售的多款數(shù)字萬用表產(chǎn)品落入涉案專利ZL200910119840.9號“測量設備”的保護范圍；多款數(shù)字示波器產(chǎn)品落入涉案專利ZL201210562286.3號“具有改進的前端電路的示波器”的保護范圍；多款函數(shù)/任意波形發(fā)生器產(chǎn)品落入涉案專利ZL201010606965.7號“雙通道信號源通道耦合的方法和裝置”的保護范圍。北京普源請求法院判令被告停止侵權行為，賠償相應款項共計4875萬元。[11]

環(huán)球網(wǎng)記者發(fā)現(xiàn)，近年來科技公司間在知識產(chǎn)權領域糾紛案例呈上漲趨勢，本次原被告雙方均在招股書中互相認定對方為全球市場的主要競爭對手。值得注意的是，今年前三季度鼎陽科技歸屬于上市公司股東凈利潤1.01億，本次涉案金額與前三季度凈利潤占比超48%。[12]環(huán)球網(wǎng)在對同一事件的報道中說到。

你來我往，鋰電池企業(yè)專利糾紛迎來新進展

近年來，鋰電池行業(yè)的專利糾紛頻繁發(fā)生，其中，寧德新能源與珠海冠宇的專利訴訟一直受到外界關注。近日，兩家鋰電池企業(yè)的一宗專利訴訟迎來了新進展，有媒體注意到了其動態(tài)并進行了報道。

11月13日晚間，珠海冠宇（SH688772，股價20.48元，市值230億元）披露，公司近日收到福州市中院送達的民事裁定書。文書顯示，德新能源已對ZL201420789403.4號、ZL201720090970.4號專利提出了撤訴。原告在短期內(nèi)接連撤回訴訟，是否因珠海冠宇與對方達成和解？珠海冠宇工作人員表示，撤訴是對方的單方面行為，公司沒有和對方達成其他協(xié)議，目前沒有對公司經(jīng)營造成影響。[14]每日經(jīng)濟新聞在報道中說到。

名酒惹塵埃，“拉菲”和“拉菲莊園”商標能否分得清？

“來一瓶82年的拉菲”源于電影《賭神》的一句臺詞，后面許多影視在各種劇情中也逐漸引用了這句臺詞，并在玩梗界形成了一股風潮，“拉菲”也成了高規(guī)格、高品質(zhì)的代名詞。本月，拉菲莊園商標訴訟一案引起了媒體的關注。

11月3日，“拉菲”與“拉菲莊園”商標侵權案二審由最高人民法院公開開庭審理。此前江蘇省高院判決南京拉菲莊園酒業(yè)有限公司、南京華夏葡萄釀酒有限公司等共計賠償法國拉菲羅斯柴爾德酒莊7917萬元。多名業(yè)界人士表示，這是近十年來同類案件中的最高判賠額。[13]據(jù)了解，“拉菲”與“拉菲莊園”之爭始于2011年，當時拉菲羅斯柴爾德酒莊向商評委請求撤銷“拉菲莊園”商標并獲得支持。[15]

從以上報道的梳理來看，11月的知識產(chǎn)權動態(tài)大都集中在專利領域，而專利糾紛正在不斷出現(xiàn)在各個行業(yè)之中。由此可見，在科技時代，企業(yè)對知識產(chǎn)權越發(fā)重視，知識產(chǎn)權在市場競爭中充當?shù)慕巧饔靡苍絹碓斤@著。

注釋：

[1]于娜.華夏時報.東陽光藥業(yè)利格列汀片專利侵權事件沖擊波：首仿糖尿病明星藥物面臨全國撤網(wǎng).https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750033046377515404&wfr=spider&for=pc
[2]王卡拉.新京報.東陽光利格列汀被判侵權多地撤網(wǎng)，原研藥還面臨哪些“危局”？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749158389833792361&wfr=spider&for=pc
[3]中華網(wǎng).以嶺藥業(yè)公開新冠治療專利，主要功能公布!
https://news.china.com/socialgd/10000169/20221116/43894861.html
[4]北京商報.以嶺藥業(yè)40億的生意被假冒“連花清溫”們盯上了.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750198529994928647&wfr=spider&for=pc
[5]人民日報.極易混淆！假冒“連花”系列產(chǎn)品在市場出現(xiàn)，以嶺藥業(yè)發(fā)聲明.
https://new.qq.com/rain/a/20221123A02MBP00
[6]澎湃新聞.華納藥廠：敗訴專利侵權再被索賠三千萬，占公司去年利潤近兩成.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1748997800062670986&wfr=spider&for=pc
[7]紅星新聞.超3000萬元！華納藥廠敗訴專利侵權再被起訴，索賠額占去年凈利近兩成.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749094909147064568&wfr=spider&for=pc
[8]南方都市報.圣和藥業(yè)回應向華納藥廠等索賠三千余萬：掌握了相關證據(jù).
https://view.inews.qq.com/a/20221115A01RRS00?refer=wx_hot&ft=0
[9]北京商報.被競爭對手告了，侵權糾紛涉及拳頭產(chǎn)品，誠瑞光學IPO還有戲嗎？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749647742633147449&wfr=spider&for=pc
[10]中國基金報.業(yè)績大利好！超700億巨頭飆漲30%.
https://www.163.com/dy/article/HMAONMCK0530NLC9.html
[11]每日經(jīng)濟新聞.兩家科創(chuàng)板上市公司對簿公堂 普源精電起訴鼎陽科技侵害發(fā)明專利權.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750294720956749579&wfr=spider&for=pc
[12]環(huán)球網(wǎng).普源精電起訴鼎陽科技多項產(chǎn)品專利侵權，索賠金額超4000萬元.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1750393524363284002&wfr=spider&for=pc
[13]澎湃新聞.一審判賠7917萬，最高法開審“拉菲莊園”被訴商標侵權案.
https://m.thepaper.cn/baijiahao_20717281
[14]每日經(jīng)濟新聞.珠海冠宇：寧德新能源提出撤訴 與ATL專利紛爭硝煙未止.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1749467803164944478&wfr=spider&for=pc
[15]揚子晚報.最高法開審“拉菲莊園”商標侵權案，一審判賠7917萬元.
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1748933282269087840&wfr=spider&for=pc

（原標題：11月媒體專欄總結—科技時代的修羅場：大小企業(yè)“專利”斗法不停）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：科技時代的修羅場：大小企業(yè)“專利”斗法不停（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”