冬至月，寒風(fēng)起！行業(yè)焦點爭不休，連花清瘟不斷更

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“2022年12月，商標(biāo)代理機構(gòu)惡意注冊、非正常專利申請、專利審查等行業(yè)熱點話題受到關(guān)注?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

隨著時間的推移，冬至到，年末終?；仡?022年12月，IPRdaily針對商標(biāo)代理是否需要備案的爭議話題發(fā)布了作者文章進行討論，此外關(guān)于商標(biāo)代理機構(gòu)惡意注冊、非正常專利申請、專利審查、專利糾紛等行業(yè)熱點話題都有相關(guān)文章進行解讀。新冠疫情的徹底放開使得屯藥成為12月的主題，其中尤以連花清瘟最受關(guān)注。

另外，為了準(zhǔn)備新能源汽車知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會，IPRdaily也發(fā)布了新能源汽車的相關(guān)文章進行討論，也歡迎廣大作者朋友針對這一主題進行投稿。長期發(fā)表的企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章本月也在持續(xù)發(fā)表中，目前該系列已發(fā)布到第22篇。最后，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的以案說法和專業(yè)討論仍是IPRdaily不變的主題，希望可以為讀者朋友帶來幫助。

提示：點擊文章標(biāo)題，查看全文。

行業(yè)熱點引人爭論

2022年11月的最后一天，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)布了《商標(biāo)代理機構(gòu)備案辦理須知》。這呼應(yīng)了市場監(jiān)督管理總局在此前2022年10月27日發(fā)布，準(zhǔn)備于12月1日實施的《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》。商標(biāo)代理是否需要備案，以及如何備案一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。顧金焰認為，《“備案”不應(yīng)被誤讀為“行政許可”》

自2003年國家取消了有關(guān)商標(biāo)代理機構(gòu)的設(shè)立和商標(biāo)代理人資格的行政審批程序后，商標(biāo)代理行業(yè)得到了迅速發(fā)展。但是，由于準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)放低，商標(biāo)代理活動中出現(xiàn)了一些混亂現(xiàn)象，嚴(yán)重擾亂了商標(biāo)市場秩序。為了解決這一問題，2013年商標(biāo)法修正時增加了第十九條第四款規(guī)定：“商標(biāo)代理機構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)?！蓖ㄟ^絕對理由規(guī)制商標(biāo)代理機構(gòu)的不正當(dāng)注冊行為，體現(xiàn)了商標(biāo)管理部門打擊商標(biāo)代理機構(gòu)的搶注、囤積商標(biāo)等惡意注冊的力度不斷加強。但在大量異議、無效宣告案件及后續(xù)司法程序中，對《商標(biāo)法》第十九條第四款的具體適用上產(chǎn)生了許多爭議。商晨在《規(guī)制商標(biāo)代理機構(gòu)惡意注冊！淺析《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定》一文中結(jié)合幾則司法案例，淺析構(gòu)成違反《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定的考量因素。

近一年多以來，很多專利代理機構(gòu)和專利申請人都反映以往通過率比較高的實用新型專利申請近期卻收到了大量審查意見通知書，關(guān)于審查意見涉及的法條大多是專利法第26條第3款，也就是說明書“公開不充分”條款，如可以參見圖1關(guān)于某件實用新型的審查意見通知書。想必對于如下形式的審查意見通知書，不少專利申請人或?qū)＠韼煻急容^熟悉。對于說明書“公開不充分”條款該如何理解，如何適用，倪健撰寫的《“公開不充分”，非正常的萬能條款？關(guān)于專利法第26條第3款的理解與適用》對此進行了討論分析。

在一個專利申請的確權(quán)過程中，創(chuàng)造性是最難把握的一個指標(biāo)。在面臨這一問題時，作為發(fā)明人的代理人，有發(fā)明人的輔助，相對審查員，對于專利要保護技術(shù)方案的確定以及解釋更占主動。因此，審查意見答復(fù)如同開卷考試，同時又比開卷考試難度低。來自華中科技大學(xué)專利中心的尹麗媛撰寫的《淺議從“開卷考試”的角度看待審查意見答復(fù)》一文針對發(fā)明專利實質(zhì)審查中專利法第二十二條第三款，結(jié)合實際案例，淺議從“開卷考試”的角度看待審查意見答復(fù)，以期給各位同仁分享一點思路。

翱捷科技近日收到了最高人民法院電子送達的（2022）最高法知民終2623號《受理通知書》。翱捷科技就其與被上訴人上海移芯通信科技有限公司（以下簡稱“上海移芯”）、劉某等六被告侵害技術(shù)秘密糾紛一案，不服上海知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）滬73知民初958號民事判決提起上訴，法院已受理了相關(guān)訴訟。作者方鳴《涉案1.9億的訴訟迎來新進展！翱捷科技、上海移芯誰贏了》一文提到，這起已經(jīng)進行了兩年多的技術(shù)秘密糾紛，涉案金額為1.9億元，再次迎來了新進展。

連花清瘟話題不斷

作者風(fēng)野在《以嶺藥業(yè)新專利獲授權(quán)，連花清瘟口罩來了！》一文中提到，疫情之下，連花清瘟也成為了家喻戶曉的“明星”。連花清瘟被列為新冠治療輕癥用藥、連花清瘟被賣斷貨、各類盜版連花清瘟橫行市場……近期，以嶺藥業(yè)申請的含有連花清瘟無紡布專利已獲得授權(quán)，可用于制作口罩、防護服。連花清瘟口罩來了，你會購買嗎？

隨著各地優(yōu)化調(diào)整疫情防控相關(guān)措施的相繼出臺,連花清瘟再度成為消費者購買的熱門商品。新冠肺炎暴發(fā)以來，以嶺藥業(yè)的“連花清瘟”系列藥品就成為一款明星藥品，至今熱度不斷。作者一團魚撰寫的《認清“連花清瘟”和“蓮花清瘟”！我們需要擦亮眼睛》指出，“連花清瘟”在不斷出名出圈的背后，也有危機。

進入2022年12月以來，隨著感染新冠病毒的人越來越多，陽了之后的各種癥狀也尤其受到大家的關(guān)注，“口吞刀片”“水泥封鼻”“寶娟嗓”等都成了高頻搜索詞匯。扛過新冠這一關(guān)，已經(jīng)成為全人類需要面對的難題，在此進程中，專利也成為了不可或缺的一環(huán)。作者橙子撰寫了《“聽咳嗽聲辨新冠”“仿制藥侵權(quán)”“連花清瘟口罩”……新冠大流行下，專利的存在感》分析了新冠發(fā)展過程中出現(xiàn)的專利。

以案說法可見一斑

來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的俞海舟、沈英瑩撰寫的《從“二次鋰離子電池”案談專利撰寫“不支持問題”的審查》一文結(jié)合“二次鋰離子電池”無效行政訴訟案，探討了在審查權(quán)利要求是否得到說明書支持時如何確定權(quán)利要求的保護范圍以及如何判斷本領(lǐng)域技術(shù)人員是否能夠從說明書公開的內(nèi)容概括得出權(quán)利要求的保護范圍，并從立法宗旨和利益平衡的角度解讀最高院關(guān)于“不支持問題”審查時所考量的因素，最后給出專利撰寫實踐中應(yīng)對“不支持問題”的建議。

根據(jù)我國《專利法》，“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”是認定侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。但司法實踐中對這一要件的認定觀點并不統(tǒng)一，有時甚至出現(xiàn)相反的結(jié)論。來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的汪晶晶撰寫的《“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”≠“為營利目的”，最高法判定研究所、農(nóng)業(yè)局專利侵權(quán)！》一文結(jié)合（2020）最高法知民終831號焦某某與飼料研究所、大興區(qū)農(nóng)業(yè)局侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（下稱本案），意圖對“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的法律規(guī)定和實務(wù)中的若干重要問題進行辨析。

專題文章深度探討

新能源汽車知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會

以電動化、智能化、網(wǎng)聯(lián)化、共享化為趨勢的汽車“新四化”正在引領(lǐng)全球汽車產(chǎn)業(yè)變革，成為世界范圍內(nèi)汽車制造強國爭奪產(chǎn)業(yè)技術(shù)制高點的重要陣地，也是中國汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要布局和發(fā)展方向。在此背景下，作為全球最大汽車市場的中國，智能網(wǎng)聯(lián)車領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可現(xiàn)狀如何、面臨哪些新的挑戰(zhàn)、以及中國法院對標(biāo)準(zhǔn)必要專利合理許可費率裁定時所采取的原則和方法等廣受業(yè)界關(guān)注，北京林達劉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的張廣平在《中國智能網(wǎng)聯(lián)車領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可現(xiàn)狀及面臨的挑戰(zhàn)》一文中對這些問題一一進行了探討。

近年來，隨著新能源汽車的蓬勃發(fā)展，國產(chǎn)品牌不斷走向高端，在技術(shù)上產(chǎn)生了不少令人耳目一新的創(chuàng)新。相比較于傳統(tǒng)的汽車品牌，造車新勢力普遍更加重視知識產(chǎn)權(quán)保護，在各個模塊布局了大量的專利。作者佑斌在《從專利看國產(chǎn)新能源汽車在技術(shù)上的突破》一文中提到，一方面由于智能汽車方興未艾，不像傳統(tǒng)汽車技術(shù)那么成熟，很多技術(shù)都在不斷進步中，人工智能、虛擬現(xiàn)實、區(qū)塊鏈技術(shù)也在汽車上得到應(yīng)用，汽車企業(yè)的科技創(chuàng)新進入到全新的局面，大家都在新的領(lǐng)域搶灘，期望布局更多基礎(chǔ)的專利；另一方面，軟件和通信技術(shù)在汽車領(lǐng)域中占據(jù)越來越重要的位置，這一點類似于智能手機，從某種意義上，汽車行業(yè)已經(jīng)變成專利密集型產(chǎn)業(yè)。隨著自動駕駛、智能網(wǎng)聯(lián)技術(shù)的深入發(fā)展，在不遠的將來，專利在汽車產(chǎn)業(yè)中的重要性可與通信行業(yè)相媲美。

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)

來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的趙劍峰、蘇紅梅、林遠成在《企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）》一文中詳細介紹了歐洲統(tǒng)一專利法院的體系、管轄和相關(guān)過渡期規(guī)定。

老撾人民民主共和國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系主要綜合在一部《知識產(chǎn)權(quán)法》中。作為一部綜合性的知識產(chǎn)權(quán)法律，老撾現(xiàn)行《知識產(chǎn)權(quán)法（修訂）》并非是對著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等相關(guān)條文的簡單堆疊。來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的張楊林在《企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權(quán)立法綜述》一文中將分別對老撾的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)制度作簡要介紹。

談及阿聯(lián)酋，腦海中將浮現(xiàn)出七星級帆船酒店、世界最高塔哈利法塔、棕櫚島。然而，阿聯(lián)酋不僅旅游業(yè)發(fā)達，其專利產(chǎn)業(yè)同樣不可小覷。在世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的2022年全球創(chuàng)新指數(shù)中，阿聯(lián)酋全球排名第31位，連續(xù)七年保持阿拉伯國家首位。阿聯(lián)酋在多個分項指標(biāo)上也名列前茅：創(chuàng)新投入排名第18位、商業(yè)政策監(jiān)管環(huán)境排名第6位、人力資本與科研第17位。來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的作者扈娟在《企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度概況及特點》一文中就帶領(lǐng)大家從專利的角度近距離走進這個遙遠而神秘的國度，開啟一段專利之旅。

餐飲行業(yè)以其市場大、增長快、影響廣、吸納就業(yè)能力強的特點而廣受重視，也是輸出資本、品牌和文化的重要載體。雖然“新冠”疫情讓不少餐飲企業(yè)遭遇衰退和倒閉，但也有一部分餐飲企業(yè)的業(yè)績?nèi)员３州^大幅度增長，比如瑞幸逆襲成為門店數(shù)超過星巴克的獨角獸企業(yè)。來自超凡知識產(chǎn)權(quán)的劉航在《餐飲企業(yè)國際商標(biāo)布局及搶注應(yīng)對策略探析》提到，為了拓展市場、增強競爭力，或者為了做兩手準(zhǔn)備，不少餐飲企業(yè)都布局了海外市場或是準(zhǔn)備布局海外市場。

加拿大是西方七大工業(yè)國家之一，也是世界主要貿(mào)易國，是我國的第十大貿(mào)易伙伴。中國企業(yè)在與加拿大的經(jīng)濟交往中，不可避免地會遇到與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的問題，來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的梁欣竹撰寫的《企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟淺議》一文主要介紹加拿大的商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟的情況。

專業(yè)討論各抒己見

標(biāo)準(zhǔn)必要專利具有“專利”和“標(biāo)準(zhǔn)”的雙重屬性，這就要求標(biāo)準(zhǔn)必要專利的撰寫需要同時應(yīng)對對標(biāo)過程中的對應(yīng)性和不確定性，以提升對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率，而拓展出豐富多樣的有價值技術(shù)方案是應(yīng)對對應(yīng)性和不確定性的有效手段。為了提升對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率，技術(shù)方案的拓展不應(yīng)該是無序的、隨意的和毫無頭緒的，而應(yīng)該是有序的、確定的和有章可循的。北京善任知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的李強撰寫的《淺析標(biāo)準(zhǔn)必要專利之通信類技術(shù)方案的拓展方法》一文旨在從語法結(jié)構(gòu)和TRIZ發(fā)明原理運用的維度探索拓展通訊類技術(shù)方案的方法，以應(yīng)對上述對應(yīng)性和不確定性，同時提升專利撰寫實務(wù)中的撰寫效率、撰寫質(zhì)量和文件可讀性。

如果你在看電視或者電影時，選擇看高清節(jié)目，尤其是看世界杯球賽直播，那么，你可能會用到一根高清數(shù)據(jù)線，也叫HDMI線。那么，你知道嗎？HDMI，這四個字母可不是你想用就能用的。因為，HDMI已經(jīng)被一家美國公司注冊成商標(biāo)，擁有專用權(quán)了。作者顧金焰通過《技術(shù)名稱竟成專用商標(biāo)，IP運營創(chuàng)新還是法律漏洞？》對此進行了講解。

企業(yè)在對核心品牌進行知識產(chǎn)權(quán)布局時，通常需要根據(jù)當(dāng)前或未來一定時期生產(chǎn)經(jīng)營的需求，對核心品牌在核心商品或服務(wù)、關(guān)聯(lián)商品或服務(wù)、或者未來可能使用的商品或服務(wù)上進行注冊。隨著生產(chǎn)經(jīng)營狀況及未來經(jīng)營計劃的調(diào)整，企業(yè)在首輪注冊后，往往需要對相同或高度近似的商標(biāo)進行再次注冊，有時是為了彌補首輪注冊未覆蓋的商品或服務(wù)項目；有時是為了對防御性商標(biāo)進行保護，避免他人以“連續(xù)三年未使用”為由對商標(biāo)提起撤銷；有時是因為實際使用的標(biāo)識與已注冊標(biāo)識略有區(qū)別，為了確保實際使用的標(biāo)識與注冊商標(biāo)一致，對實際使用的標(biāo)識進行注冊。無論基于何種情形對在先商標(biāo)在相同或類似商品或服務(wù)上進行再次注冊申請時，申請延續(xù)注冊的商標(biāo)經(jīng)常會面臨被引證商標(biāo)阻擋或違反絕對性理由條款而不予注冊或被宣告無效。來自北京市鑄成律師事務(wù)所的屈小春、韓映輝撰寫的《商標(biāo)延續(xù)性注冊在中國的司法實踐》一文 通過案例調(diào)研，對商標(biāo)延續(xù)注冊的司法實踐進行總結(jié)。

小結(jié)

2022年12月除了企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護與布局系列文章、專業(yè)討論以及以案說法等常規(guī)性文章之外，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)討論較多的爭議話題也成為作者撰文的靈感。新冠的發(fā)展使得連花清瘟成為新聞熱點，相信隨著疫情的蔓延，醫(yī)藥行業(yè)將成為未來我們關(guān)注的重點。此外，IPRdaily即將舉行的新能源汽車知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會，新能源汽車也將未來我們關(guān)注的重點領(lǐng)域。

歡迎作者投稿更多的原創(chuàng)文章給我們。詳情點擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：是影子呀

聯(lián)系微信：15650078897

聯(lián)系郵箱：wangying@iprdaily.com

（原標(biāo)題：冬至月，寒風(fēng)起！行業(yè)焦點爭不休，連花清瘟不斷更）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：冬至月，寒風(fēng)起！行業(yè)焦點爭不休，連花清瘟不斷更（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://islanderfriend.com”