冬至月，寒風(fēng)起！行業(yè)焦點(diǎn)爭不休，連花清瘟不斷更

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“2022年12月，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意注冊、非正常專利申請、專利審查等行業(yè)熱點(diǎn)話題受到關(guān)注。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

隨著時間的推移，冬至到，年末終?；仡?022年12月，IPRdaily針對商標(biāo)代理是否需要備案的爭議話題發(fā)布了作者文章進(jìn)行討論，此外關(guān)于商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意注冊、非正常專利申請、專利審查、專利糾紛等行業(yè)熱點(diǎn)話題都有相關(guān)文章進(jìn)行解讀。新冠疫情的徹底放開使得屯藥成為12月的主題，其中尤以連花清瘟最受關(guān)注。

另外，為了準(zhǔn)備新能源汽車知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會，IPRdaily也發(fā)布了新能源汽車的相關(guān)文章進(jìn)行討論，也歡迎廣大作者朋友針對這一主題進(jìn)行投稿。長期發(fā)表的企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章本月也在持續(xù)發(fā)表中，目前該系列已發(fā)布到第22篇。最后，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的以案說法和專業(yè)討論仍是IPRdaily不變的主題，希望可以為讀者朋友帶來幫助。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

行業(yè)熱點(diǎn)引人爭論

2022年11月的最后一天，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局發(fā)布了《商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)備案辦理須知》。這呼應(yīng)了市場監(jiān)督管理總局在此前2022年10月27日發(fā)布，準(zhǔn)備于12月1日實(shí)施的《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》。商標(biāo)代理是否需要備案，以及如何備案一事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議。顧金焰認(rèn)為，《“備案”不應(yīng)被誤讀為“行政許可”》

自2003年國家取消了有關(guān)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的設(shè)立和商標(biāo)代理人資格的行政審批程序后，商標(biāo)代理行業(yè)得到了迅速發(fā)展。但是，由于準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)放低，商標(biāo)代理活動中出現(xiàn)了一些混亂現(xiàn)象，嚴(yán)重擾亂了商標(biāo)市場秩序。為了解決這一問題，2013年商標(biāo)法修正時增加了第十九條第四款規(guī)定：“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)除對其代理服務(wù)申請商標(biāo)注冊外，不得申請注冊其他商標(biāo)。”通過絕對理由規(guī)制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的不正當(dāng)注冊行為，體現(xiàn)了商標(biāo)管理部門打擊商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的搶注、囤積商標(biāo)等惡意注冊的力度不斷加強(qiáng)。但在大量異議、無效宣告案件及后續(xù)司法程序中，對《商標(biāo)法》第十九條第四款的具體適用上產(chǎn)生了許多爭議。商晨在《規(guī)制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意注冊！淺析《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定》一文中結(jié)合幾則司法案例，淺析構(gòu)成違反《商標(biāo)法》第十九條第四款之規(guī)定的考量因素。

近一年多以來，很多專利代理機(jī)構(gòu)和專利申請人都反映以往通過率比較高的實(shí)用新型專利申請近期卻收到了大量審查意見通知書，關(guān)于審查意見涉及的法條大多是專利法第26條第3款，也就是說明書“公開不充分”條款，如可以參見圖1關(guān)于某件實(shí)用新型的審查意見通知書。想必對于如下形式的審查意見通知書，不少專利申請人或?qū)＠韼煻急容^熟悉。對于說明書“公開不充分”條款該如何理解，如何適用，倪健撰寫的《“公開不充分”，非正常的萬能條款？關(guān)于專利法第26條第3款的理解與適用》對此進(jìn)行了討論分析。

在一個專利申請的確權(quán)過程中，創(chuàng)造性是最難把握的一個指標(biāo)。在面臨這一問題時，作為發(fā)明人的代理人，有發(fā)明人的輔助，相對審查員，對于專利要保護(hù)技術(shù)方案的確定以及解釋更占主動。因此，審查意見答復(fù)如同開卷考試，同時又比開卷考試難度低。來自華中科技大學(xué)專利中心的尹麗媛撰寫的《淺議從“開卷考試”的角度看待審查意見答復(fù)》一文針對發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查中專利法第二十二條第三款，結(jié)合實(shí)際案例，淺議從“開卷考試”的角度看待審查意見答復(fù)，以期給各位同仁分享一點(diǎn)思路。

翱捷科技近日收到了最高人民法院電子送達(dá)的（2022）最高法知民終2623號《受理通知書》。翱捷科技就其與被上訴人上海移芯通信科技有限公司（以下簡稱“上海移芯”）、劉某等六被告侵害技術(shù)秘密糾紛一案，不服上海知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）滬73知民初958號民事判決提起上訴，法院已受理了相關(guān)訴訟。作者方鳴《涉案1.9億的訴訟迎來新進(jìn)展！翱捷科技、上海移芯誰贏了》一文提到，這起已經(jīng)進(jìn)行了兩年多的技術(shù)秘密糾紛，涉案金額為1.9億元，再次迎來了新進(jìn)展。

連花清瘟話題不斷

作者風(fēng)野在《以嶺藥業(yè)新專利獲授權(quán)，連花清瘟口罩來了！》一文中提到，疫情之下，連花清瘟也成為了家喻戶曉的“明星”。連花清瘟被列為新冠治療輕癥用藥、連花清瘟被賣斷貨、各類盜版連花清瘟橫行市場……近期，以嶺藥業(yè)申請的含有連花清瘟無紡布專利已獲得授權(quán)，可用于制作口罩、防護(hù)服。連花清瘟口罩來了，你會購買嗎？

隨著各地優(yōu)化調(diào)整疫情防控相關(guān)措施的相繼出臺,連花清瘟再度成為消費(fèi)者購買的熱門商品。新冠肺炎暴發(fā)以來，以嶺藥業(yè)的“連花清瘟”系列藥品就成為一款明星藥品，至今熱度不斷。作者一團(tuán)魚撰寫的《認(rèn)清“連花清瘟”和“蓮花清瘟”！我們需要擦亮眼睛》指出，“連花清瘟”在不斷出名出圈的背后，也有危機(jī)。

進(jìn)入2022年12月以來，隨著感染新冠病毒的人越來越多，陽了之后的各種癥狀也尤其受到大家的關(guān)注，“口吞刀片”“水泥封鼻”“寶娟嗓”等都成了高頻搜索詞匯?？高^新冠這一關(guān)，已經(jīng)成為全人類需要面對的難題，在此進(jìn)程中，專利也成為了不可或缺的一環(huán)。作者橙子撰寫了《“聽咳嗽聲辨新冠”“仿制藥侵權(quán)”“連花清瘟口罩”……新冠大流行下，專利的存在感》分析了新冠發(fā)展過程中出現(xiàn)的專利。

以案說法可見一斑

來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的俞海舟、沈英瑩撰寫的《從“二次鋰離子電池”案談專利撰寫“不支持問題”的審查》一文結(jié)合“二次鋰離子電池”無效行政訴訟案，探討了在審查權(quán)利要求是否得到說明書支持時如何確定權(quán)利要求的保護(hù)范圍以及如何判斷本領(lǐng)域技術(shù)人員是否能夠從說明書公開的內(nèi)容概括得出權(quán)利要求的保護(hù)范圍，并從立法宗旨和利益平衡的角度解讀最高院關(guān)于“不支持問題”審查時所考量的因素，最后給出專利撰寫實(shí)踐中應(yīng)對“不支持問題”的建議。

根據(jù)我國《專利法》，“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”是認(rèn)定侵權(quán)的構(gòu)成要件之一。但司法實(shí)踐中對這一要件的認(rèn)定觀點(diǎn)并不統(tǒng)一，有時甚至出現(xiàn)相反的結(jié)論。來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的汪晶晶撰寫的《“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”≠“為營利目的”，最高法判定研究所、農(nóng)業(yè)局專利侵權(quán)！》一文結(jié)合（2020）最高法知民終831號焦某某與飼料研究所、大興區(qū)農(nóng)業(yè)局侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（下稱本案），意圖對“為生產(chǎn)經(jīng)營目的”的法律規(guī)定和實(shí)務(wù)中的若干重要問題進(jìn)行辨析。

專題文章深度探討

新能源汽車知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會

以電動化、智能化、網(wǎng)聯(lián)化、共享化為趨勢的汽車“新四化”正在引領(lǐng)全球汽車產(chǎn)業(yè)變革，成為世界范圍內(nèi)汽車制造強(qiáng)國爭奪產(chǎn)業(yè)技術(shù)制高點(diǎn)的重要陣地，也是中國汽車產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的主要布局和發(fā)展方向。在此背景下，作為全球最大汽車市場的中國，智能網(wǎng)聯(lián)車領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可現(xiàn)狀如何、面臨哪些新的挑戰(zhàn)、以及中國法院對標(biāo)準(zhǔn)必要專利合理許可費(fèi)率裁定時所采取的原則和方法等廣受業(yè)界關(guān)注，北京林達(dá)劉知識產(chǎn)權(quán)代理事務(wù)所的張廣平在《中國智能網(wǎng)聯(lián)車領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可現(xiàn)狀及面臨的挑戰(zhàn)》一文中對這些問題一一進(jìn)行了探討。

近年來，隨著新能源汽車的蓬勃發(fā)展，國產(chǎn)品牌不斷走向高端，在技術(shù)上產(chǎn)生了不少令人耳目一新的創(chuàng)新。相比較于傳統(tǒng)的汽車品牌，造車新勢力普遍更加重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，在各個模塊布局了大量的專利。作者佑斌在《從專利看國產(chǎn)新能源汽車在技術(shù)上的突破》一文中提到，一方面由于智能汽車方興未艾，不像傳統(tǒng)汽車技術(shù)那么成熟，很多技術(shù)都在不斷進(jìn)步中，人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)、區(qū)塊鏈技術(shù)也在汽車上得到應(yīng)用，汽車企業(yè)的科技創(chuàng)新進(jìn)入到全新的局面，大家都在新的領(lǐng)域搶灘，期望布局更多基礎(chǔ)的專利；另一方面，軟件和通信技術(shù)在汽車領(lǐng)域中占據(jù)越來越重要的位置，這一點(diǎn)類似于智能手機(jī)，從某種意義上，汽車行業(yè)已經(jīng)變成專利密集型產(chǎn)業(yè)。隨著自動駕駛、智能網(wǎng)聯(lián)技術(shù)的深入發(fā)展，在不遠(yuǎn)的將來，專利在汽車產(chǎn)業(yè)中的重要性可與通信行業(yè)相媲美。

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)

來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的趙劍峰、蘇紅梅、林遠(yuǎn)成在《企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）》一文中詳細(xì)介紹了歐洲統(tǒng)一專利法院的體系、管轄和相關(guān)過渡期規(guī)定。

老撾人民民主共和國的知識產(chǎn)權(quán)法律體系主要綜合在一部《知識產(chǎn)權(quán)法》中。作為一部綜合性的知識產(chǎn)權(quán)法律，老撾現(xiàn)行《知識產(chǎn)權(quán)法（修訂）》并非是對著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等相關(guān)條文的簡單堆疊。來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的張楊林在《企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權(quán)立法綜述》一文中將分別對老撾的著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和其他知識產(chǎn)權(quán)制度作簡要介紹。

談及阿聯(lián)酋，腦海中將浮現(xiàn)出七星級帆船酒店、世界最高塔哈利法塔、棕櫚島。然而，阿聯(lián)酋不僅旅游業(yè)發(fā)達(dá)，其專利產(chǎn)業(yè)同樣不可小覷。在世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布的2022年全球創(chuàng)新指數(shù)中，阿聯(lián)酋全球排名第31位，連續(xù)七年保持阿拉伯國家首位。阿聯(lián)酋在多個分項(xiàng)指標(biāo)上也名列前茅：創(chuàng)新投入排名第18位、商業(yè)政策監(jiān)管環(huán)境排名第6位、人力資本與科研第17位。來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的作者扈娟在《企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度概況及特點(diǎn)》一文中就帶領(lǐng)大家從專利的角度近距離走進(jìn)這個遙遠(yuǎn)而神秘的國度，開啟一段專利之旅。

餐飲行業(yè)以其市場大、增長快、影響廣、吸納就業(yè)能力強(qiáng)的特點(diǎn)而廣受重視，也是輸出資本、品牌和文化的重要載體。雖然“新冠”疫情讓不少餐飲企業(yè)遭遇衰退和倒閉，但也有一部分餐飲企業(yè)的業(yè)績?nèi)员３州^大幅度增長，比如瑞幸逆襲成為門店數(shù)超過星巴克的獨(dú)角獸企業(yè)。來自超凡知識產(chǎn)權(quán)的劉航在《餐飲企業(yè)國際商標(biāo)布局及搶注應(yīng)對策略探析》提到，為了拓展市場、增強(qiáng)競爭力，或者為了做兩手準(zhǔn)備，不少餐飲企業(yè)都布局了海外市場或是準(zhǔn)備布局海外市場。

加拿大是西方七大工業(yè)國家之一，也是世界主要貿(mào)易國，是我國的第十大貿(mào)易伙伴。中國企業(yè)在與加拿大的經(jīng)濟(jì)交往中，不可避免地會遇到與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的問題，來自中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所的梁欣竹撰寫的《企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟(jì)淺議》一文主要介紹加拿大的商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟(jì)的情況。

專業(yè)討論各抒己見

標(biāo)準(zhǔn)必要專利具有“專利”和“標(biāo)準(zhǔn)”的雙重屬性，這就要求標(biāo)準(zhǔn)必要專利的撰寫需要同時應(yīng)對對標(biāo)過程中的對應(yīng)性和不確定性，以提升對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率，而拓展出豐富多樣的有價值技術(shù)方案是應(yīng)對對應(yīng)性和不確定性的有效手段。為了提升對應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)的概率，技術(shù)方案的拓展不應(yīng)該是無序的、隨意的和毫無頭緒的，而應(yīng)該是有序的、確定的和有章可循的。北京善任知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的李強(qiáng)撰寫的《淺析標(biāo)準(zhǔn)必要專利之通信類技術(shù)方案的拓展方法》一文旨在從語法結(jié)構(gòu)和TRIZ發(fā)明原理運(yùn)用的維度探索拓展通訊類技術(shù)方案的方法，以應(yīng)對上述對應(yīng)性和不確定性，同時提升專利撰寫實(shí)務(wù)中的撰寫效率、撰寫質(zhì)量和文件可讀性。

如果你在看電視或者電影時，選擇看高清節(jié)目，尤其是看世界杯球賽直播，那么，你可能會用到一根高清數(shù)據(jù)線，也叫HDMI線。那么，你知道嗎？HDMI，這四個字母可不是你想用就能用的。因?yàn)椋琀DMI已經(jīng)被一家美國公司注冊成商標(biāo)，擁有專用權(quán)了。作者顧金焰通過《技術(shù)名稱竟成專用商標(biāo)，IP運(yùn)營創(chuàng)新還是法律漏洞？》對此進(jìn)行了講解。

企業(yè)在對核心品牌進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)布局時，通常需要根據(jù)當(dāng)前或未來一定時期生產(chǎn)經(jīng)營的需求，對核心品牌在核心商品或服務(wù)、關(guān)聯(lián)商品或服務(wù)、或者未來可能使用的商品或服務(wù)上進(jìn)行注冊。隨著生產(chǎn)經(jīng)營狀況及未來經(jīng)營計劃的調(diào)整，企業(yè)在首輪注冊后，往往需要對相同或高度近似的商標(biāo)進(jìn)行再次注冊，有時是為了彌補(bǔ)首輪注冊未覆蓋的商品或服務(wù)項(xiàng)目；有時是為了對防御性商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，避免他人以“連續(xù)三年未使用”為由對商標(biāo)提起撤銷；有時是因?yàn)閷?shí)際使用的標(biāo)識與已注冊標(biāo)識略有區(qū)別，為了確保實(shí)際使用的標(biāo)識與注冊商標(biāo)一致，對實(shí)際使用的標(biāo)識進(jìn)行注冊。無論基于何種情形對在先商標(biāo)在相同或類似商品或服務(wù)上進(jìn)行再次注冊申請時，申請延續(xù)注冊的商標(biāo)經(jīng)常會面臨被引證商標(biāo)阻擋或違反絕對性理由條款而不予注冊或被宣告無效。來自北京市鑄成律師事務(wù)所的屈小春、韓映輝撰寫的《商標(biāo)延續(xù)性注冊在中國的司法實(shí)踐》一文 通過案例調(diào)研，對商標(biāo)延續(xù)注冊的司法實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)。

小結(jié)

2022年12月除了企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章、專業(yè)討論以及以案說法等常規(guī)性文章之外，有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)討論較多的爭議話題也成為作者撰文的靈感。新冠的發(fā)展使得連花清瘟成為新聞熱點(diǎn)，相信隨著疫情的蔓延，醫(yī)藥行業(yè)將成為未來我們關(guān)注的重點(diǎn)。此外，IPRdaily即將舉行的新能源汽車知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會，新能源汽車也將未來我們關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域。

歡迎作者投稿更多的原創(chuàng)文章給我們。詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：是影子呀

聯(lián)系微信：15650078897

聯(lián)系郵箱：wangying@iprdaily.com

（原標(biāo)題：冬至月，寒風(fēng)起！行業(yè)焦點(diǎn)爭不休，連花清瘟不斷更）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：冬至月，寒風(fēng)起！行業(yè)焦點(diǎn)爭不休，連花清瘟不斷更（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.islanderfriend.com”