“裝修”網(wǎng)店莫隨意，侵權(quán)商標(biāo)需擔(dān)責(zé)！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“開(kāi)設(shè)網(wǎng)店切勿花式搭他人商標(biāo)便車(chē)！”

近年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展與普及，開(kāi)設(shè)網(wǎng)店花式搭他人商標(biāo)便車(chē)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮，但殊不知背后卻隱藏著巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。近日，兩當(dāng)縣法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)就妥善化解了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，相關(guān)教訓(xùn)值得廣大開(kāi)網(wǎng)店的伙伴們借鑒！

恩怨網(wǎng)店結(jié)，官司“網(wǎng)上”來(lái)

2022年7月初，原告廣州某化妝品公司通過(guò)人民法院訴訟服務(wù)網(wǎng)，將禮縣的劉某和平臺(tái)某寶公司起訴至兩當(dāng)法院，請(qǐng)求判令被告劉某停止在其網(wǎng)店銷(xiāo)售原告享有商標(biāo)權(quán)的商品，停止在其網(wǎng)店使用商標(biāo)名稱(chēng)，并要求二被告刪除侵權(quán)商品鏈接，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元。

案件轉(zhuǎn)到辦案庭室后，承辦法官立即著手聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解案件詳情。被告劉某法律知識(shí)欠缺，法律意識(shí)淡薄，配合度極低，多次拒接電話(huà)且拒收訴訟材料。

為了推進(jìn)案件進(jìn)度，承辦人通過(guò)電話(huà)、微信、聯(lián)系被告劉某老家人員等多種方式鍥而不舍地嘗試與被告溝通，耐下心來(lái)對(duì)其進(jìn)行釋法明理，闡明怠于行使訴訟權(quán)利將可能承擔(dān)敗訴的不利后果，劉某終于轉(zhuǎn)變態(tài)度開(kāi)始應(yīng)訴。但其辯稱(chēng)身份證曾丟失，案涉網(wǎng)店并非他本人開(kāi)設(shè)，除此之外再不配合辦案，既不提交身份證補(bǔ)辦記錄等證據(jù)佐證相關(guān)事實(shí)，也不主動(dòng)聯(lián)系電商平臺(tái)暫時(shí)斷開(kāi)可能侵權(quán)的網(wǎng)店鏈接，甚至經(jīng)傳票合法傳喚拒不到庭參加庭審。

另辟蹊徑查真相，互諒互讓促和解

因被告劉某不配合審理，為了查明案件事實(shí)，確定網(wǎng)店的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，承辦法官開(kāi)辟思路找到本案的另一被告電商平臺(tái)，要求其提供已盡到平臺(tái)的合理審查義務(wù)和經(jīng)營(yíng)管理義務(wù)的證據(jù)。在法官的堅(jiān)持不懈的交涉下，電商平臺(tái)補(bǔ)充提交了關(guān)鍵證據(jù)，即案涉侵權(quán)店鋪的經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行注冊(cè)時(shí)的活體認(rèn)證后臺(tái)截圖，雖然電商平臺(tái)提供此證據(jù)的目的是為了證明自己已按平臺(tái)規(guī)則要求用戶(hù)進(jìn)行實(shí)名注冊(cè)，但在截圖中可以清晰看到是被告劉某本人進(jìn)行的注冊(cè)操作，這從側(cè)面證明了案涉網(wǎng)店就是被告劉某所開(kāi)。在有力的證據(jù)面前，被告劉某終于從拒不承認(rèn)侵權(quán)事實(shí)到愿意接受調(diào)解。

承辦法官積極組織原、被告進(jìn)行多次調(diào)解，特別是向被告劉某充分釋明了拒不參加訴訟活動(dòng)并不能免除他的法律義務(wù)或者可能需要承擔(dān)的法律后果，相反，積極應(yīng)訴才能合理利用訴訟權(quán)利保護(hù)自身利益。在法官的協(xié)調(diào)下，被告劉某表示愿意承擔(dān)部分賠償責(zé)任，原告方也表示愿意體諒對(duì)方疫情期間收入困難的情況，雙方愿意就此糾紛達(dá)成和解。2022年9月5日，原告和被告劉某達(dá)成和解協(xié)議。原告同時(shí)向本院提交了撤訴申請(qǐng)，本院裁定予以準(zhǔn)許。

法官說(shuō)法

商標(biāo)是用來(lái)區(qū)別一個(gè)經(jīng)營(yíng)者的品牌或服務(wù)和其他經(jīng)營(yíng)者的商品或服務(wù)的標(biāo)記。2022年以來(lái)本院受理的了若干侵害商標(biāo)權(quán)案件，這些案件在侵權(quán)行為上存在一定的共性，即未經(jīng)許可，在相同或近似的商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。在此提示您，商標(biāo)便車(chē)看似好搭，涉訴風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。

原標(biāo)題：《以案釋法 | “裝修”網(wǎng)店莫隨意，侵權(quán)商標(biāo)需擔(dān)責(zé)》

來(lái)源：隴南兩當(dāng)縣法院

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：“裝修”網(wǎng)店莫隨意，侵權(quán)商標(biāo)需擔(dān)責(zé)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

“裝修”網(wǎng)店莫隨意，侵權(quán)商標(biāo)需擔(dān)責(zé)！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自隴南兩當(dāng)縣法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://islanderfriend.com”

“裝修”網(wǎng)店莫隨意，侵權(quán)商標(biāo)需擔(dān)責(zé)！

“裝修”網(wǎng)店莫隨意，侵權(quán)商標(biāo)需擔(dān)責(zé)！